Snak

Ingen over klubben, præcis, og det er det motto som BST i følge 90% af brugerne ikke følger.

Gælder "ingen over klubben" ikke for Jan Bech, eller hvordan skal det forståes?

BST går selv i offentligheden med en udmeldelse unden om bestyrelsen, dobbeltmoralsk.

Det er da ikke dobbeltmoralsk. Jan Bech siger han har opbakning fra en enig bestyrelse, dette er tilsyneladende ikke tilfældet.
Men de skal måske bare lukke røven, påtrods af de tilsyneladende er de eneste der egentlig tager al jeres mundlort med "fællesskab", "ingen over klubben" og hvad der ellers kommer af bræk fra den side, seriøst.

Tror BST er færdige

Hvilket jo præcis er billedet på det ekstreme hykleri Brøndby fans lever efter.

Ferocia beskriver det jo meget godt her: http://bif-support.dk/sso/board_entry.php?id=540564

Det er helt absurd så dobbeltmoralske og rygradsløse Brøndbyfans åbenbart er - i hvert fald majoriteten af de der skriver herinde og generelt på nettet.

De sidste 10 år har vi holdt hinanden op på, at det da til hver en tid er bedre, at stå sammen som klub, som fællesskab, som passionerede og engagerede græsrødder, end at sælge sin fodboldmæssige sjæl til djævlen. Gang på gang har vi skudt FCK (og seneste Hernings´s) succes ned med, at det er en plastikklub, der lever af matadorpenge - en kolos på lerfødder.

Aldrig om vi skulle være afhængig af excentriske rigmænd, kapitalistiske banker eller badeland og billetluger. Så hellere kæmpe om overlevelse - eller endnu bedre - nyde tilværelsen i toppen af første division.

Nu har piben pludselig en helt anden lyd - og det er ærlig talt patetisk. Det er ærlig talt ikke kønt. Nu accepterer man pludselig at en excentrisk rigmand kan gøre hvad han vil med klubben - han er hævet over det fællesskab, som Brøndby IF er bygget på. Man accepterer en opførsel, som man for en uge siden ville have påklistret adjektiver som "plastik" "bastardklub" og deslignende. Man accepterer at JBA kan opføre sig - ikke bare dybt, dybt uprofessionelt, men også som - og undskyld mig mit franske, et pikhoved. Man accepterer det, og i sit forsøg på at retfærdiggøre sit ødelagte moralske kompas, så afskriver man det som "han er jo bare passioneret" - gu er han så - men det retfærdiggør så absolut ikke hans handlinger.

Lad endelig Keller flytte fokus en smule fra vores egne problemer.

Og siden han er et sådan svin af dimensioner, så bør sydsiden give ham en varm velkomst. Lad os prøve at få ham (og holdet) til at miste koncentrationen.

Inde på SSO er de i gang med at lave sange, det er sgu proletar - på den fede måde.

Stop nu den hetz mod JBA, manden har lavet en fejl, ja men det er så det lad os komme videre, og hvad BST og Sune Blom angår så er de bare en flok fra Enhedslisten der ser en mand med penge og så er han i deres øjne forbryder, BST bør være færdige i BIF.

Tak for at understrege min pointe <3

Enig Mr123

Vi mennesker har det med at kunne være både det ene og det andet. Jan Bech kan være kølig og beregnende men også fuldstændig miste grebet om sig selv og med det ret og rimelighed. Han kan sikkert også både være en mand, der virkelig gerne vil noget godt for Brøndby, og samtidig ikke fatte en hat af, hvad det egentlig vil sige - og heller ikke engang interessere sig for at det faktisk er et kompliceret spørgsmål.

Ligeledes kan Brøndbyfans også være frivillige og kæmpe for fællesskabet, men samtidig i tørst efter sportslig succes være pisse ligeglade med de idealer de har brugt lang tid på at forsvare.

Og lur mig - selvom visse brugere herinde sikkert er dybt uenige - om ikke også FCK fans kan føle klubstolthed og pakke deres tilhørsforhold ind i floskuløse vendinger om det ene og det andet.

Alt dette fordi vi selvfølgelig alle er begge dele. Tørst efter anerkendelse og succes og lyst til - og uundgåeligt behov for - at denne skal have et fundament at bygge på. Det man glæder sig over er sjældent sejren alene men også alt det rundt om den.

Man vil så gerne have at ens klub lever op til idealer, men idealernes modsætning lurer ofte lige om hjørnet.

Det er derfor bevidsthed om den enkelte handling er vigtig. Fordi den næste bygger på den, men hele tiden er korthuset i fare for at vælte. Og i dette tilfælde er Jan Bechs handlinger bare med til at gøre muligheden for at man tror på at handlingerne Brøndbys ledelse fremover foretager er funderet på et troværdigt grundlag temmeligt svære. Det er/bliver vanskeligt at bygge korthuset - og med det den historie som måske altid vil være halvvejs myte, men som ved summen af handlinger også kan blive en halv sandhed - op igen med ham ved roret.

Mr123

Skal vi tage dit manglende svar som udtryk for, at du - igen - lige har haft munden en anelse for fuld og fået sagt noget, der ikke rigtigt var belæg for?

Det virker til den dumme "ingen over klubben" floskel kan voldtages og vrides til at betyde alt. Sådan er det jo med floskler.
Lyder fint på nogen, men ikke det store værd i praksis.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3344712/Not-profound-People-wisdom-inspirational-quotes-tend-lower-levels-intelligence.html

Det er sgu ærligt talt noget kikset at forsøge at bringe et videnskabeligt argument på banen via en dailymail-artikel. Hvis du fortsat ville bringe den, var det så ikke bedre at finde studiet og linke til dette i stedet?

CD, nej, det betyder du ikke har gjort dig besværet for at kigge

http://bif-support.dk/sso/board_entry.php?id=540671

Alligevelbif:
Så det du siger er at værdierne i Brøndby også er til salg, og alt det i ellers kritiserer andre klubber for, FCM og FCK, er i virkeligheden bare dobbeltmoralsk pladder som i selv hellere end gerne går med til?
Det havde jo sådan set været en udmærket analyse hvis ikke du lige havde været Brøndby fan. De sidste mange år har man skullet høre kritik af hvordan FCK bare er rigmandslegetøj, mens Brøndby er den her ægte klub, drevet på de rigtige, og sande værdier.
Når der så er nogen der åbenbart lever op til de standarder, så skal de faktisk bare helst lukke røven, og andre fans gør aktivt hvad de kan for efterfølgende at lukke foreningen ned, og fjerne deres indflydelse fra klubben fordi de potentielt kan være med til Jan Bech ikke længere har lyst til, eller kan, lege sukkerfar længere.

Der er jo ikke engang tale om at Jan Bech har været grebet i sine følelsers vold, og som en anden Jens Ørgaard skrevey nogle ting i en brandert. Der er tale om systematisk dolken i ryggen på både spillere, trænere og tidligere ansatte.
Hvordan kan det nogensinde hjælpe en klub, at sådan en mand efterfølgende vælger at engagerer sig endnu mere i den daglige ledelse?

Jeg ved selvfølgelig godt at i hellere vil have pengene, end at leve op til alle jeres floskler, men det er dog stadig sjovt at i ikke selv kan se dobbeltmoralen. Det er jo pludselig også dem der egentlig lever op til de idealer der er de dobbeltmoralske. Logikken er ikke ligefrem logisk.

Mr123

Du har nok været træt taget tidspunktet for dit indlæg i betragtning. I hvert fald har du begået en dårlig læsning af mit.

Jeg siger netop, at de værdier som Brøndbyfans ofte gerne vil støtte op om og bryste sig af står sin prøve i en sådan sag her. Jeg siger også, at det generelt altid er på en knivsæg, at man bryster sig med sådanne værdier, fordi mennesket er en kompliceret størrelse som kan ville flere ting på én gang (succes og sammenhold som et hurtigt eksempel - Brøndbyfans vil ofte både det ene og det andet, og det er sgu ikke altid så let).

Det gælder for alle fans, der mener, at der eksisterer en eller anden identitet omkring det, at være fan af netop deres klub (FCK: byens hold. Hvorfor bryste sig over at være byens hold, det er jo bare en konstruktion, der handler om, at man skal føle en tilknytning til et eller andet. Alle hold er en eller anden bys (eller regions) hold. Er man bedre eller mere intelligent fordi man bor i byen? Absurd, ikke mindst hvis man mener at have udsyn, som mange FCK fans jo i hvert fald mener Brøndbyfans ikke har...forstadsrakkerpak osv) Derfor er det da fint, at FCK har byens hold som deres slogan, fordi fanidentitet bygges op om et eller andet...byens hold er fint og ikke værre eller bedre end Vestegnens stolthed, selvom jeg bor i byen og holder med Brøndby)

Men inden alt bliver relativt: Den klub man holder med kan ved summen af sine handlinger jo godt være mere det ene eller det andet. Fx er det da fedt (synes jeg) med alle de folk, der arbejder frivilligt i Brøndby. Det gør de fordi der virkelig er en lokal ting omkring at mødes ved klubben. Dette er ikke noget særligt for BIF, det ses overalt i foreningsDK. Men det er blevet kendt i Brøndby, fordi det er fortsat også selvom klubben har vokset sig stor. Hvor klubben er blevet mere og mere professionaliseret har man stadig holdt fast i dette, fordi det åbenbart skaber noget værdi for nogle mennesker. DEt er noget med at man er tæt på hinanden. Står sammen om et fælles mål, som der synges. Det tror jeg faktisk ikke er løgn.
Men hvis man samtidig vil være prof er der nogle ting, der peger i en anden retning. Man kan så som forretning forsøge at lægge sig op af foreningsværdierne, hvilket man ofte har gjort i Brøndby, nogle gange vellykket andre gange lidt patetisk, da det tydeligvis bare har været snak.

Men når Jan Bech laver sit stunt, som vel er det modsatte af at stå sammen, men som (metoden fraset) ret beset i en forretningslogik, handler om at trække tæppet væk under nogle folk han ikke mener er dygtige nok. Ja, så arbejder man ikke længere sammen men i mod hinanden internt i klubben. Og at nogle vil acceptere det, viser bare at nogle i Brøndby forsøger at holde nogle principper i hævd, mens andre er villige til at gå på kompromis med disse. Disse folk kan have forskellige grunde ala Thomas Frank var jo elendig, vi har brug for Jan Bechs penge osv. Men grundlæggende går de i dette tilfælde i mod de værdier, som jeg gerne ser præge organisationen og ikke bare foreningen Brøndby IF. I håbet om sportslig succes er vi alle potentielt villig til at gå på kompromis, men her må man "vælge". Og det valg kæmpes der så med i Brøndby i disse dage.

CD, nej, det betyder du ikke har gjort dig besværet for at kigge

http://bif-support.dk/sso/board_entry.php?id=540671

Du bliver sgu nok nødt til at citere, for jeg evner ikke at finde nogen i den tråd, der skriver, at Franks ageren i denne sag har svigtet klubben, trænere og spillere.