Snak

@BB: Tror du burde læse både artikel og studiet igen. Ingen af delene handler om, at det er et problem at have værdier - faktisk bliver det slet ikke taget op.

I denne sammenhæng kan det være du skal læse definitionen af Bullshit lidt bedre.

Artiklen handler om, at folk, der bruger bullshit-citater, frem for selvstændigt at formulere sig, er dummere end dem, der kan selv. Ikke just overraskende.

Igen skal du nok læse lidt bedre når de definerer Bullshit receptivity. Her lidt hjælp:

The goal is to investigate whether there are consistent and
meaningful individual differences in the ability to spontaneously
discern or detect pseudo-profound bullshit. Unlike
response bias, this mechanism involves distinguishing bullshit
from non-bullshit

Jeg er hverken frivillig eller medlem af amatørklubben, men jeg ynder da at støtte op om dets projekter, værende damefodbold, ungdomsfodbold eller på anden hvis. Det er jo i høj grad fordi man har skabt en værdi omkring netop amatørforeningen i Brøndby. Den har måske ikke lige fået en smart catchphrase, men det er helt klart en værdi.

Ingen over klubben er vel i øvrigt en værdi i alle fodboldklubber.

Nej, ikke så meget anderledes end i andre klubber.
Når noget der er almindeligheder de fleste steder, pludselig bliver ophøjet til noget unikt og endda får en tyk smag af søgt pladderromantik ved at man i marketingsøjemed retter det til Carpe Diem segmentet ved at lave en version på latin, er det ikke underligt at mange ryster på hovedet af det.

I øvrigt tror jeg du skal sonde ret meget mellem de af jer der rent faktisk har et dagligt engagement i klubben, og den store store hovedvægt af fans der i pynter sig med lånte fjer og taler meget om det fundament som de egentlig bare kender fra myten Bif dygtigt har fået kommunikeret.
I praksis lever fanrelation til profafdelingen jo deres eget liv og det er kun en lille procentdel der rent faktisk har noget med hverdagslivet i moderklubben at gøre.

Så valgte Brøndby bare at coine den som et led i en brandingstrategi. Det klinger selvfølgelig noget hult, når man siden ikke har kunne leve op til den

Det står på side 1. i brandingbogen at man skal leve sine værdier, ellers er det selvmål.
På side 2. står der vist at værdier ikke er noget værd som branding hvis de ikke differentierer. Det gør ingen over klubben som de selv var inde på reelt set ikke.

Jeg kan bare ikke rigtig se sammenhængen du søger?

Du havde travlt med at benægte i forhold til JBA. Når Hørsholt og andre i FCK vrøvler, så bliver der rystet på hovedet fra min side og generelt i FCK-tråden.

Om BIF er kastet ud i en identitetskrise, og om FCK forsøger at bygge en fjollet historiefortælling op må tiden vise.
Jeg er bedøvende ligeglad med, om vores spillere føler sig som københavnere, svenskere eller noget helt tredje. Jeg kigger på resultaterne og udviklingen på den sportslige front, og håber så det bedste på, at folkene med forstand på økonomi i FCK har forstand på deres del, og overlader det sportlige til mere kompetente folk.

Agger ude igen. Så hold nu kæft med, at han er klar eller klar lige om lidt.

Ellers består overraskelsen vel i, at Elmander er med fra start på toppen. Auri har vist ikke set særlig mange Brøndby-kampe det seneste års tid. Det er selvfølgelig lidt morsomt, JBAs kritik af Elmander taget i betragtning.

Og Keller er desværre ikke med ellers kunne det godt have været 11 mod 1 mod 10.

Ja underholdnings værdien er godt nok mindre nu Keller ikke er med. Iøvrigt så glæder jeg mig til at se hvordan holdet møder op rent fighter mæssigt. Auri skal have en god start for ellers vil medierne komme endnu hårdere med mere negativ spin og forsøge at lægge pres på både Jan, Auri og holdet.

Nogen gange skal ting gå helt i lort inden det bliver godt igen. Det er også muligt at et par sejre i træk pludselig vil betyde endnu mere selvtillid end før. Man kan have lov til at håbe.

Igen vælger vi at spille med drenge mod mænd. Der er igen solid defensiv midterakse i den opstilling.

Flot mål i en ellers rimelig kaotisk kamp der kan gå begge veje. Håber på en lidt bere organisation in 2 halvleg for de giver Randers for mange kontra chancer..

Igen vælger vi at spille med drenge mod mænd. Der er igen solid defensiv midterakse i den opstilling.

Der er ikke så meget at vælge. Vi har reelt ikke bedre alternativer, der er klar til at spille. Man kunne sætte Eriksson ind på Nørgaards plads og sætte Greko ud på kanten, men det ville ikke give færre boldtab.

Sven Crone? Er han ikke back?