Snak

Nemlig. Alt peger paa man fortsaetter den nuvaerende kurs med Boysen, Wilczek, Eriksson koebene. Billigt paa transfersiden, uden at det svaekker holdet sportsligt saa man opgiver Top 6 som Bruchmann taler om.


Peter Brüchmann taler ikke om, at BIF skal opgive Top 6. Han påpeger, at det er en risiko for at ende uden for slutspillet i dårlige sæsoner, hvis BIF går ind på samme sti som AaB og FCN.


Det er rigtigt at man med den gearing formentlig ikke bliver bedre end FCM og FCK, men den nye turneringsstruktur favoriserer faktisk tilfaeldighed fordi slutplaceringerne afgoeres af flere indbyrdes kampe hvor Broendby sagtens kan vaere med.


Det er korrekt, at den nye turneringsstruktur øger effekten af tilfældigheder eller det semi-tilfældige element, der vedrører at ramme topniveauet/undgå skader på det rigtige tidspunkt af sæsonen. Det er dog en meget problematisk antagelse, at BIF nødvendigvis vil være bedre i indbyrdes opgør end de resterende Top 6-hold.


Du har dog ret i, at Peter Brüchmann overser eller i hvert fald undgår at lægge fokus på, at BIF sagtens kan stå af ræset med FCK og FCM og stadig bruge betydeligt flere penge på deres fodboldhold end f.eks. AaB. Altså en forvokset/oppustet udgave af FCN eller AaB. Der er gradbøjningerne inden for de forskellige strategier.

Hvis vi er enige om at Broendby kan geare ned oekonomisk uden at geare ned sportsligt hvad er grundlaget saa for at man pludselig falder uden for Top 6? Det er min pointe, Bruchmann overdriver de sportslige konsekvenser af den oekonomiske nedgearing ift. loenningsniveauet.

Og nej, det er ikke min antagelse at Broendby vil vaere bedre indbyrdes end andre tophold, men chancen for et mesterskab eller 2. plads vil vaere oeget ift. den nuvaerende chance.

Hvis vi er enige om at Broendby kan geare ned oekonomisk uden at geare ned sportsligt hvad er grundlaget saa for at man pludselig falder uden for Top 6?

Er det ikke også en dum konklusion at man kan geare ned økonomisk uden at det får sportslige konsekvenser?
Deri ligger jo en antagelse af at man vil få mere kvalitet for pengene fremover, hvilket alle vel håber for deres klub, men som jo mest bare er netop forhåbninger.
Bifs "kvalitet" bliver jo også pt holdt unaturligt oppe, da man jo med Agger og de to nordmænd har fået spillere ind gratis eller billigt, der reprenterede en værdi man nu skal ud og reinvestere i. Denne gang for penge.
De to nordmænd er nok til at overse i den sammenhæng.

En anden ting der halter lidt i hans analyse er den med at geare ned sportsligt men presse citronen og få flere sponsorer og tilskuer. Kig på jer selv; hvad sælger bedst et sæsonkort eller din virksomheds sponsorkroner; drømmen om mesterskab og at man kan drille os FCK´ere igen, eller en tilfredshed med at være det tynde øl i mesterskabsslutspillet?
Man ryger formentlig ind i en negativ spiral på tilskuer og sponsorer hvis man gearer ned for de sportslige ambitioner.

Der er ingen nemme løsninger - tror bare ikke Bruchmann gengiver en strategi der sælger drømme og nødvendigvis er skarpere på den lange bane.

"Er det ikke også en dum konklusion at man kan geare ned økonomisk uden at det får sportslige konsekvenser?"

Nej, ikke hvis en stor del af loenkronerne er fordelt paa Almeback, Elmander, Semb Berge, Rashani osv. De spillere hvis kontrakt udloeber til sommer har ikke vaeret en fast del af foersteholdet.

"Deri ligger jo en antagelse af at man vil få mere kvalitet for pengene fremover, hvilket alle vel håber for deres klub, men som jo mest bare er netop forhåbninger."

Jo, men jo mindre kvalitet man faar for pengene i status quo, jo mere rimelig er antagelsen det bliver bedre. See paa indkoebene det sidste aar med Roennow, Greko, Wilczek, Boysen, Juelsgaard, Eriksson. Minimale transferbeloeb, habile superligaspillere til formodet rimelig loenning.

"Bifs "kvalitet" bliver jo også pt holdt unaturligt oppe, da man jo med Agger og de to nordmænd har fået spillere ind gratis eller billigt, der reprenterede en værdi man nu skal ud og reinvestere i. Denne gang for penge.
De to nordmænd er nok til at overse i den sammenhæng."

Men deres loenninger bliver jo betalt af Broendby (eller blev det da de spillede for Broendby).

"Man ryger formentlig ind i en negativ spiral på tilskuer og sponsorer hvis man gearer ned for de sportslige ambitioner."

Tilskuere ved jeg ikke, men naar Esbjerg kan traekke samme sponsorindtaegter med deres nuvearende niveau tror jeg der er plads til forbedring for Broedby. Igen, lavere loenomkostninger betyder ikke noedvendigvis daarligere sportslig praestation.

@Concort

Vi er ikke enige om, at det ikke kommer til at koste sportsligt, hvis BIF skruer ned for budgetter. Det bliver sværere for BIF at opnå resultaterne i fremtiden. Det er selvfølgeligt også derfor, at ledelsen samtidigt vil skrue ned for forventningerne til de sportslige resultater.

Min pointe er, at Brüchmann ikke har øje for, at BIF nok stadig vil have et noget højere spillerbudget end f.eks. AaB, selvom de vælger en strategi, der minder om deres.



Og nej, det er ikke min antagelse at Broendby vil vaere bedre indbyrdes end andre tophold, men chancen for et mesterskab eller 2. plads vil vaere oeget ift. den nuvaerende chance.


Hvordan skal det følgende så ellers tolkes?

Det er rigtigt at man med den gearing formentlig ikke bliver bedre end FCM og FCK, men den nye turneringsstruktur favoriserer faktisk tilfaeldighed fordi slutplaceringerne afgoeres af flere indbyrdes kampe hvor Broendby sagtens kan vaere med.

"Vi er ikke enige om, at det ikke kommer til at koste sportsligt, hvis BIF skruer ned for budgetter."

Saa vaegter vi nok det sportslige tab af Almbeback, Elmander, Semb Berge osv. hoejere end jeg goer. Der er i hvert fald ikke tale om spillere som har startet mange foersteholdskampe.

"Hvordan skal det følgende så ellers tolkes?"

Det skal tolkes saadan at selvom Broendby er et daarligere hold end FCM/FCK vil deres chance for et mesterskab/2. plads vaere hoejere relativt til en liga med faerre indbyrdes kampe. Selvom Broendby jo ikke er favorit mod de hold kan de paa dagen fint vinde.

Nej, ikke hvis en stor del af loenkronerne er fordelt paa Almeback, Elmander, Semb Berge, Rashani osv. De spillere hvis kontrakt udloeber til sommer har ikke vaeret en fast del af foersteholdet.

Same old song, different year.
Næste år er det bare nogle andre I taler om der bare lige skal skydes af, så de perfekte kan komme ind.
I min egen klub har vi lige pt Pourie, De Ridder og Stadsgaard der trækker store lønninger uden at bidrage. Jeg tror ikke vi bliver markant stærke når de sikkert er fortid til sommer, da jeg trods alt har fulgt med længe nok til at vide at der altid vil være noget dødvægt i en trup.

Jo, men jo mindre kvalitet man faar for pengene i status quo, jo mere rimelig er antagelsen det bliver bedre. See paa indkoebene det sidste aar med Roennow, Greko, Wilczek, Boysen, Juelsgaard, Eriksson. Minimale transferbeloeb, habile superligaspillere til formodet rimelig loenning.

Og nogle af de spiller der virkelig har levereret for jer, har også kostet penge - Kahlenberg, Agger etc.
Hvis den slags i fremtiden ikke skal have den slags, men skal leve på Erikssoner, Grekoer og Wilczeker, virker det vanskeligt at tro på din påstand om at det ikke vil koste for jer sportsligt at investere mindre i truppen.
Der er vist en god del ønsketænkning i det for dig.

Men deres loenninger bliver jo betalt af Broendby (eller blev det da de spillede for Broendby).

At man får Agger uden at de 17 mio han kostede påvirker budgettet, er lige meget hvordan du vender og drejer det et gratis boost både sportsligt og kommercielt, som I skal betale for at kompensere for når Agger formentlig er væk til sommer.

Tilskuere ved jeg ikke, men naar Esbjerg kan traekke samme sponsorindtaegter med deres nuvearende niveau tror jeg der er plads til forbedring for Broedby. Igen, lavere loenomkostninger betyder ikke noedvendigvis daarligere sportslig praestation.

Nu har i vel arbejdet målrettet med at sælge sponsorater siden engang i 80´erne. Det er løbende og hele tiden forsøgt optimeret. I disse år er det formentlig blevet boosted væsentlig af Agger effekten, som kører på sidste vers. Så hvordan du mener det er oplagt den del bliver forbedret samtidig med man skal sælge en mindre sjov vare, kan jeg simpelthen ikke følge.
Der kan ske mange ting i fodbold. I kan lige pludselig ramme den lige i røven med et par indkøb, Erikson kan vise sig ikke at være helt umulig alligevel og der kan komme en gylden generation op fra ungdomsafdelingen. Men alt andet lige, må man tage udgangspunkt i at der i fodbold er en vis sammenhæng mellem hvad der bliver investeret og hvad man får igen.

Du forstaar vist ikke argumentet.

Argumentet er ikke at Broendby bliver staerkere sportsligt af at slippe af sted med de ovenstaaende spillere. Pointen er at der bliver barberet rigtigt mange mio. af paa loenningslisten uden at man mister stamspillere. Det goer at man kan fortsaette med samme niveau sportsligt samtidig med at man gearer ned oekonomisk.

Dit argument var at det var en "dum konklusion" at ovenstaaende skulle kunne vaere muligt. Det er det ikke, det er helt aabenlyst muligt at man kan fortsaette paa samme sportslige niveau, men med et markant mindre loenniveau.

Hvis din pointe er at Broendby´s ledelse er for taabelig til at udfoere den manoevre og i stedet gaar ud og henter en ny Elmander paa en 2 aarig kontrakt til 20 mio. kr. har du muligvist ret (jeg tvivler som sagt eftersom man har koebt ret beskedent ind i et stykke tid nu, men det er da muligt). Det har bare ikke rigtig noget med sagen at goere om det rent faktisk er en mulighed for Broendby.

"nogle af de spiller der virkelig har levereret for jer, har også kostet penge - Kahlenberg, Agger etc."

Det er klart at netop de to spillere har vaeret virkeligt dyre spillere som har vaeret vigtige naar de har spillet - ca. 50% af kampene. Men det understreger jo bare pointen endnu tydeligere - man kan nedsaette loenniveauet betragteligt selvom man beholder de to dyre gamle skadesplagede spillere til samme loen.

"Hvis den slags i fremtiden ikke skal have den slags, men skal leve på Erikssoner, Grekoer og Wilczeker, virker det vanskeligt at tro på din påstand om at det ikke vil koste for jer sportsligt at investere mindre i truppen."

Igen, du misforstaar. Man kan hente spillere paa det prisniveau ind til at erstatte reserver - ikke stamspillere - og samtidig spare en del loenkroner.

"At man får Agger uden at de 17 mio han kostede påvirker budgettet, er lige meget hvordan du vender og drejer det et gratis boost både sportsligt og kommercielt, som I skal betale for at kompensere for når Agger formentlig er væk til sommer."

At man fik transferbeloebet for Agger daekket er da klart et oekonomisk boost - ingen tvivl om det. Men han har ikke vaeret gratis for Broendby 10 mio. kr. for 35 ligakampe i grundloen plus sign-on fee og bonus. Er det virkelig urealistisk at tro der er en eller anden spiller som vil vaere interesseret i det loenniveau (skattefrit) som kan praestere paa noget naer det niveau Agger har gjort? Jeg tror det ikke.

"Så hvordan du mener det er oplagt den del bliver forbedret samtidig med man skal sælge en mindre sjov vare, kan jeg simpelthen ikke følge."

Saa skal jeg nok forklare det endnu mere tydeligt - sponsorer vurderer vaerdien af sponsorater udfra seertal og fokus. Broendby har unaegteligt en noget stoerre profil end Esbjerg, Randers osv. Derfor er det lidt maerkeligt at tro at hold som er sportsligt daarligere, med faerre tilskuere, mindre seertal og mindre national fokus skulle permanent kunne traekke flere sponsorkroner ind end Broendby.

Faktum er et man faktisk allerede har foretaget den manoevre som du mener skulle vaere umulig - man har sluppet dyre reservespillere og erstattet dem med billigere spillere uden at det har foraarsaget et sportsligt dyk.

Nu staar Broendby saa overfor et nyt vindue med historisk stor fleksibilitet ift. deres loenbudget. Man kan vaelge at forlaenge med Agger (hvis han vil) eller man kan hente en ny dyr profil uden at oedelaegge planen om at oekonomisk geare ned fordi en saa stor del af loenbudgettet er fordelt paa spillere som alligevel ikke har sportslig indflydelse. Det goer sig simpelthen ikke gaeldende for f.eks. FCK med Purie, De Ridder og Stadsgaard.

Synes ham Greko har været et friskt pust ude på kanten siden han kom til, men hvis han får sådan en chance så tæt på målet så skal han sgu hakke til den istedet for at lægge bolden over til den anden fod.

Pihri!!!! Dejlig dreng !!