Snak

Kan blive en ønskefinale - Brøndby-agf.

Jeg vil gerne udtrykke min beundring for dem, der igen formår at forsvare, forklare eller retfærdiggøre det, der er foregået de senere år i Brøndby.

Dem, der oveni det også udtrykker tillid til og tro på den næste plan, og tillid til dem, der skal eksekvere. Tjah. Imponerende.

Vh.

Adriaanse

Adriaanse,

Hvordan gik det med din forudsigelse om at Broendby ville slutte som et midterhold under Thomas Frank? Paavirkede den forudsigelse tilliden til egne evner til at vurdere Broendbys sportslige niveau?

Der findes nu engang stadig en del Brøndby korifæer. Krohn, Zimling, Mike, Stryger, Boilesen, Vestergaard, Spellman. Stadig masser mulighed i årene frem.

Det et vel næppe Agger og Kalle der ikke har leveret. På trods af deres skader. Nok mere Semb Berg, Rashani, Almebäck osv.

Vi er her stadig Adriansee og har nået en fjerdeplads og trejdeplads siden dine dommerdagsprofetier og i år ligner det alt fra en sjette- til en andenplads.

@Jeller

Selvfølgelig kan der laves fejltagelser ift. til disse spillere, men udover Mike Jensen er der vel ingen, der har nær den status som Kahlenberg eller Agger har i Brøndby? Signalværdien ved at hente dem hjem - som man må gå ud fra har været med i overvejelserne, da man jo godt vidste, at de havde været en del skadet - vil efter min mening slet ikke være ligeså stor. Ergo vil fristelsen til at signe dem heller ikke være det.

Men lad os se.

Som jeg også skriver det, er jeg enig i at K+A har leveret, men man har ikke fået så meget ud af dem som ønsket pga. skader. Derfor tror jeg også skadeshistorik vil fylde en del i de cost benefit analyser Bech og co. sidder med. Det gør de jo altid alle steder, men måske lidt mere her, når man lige har gjort sig nogle mindre gode erfaringer.

Modsat sommeren 2013 maa man ogsaa gaa ud fra at mulighederne nu er stoerre. Broendby var dengang paa randen af fallit og et skifte dertil var noget mere risikobetonet end det er nu med Europa kval. og stabile sportslige praestationer.

En spiller som Marxsoe vil nok vaere interesseret i Broendby til sommer hvis man stikker ham en stor nok loen samt transferklausul. Det ville ikke vaere tilfaeldet dengang.

Mike Jensen kunne jeg godt se tilbage, hvis Nørgaard ikke lykkes med at udfylde rummet efter Kahlenberg. Håber dog Kahlenberg holder en sæson mere, man ser hvor meget han betyder, så snart han er klar.

Det er nok det største spørgsmålstegn med især Agger, men også Kahlenberg. Kan de spille de fleste kampe? Agger kan ikke trække den samme løn ved en ny kontrakt, så derfor ville det være bedst, at der var noget bonus for kampe han deltager i istedet, hvis han skal nå samme løn-niveau.

Kære BIF fans

Det er beklageligt at i har hidset jer selv så voldsomt op og nu igen har behov for at pålægge ansvaret for jeres verede på alt og alle andre... end jer selv naturligvis.

Men i forhold til de påstande der fremsættes fra jeres side, inkl. jeres fangrupperinger (BS Support, Aplha etc.) så er der noget som ikke helt hænger sammen.

På den ene side er BIF utilfredse med at FCK angiveligt ikke på dialogmødet med BIF informerede dem om de begrænsninger som vil blive pålagt kampen på Søndag.

På den anden side er man voldsomt sure over de begrænsninger som man mener man er belvet pålagt - FCK har siden udtalt at man ikke har opsat disse begrænsninger - og det er her det bliver underligt for nu er ræsonoment fra BIF fans at FCK lyver om dette for selv at fremstå bedre i medierne. Altså at m,an skulle have pålagt disse begrænsninger, men nu efterfølgende ikke ved stå ved det og lyver offentligt.

Hvis det er sandt kan BIF fansgrupper, eller klubben, så ikke bare fremlægge den dokumentation som de har for at FCK skulle lyve?. Såfremt man mener at FCK vitterligt har sat de begrænsninger som BIF og fans postulere de har, så må man da kunne frembringe dokumentationene for dette, ikke sandt?

Disse informationer bliver jo overbragt skrifteligt og ikke bare via telefonen, så BIF eller diverse fangrupper må jo ligge inde med information fra FCK om de begrænsninger som de pålægges, fremlæg dette info og det vil med det samme stå klart om FCK lyver eller ej.

Kan i/man ikke det så må selv den mest hardcore BIF vel stille sig selv spørgsmålet: "Hvis vi ikke har dokumentation for de begrænsninger vi mener at være pålagt, hvor kommer det info så fra?. På hvilket grundlag er vores fangrupper så blevet ophidset og hvem har givet dem den info der hidser dem op?"

Det burde ikke være så svært at arbejde sig baglæns gennem processen og kommunikationen for at finde ud af hvor fejl/misforståelser eller andet er opstået og på den måde får klarhed om hvorvidt der tales usandt fra nogen af partnerne.

@FCK 4EVER:
Jeg tror du ramte det forkerte forum. Du skulle have skrevet i artikel forummet, og ikke herinde, hvor sagen end ikke har været vendt, før du kom.