Snak

Hvem har ondt i røven? Aktiv offertrolling? Mystisk at have ondt i røven over et fallitbo der lever på rigmænds nåde. BIF synes vel heller ikke det er optimalt.
Det er da ret vildt med alle de penge man har hentet både fra rigmænd og normale småsparere som forsvinder ud i den blå luft.

"Omvendt er det sgu også lidt sørgeligt hvor ondt i røven resten af fodbold Danmark får det hver gang de her historier kommer frem"

Nu ved jeg ikke, om der er nogle specifikt herinde, der har ondt i røven over, at Brøndby IF gentagende gange er redet fra konkurs, fordi klubben ikke selv evner at drive en virksomhed, men personligt glæder det mig. Desuden tror jeg ikke folk har ondt i røven, men derimod finder det hylende morsomt, når man tænker på, hvilke bannere I har haft med på diverse stadioner omkring rigmandsleg, rigtige klubber, Lalandia mv, når man ikke selv er andet, og lever ene og alene på at sukkerfar, og tidligere rigmænd, gider smide penge i klubben.

Det ville være rigtig kedeligt, hvis Brøndby IF skulle en tur i Danmarksserien. Dét på trods af, at klubben helt sikkert godt kunne trænge til en gedigen omgang hovedrengøring.

Man må, som fan, være bange for, at sommeren endnu engang ender ud i et skud præstationsfremmende - indeholdende dyre lappeløsninger. Man kan håbe på, at de er blevet klogere.

Man må, som fan, være bange for, at sommeren endnu engang ender ud i et skud præstationsfremmende - indeholdende dyre lappeløsninger. Man kan håbe på, at de er blevet klogere.

Jeg tror ikke der bliver investeret det store i truppen til sommer. Vi får den unge svenske angriber, som desværre vil være skadet i starten af den nye sæson. Riza ser ud til at han gerne vil prøve udlandet, så han bliver nok solgt, hvis man kan finde den rette klub til ham.
Forhåbentlig bliver nogle af pengene fra det salg brugt på en ny spiller.

Og så skal vi selvfølgelig ud og finde den rette træner, som kan skabe gode resultater for relativt begrænsede midler (som dog stadig vil være superligaens 3. største budget).

Hvis det var det man ville kunne man have koebt dyre spillere de sidste par transfervinduer og tilfoert kapital tidligere. Det gjorde man ikke.

Braendt barn skyr ilden - forvent flere Wilczek, Borring, Eriksson transfers til sommer - minimal transferomkostninger samt begraenset loen.

Det er en bet at man smider Europa naeste saeson vaek, det kommer til at goere ondt paa den lange bane og uanset hvad kommer man til at koere i minus de naeste par aar. Det tror jeg dog ikke goer Broendby til et sort hul - faar Bech lov til at udleve den strategi man har indikeret er der ingen grund til at tro Broendby ikke igen bliver en forretning i balance.

Braendt barn skyr ilden - forvent flere Wilczek, Borring, Eriksson transfers til sommer - minimal transferomkostninger samt begraenset loen.


Begrænset løn?

De spillere du nævner ligger da med al sandsynlighed et godt stykke over gennemsnitslønnen i Superligaen.

Mon ikke der sigtes til en begrænset løn i forhold til hvem man ellers har hevet ind i JBA tiden.

Der er givetvis ret stor forskel på lønnen på de nævnte indkøb, og så Boulahrouz, Agger, Kalle, Elmander og for den sags skyld også et stykke op til folk som Pukki, Austin og Hradecky.

Edit: Men ja Eriksson og Wilczek tjener nok mere end den typiske Viborg og Esjbergspiller, men det er jo ikke forbandet relevant.

Ja, men alle stort set alle Superligaspillere minus de dyreste i FCK og FCM tjener vel mindre end de dyre BIF-drenge. I den forstand er det da begrænset løn.

Det er dog dumt at italesætte BIF som et fattigmandsprojekt. Man er jo bare gået et skridt ned fra den meget dyre til den dyre hylde.

Jeg taenker paa brutto-loen, det Broendby udbetaler. Forskerordningen goer at Eriksson og Wilczek kan faa udbetalt over det dobbelte af en gennemsnitlig superliga-loen uden at Broendby betaler mere end en gennemsnittet.

Borring kiggede kun i Danmark hvor der var begraenset efterspoergsel og faar derfor formentlig ikke en enorm hoej loen, men det kan vaere jeg tager fejl. Roennow, Greko, Boysen, Albrechtsen osv. tror jeg heller ikke var i position til at forlange vildt hoeje loenninger.

Alt i alt har man nedjusteret gevaldigt paa loenningsfronten, og de ny konktrakter der er indgaaet tror jeg ikke er markant dyrere end hvad f.eks. Aab, og OB betaler.

"Det er dog dumt at italesætte BIF som et fattigmandsprojekt."

Saa er det da heldigt der heller ikke er nogen der har gjort det. Spoergsmaalet var hvorvidt man fortsatte med de samme "dyre lappeloesninger" og igen ville investere stort i truppen.

De totale spilleromkostninger man har tilknyttet siden Troels Bech er kommet til har vaeret en broekdel af de tidligere, og er sammenlignelige - tror jeg - med klubber som OB, Aab og AGF. Izunnu, El Makrini, Backmann, Mikanovic, Bjarnasson, Enevoldsen, Helenius har ikke vaeret saa meget billigere end de naevnte Broendbyspillere.

Hvorfor så vedhæfte betegnelser "minimale transferomkostninger" og "begrænset løn" på spillere som Wilcek, Borring og Ericsson? Det er jo langt fra billige spillere efter Superligastandard - tværtimod. Men du ville måske udelukkende sammenligne med BIF´s tidligere forbrug?

Du giver godt nok også effekten ved forskerordningen stor betydning. Hvor spillere har har man lige fået på den ifht. tidligere?

Der er kun en gevinst for BIF, hvis andelen af løntunge spillere på den ordning er øget.