Snak

Det såkaldte "oplæg til debat", handlede om, at vi åbenbart alle sammen skulle forholde os til, hvad en eller anden random person havde skrevet på SSO og høstet likes fra 30 personer på. Alt sammen ud fra en præmis om, at "klubben" i Brøndby er bygget op på en løgn, og at "ånden" slet ikke eksisterer. Det er bare noget, vi leger i vores hykleriske tilværelse.

I må have os undskyldt, at det ikke er en debat, vi finder voldsomt interessant. Jeg er dog sikker på, at man kan høste masser af likes på opslaget på sidelinien.

Er sidelinjen ikke et FCK forum?

Jo lige præcis.

inden det griber om sig og Mighty kommer farende.

Kunne man ikke slippe for den slags dumsmarte kommentarer fra sidens moderator ?

Nix

At paastaa det er illoyalt for Agger at kritisere aspekter i klubben er en befriende form for nostalgisk fodboldidioti. Den savner jeg lidt

Al den nuvaerende idioti er et foersoeg paa at se klog ud ved at kritisere alt ved ens egen klub og vurdere alle resultater og beslutninger som vaerende uden hverken perspektiv eller fodboldfagkyndighed.

Du er jo en tosse...

Sødt Mighty. Du har så meget selvironi at det halve kunne være nok.

Men hvis Agger har ret i at det har været nogle forkælede spillere han mødte efter sin tilbagekomst i Brøndby, er det da ikke et sekund for sent man finder en træner, som ikke tolererer forkælede spillere og primadonnaer, som lever af sin passion, men som alligevel ikke har nok passion til at give den fuld gas i de få år han kan leve af det. Den slags der ikke rigtigt har aspirationer om noget større og bedre i fremtiden.

Jeg tror den sidste rest af kampånd forsvandt med Laudrup.
Under Skovdahl (og faktisk også Køhlert før ham), og Hareide efter ham, var det presspillet der var vægtet højest - man gav den fuld gas for at generobre bolden, når den var tabt, og det vandt man mange af de tidlige mesterskaber på samt dem man vandt op igennem 90´erne.
Laudrup gik faktisk lidt væk fra det høje presspil og over til mere possession baseret spil, og det virkede, fordi spillerne stadig kæmpede røven ud af bukserne. Siden da har det jo haltet gevaldigt, og spillere som Jan K, der kæmpede som en vild, inden han rejste fra Esbjerg var blevet magelig, da han kom hjem på en sindsygt dyr kontrakt i Brøndby.
Det har vi set alt for meget af de sidste 10 år.

Den slags håber jeg Zorniger kan være med til at udrydde i Brøndby truppen.
Vi kommer ikke tilbage til det gamle Brøndby med den store klubånd blandt spillerne og foreningskultur i den professionelle afdeling - dertil er gamet blevet for professionelt.
De bedste talenter ryger ud til andre klubber inden de bliver alt for gamle, og dem der bliver hentet ind har selvsagt ikke meget klubånd, medmindre de bliver en længere årrække. Så det vil kun være de ringeste af dem der er opvokset i klubben, som stadig vil have klubånd, og er de så gode nok til start 11´eren.

Problemet med attituden blandt spillerne og traenerne tror jeg ikke er direkte forbundet med klubaand. Omkring 2011-2012 var langt de fleste spillere fra Broendbys ungdomsafdeling.

At aendre en traeningskultur og kultur omkring organisationen kan fint goeres med eller uden klubaand blandt spillerne som evt. kan hentes fra langbortistan men det kraever mest af alt konsekvens fra en ledelse som man ikke kan pille ved som stjernespiller og erfarne rollemodeller som goer deres arbejde. Zorninger har vist allerede antydet at han forventer nogen utilfredshed blandt spillere - fint. Mit indtryk er at Thomas Frank og Auri havde aldrig autoritet nok til at vaere konsekvent nok, selvom Auri satte nogle ungdomsspillere ind der aldrig foer havde spillet.

Virkelig dygtige hold med den helt rette vinderkultur bunder i selvdisciplin. Spillerne skal selv ville det, og det nytter ikke noget at de bliver pisket af traeneren eller medspilleren. De skal selv vaere helt afklarede med forventingerne samt hvad det er der skal til.

Det gode ved en filosofi omkring genpres og arbejdsraseri er at det er roller der kan fyldes af unge spillere med ild i oejnene.