Snak

Ja, han var transferfri da han blev hentet i Kina, i hvert fald ifoelge transfermarkt og diverse andre kilder dengang.

Han har selvfoelgelig haevet en ok bruttoloen og sign-on fee selvom han var paa forskerordningen, men tilgengaeld fik man jo ogsaa en spiller ind der var med i 30 foersteholdskampe. Jeg ignorerer paa ingen maade at der var loenomkostninger forbundet med at have ham paa kontrakt, men det goer sig jo gaeldende for alle spillere. Havde man ikke Eriksson i truppen ville man jo nok vaere tvunget til at betale en anden spiller for at fylde de kampe.

"Det er grotesk godt købmandsskab, hvis man samlet kommer ud med plus på bogen på den historie."

Praecist. Han har jo stadig et fint navn i Sverige og er stadig kun 26 aar gammel og Broendby var paa ingen maade pressede til at saelge - det vil overraske mig meget hvis 5 mio. kr er helt galt i byen.

0 kr. Vi havde kun fået penge hvis han var skiftet til en klub uden for Tyskland. Med mindre jeg har misforstået noget.

0 Kroner i udviklingspenge, og det var i øvrigt sidste chance for at få noget på den konto, men i skal stadigvæk have solidaritetspenge.

Der står i til et sted mellem 2 og 2.25% af transfersummen, alt efter om han skiftede til Hoffenheim om sommeren eller vinteren.

Og for en god ordens skyld så er det Werder der skal betale jer (og Hoffenheim) ikke Gladbach.

"Ja, han var transferfri da han blev hentet i Kina, i hvert fald ifoelge transfermarkt og diverse andre kilder dengang."

Concort det tror jeg sgu ikke. Tjek mit link.

http://www.bt.dk/superligaen/skarp-svensker-paa-vej-broendby-jagter-angriber-i-kina

"Eriksson blev købt af Guizhou Renhe for 1,7 millioner euro – omkring 12,5 millioner kroner – og med to år tilbage af kontrakten i Kina, skal der penge på bordet fra Brøndby, før kineserne er villige til at slippe svenskeren. Og det kan godt ende med at spænde ben for et skifte."

http://www.b.dk/sport/broendby-koeber-angriber-i-kina

Kineserne gav ca 12.5 mio kr for ham og han havde 2-2.5 år tilbage. Mon ikke BIF har betalt 5-10 mio kr for ham og nok tættere på 10?

Tvivler stærkt på at det er samlet plus.

Kineserne gav ca 12.5 mio kr for ham og han havde 2-2.5 år tilbage. Mon ikke BIF har betalt 5-10 mio kr for ham og nok tættere på 10?

Tvivler stærkt på at det er samlet plus.

Jeg kan afkræfte, at man har betalt bare i nærheden af 10 mio for ham. 5 er også i overkanten.

Du har snakket med Jan? Jeg kan bekræfte det så. Man har ikke givet i nærheden af 2.5 mio kr for ham og 5 mio er også i underkanten.

Virker bare mystisk at kineserne efter 6 mdr skulle acceptere et prisfald på 7-10 mio kr for en mand der trods alt bombede mål ind for et CL.hold. Hans navn var nok stadig varmt i Sverige og mon ikke der var følere derfra men at BIF kunne betale mest.

Du har snakket med Jan?

Næh. Jeg kan bare afkræfte det.

Ok, jeg bekræfter det så.

Ok, jeg bekræfter det så.

Fedt nok. Så må den enkelte jo vurdere, hvem der har den største indsigt og bedste kilder i Brøndby IF.

Jeg vil heller ikke laegge hovedet paa blokken, men konstaterer bare hvad transfermarkt skriver. Transfermarkt er selvfoelgelig ikke Guds ord, men jeg har endnu ikke stoedt paa at de har meddelt en fri transfer som ikke var det, saa jeg tjekkede Broendbys offentlige udmelding hvor de ikke naevner noget om en overgangssum:

http://brondby.com/mobil/nyhed/2015/07/10/offensiv-svensker-skifter-til-broendby-if


Normalt skriver de noget i retning af: "Parterne har aftalt ikke at offentliggøre overgangssummen." f.eks. da de to uger inden hentede Pukki

http://brondby.com/nyhed/2015/06/19/416623

Det er ikke noget garanti, for det skrev de heller ikke noget om da hentede Greko to uger tidligere, men det goer de some regelt naar der er tale om betragtelig transferbeloeb som f.eks. de gjorde Semb Berge.


"Mon ikke BIF har betalt 5-10 mio kr for ham og nok tættere på 10?"

Det toer jeg tilgengaeld godt pure afvise. Han var paa baenken i Kina, saa baade klubben og spilleren var nok saerdeles interesseret i at afskrive den aftale og det ville ligne Bech daarligt at betale 80% af det oprindelige transferbeloeb i en saadan situation. Og da slet ikke 10 mio. - Broendby koeber slet ikke ind til de priser laengere, man sloges med Celtic i ret lang tid for at koebe Pukki som var topscorer for noget der lignede 5 mio. kr. selvom han to aar forhinden kostede Celtic 30 mio. kr.

Jeg tror man har spillet relativt haardt fra Broendbys side og sagt man ville overtage en stor del af en meget dyr loen, mens Eriksson selv maatte give afkald paa noget loen og den kinesiske klub saa slap for kontrakten.

Hvis du havde indsigt havde du jo sagt beløbet og ikke bare ævlet og bævlet. Så meget som har taget fejl gennem tiden er det svært at tro at du skulle have særlig indsigt. Mon ikke bare du er en helt normal internetkriger uden videre indsigt. Jeg tror det.