Snak

"Hvis vi skal tro på 3point har ALLE taget fejl mht prisen."

Men ikke mht. hvorvidt Broendby kommer ud af det med et plus - altsaa dit hovedargument. Du ved, der hvor du tager fejl.

"Concort mente at det ikke var i NÆRHEDEN af 5 mio kr"

Og du mente det ikke var i naerheden af 2.5 mio. kr.

" Jeg ved ikke hvordan du kommer frem til at jeg skulle tage MERE fejl end andre her,"

Det er faktisk ret enkelt, det er kombinationen af at du undervuderede salgsprisen med 275% (3.5 mio.) og overvurderede kobsprisen med 250% (x-6 mio.)

Du skrev han kom gratis, men var købt for 4.000.000 kr hvis vi skal tro den der side. Sæt du nogle procenter på det skipper.

Fik du i øvrigt set det med sign-on fees? Rogo skrev noget til dig. Det virker til at du behændigt overser en del ting der ikke passer i dit kram.


"Men ikke mht. hvorvidt Broendby kommer ud af det med et plus"

Det gør de jo ikke. De har sgu da også betalt ham sign-on, så selv hvis vi ikke medtager lønnen, og hvorfor ikke det, så går de ikke i plus på ham. Hvorfor er det i øvrigt at brugeren Don Ø på en skummel hjemmeside nu er et sandhedsvidne i salgssummen?
Brugeren der henviste til siden har i øvrigt lavet 1 (!) indlæg på bold.dk

Crazy, er du helt fuld for tiden? Mit hovedargument var at BIF ikke kommer ud med plus. Concort indledte med at han kom gratis.

Ja, og hvis de 4 mio. passer (her tog du altså fejl med dine nærmere 10 - hvis de 4 passer) og hvis de €750K passer, er der jo overskud til Brøndby - igen fraregnet løn og sign-on, som slet ikke bør være en del af denne diskussion - han spillede trods alt 30 kampe.

Ja og hvis det ikke passer? Hvem er brugeren Don Ø fra den der side? Manden der henviste til den side har ikke skrevet på bold.dk før.

Den meget kendte og vidende Jan Bech skriver at han er solgt for 100.00 euro. Ergo har BIF tabt spir på ham.

http://3point.dk/broendby-sender-magnus-eriksson-til-sverige/#comment-25508

Yup, jeg saa godt det Rogosjin skrev, det goer faktisk bare sagen endnu staerkere eftersom det betyder Hradecky´s sign-on fee ikke medregnes i aaret 2015 og den eneste forskel paa de to foerste og de to sidste kvartaler er de fem nye spillere.

"De har sgu da også betalt ham sign-on, så selv hvis vi ikke medtager lønnen, og hvorfor ikke det, så går de ikke i plus på ham"

Men sign-on er jo loennen, det var jo det Rogosjin skrev. Netop derfor skrev jeg meget klart "Saa for at goere det klart: Jeg tror Broendby ender med et + paa 1.5-2.5 mio. kr paa Eriksson, ikke medregnet loenninger til spilleren, men udelukkende transferbetalinger."

Grunden til ikke at inkludere loennen er at en anden spiller i stedet for Eriksson jo ogsaa skulle loennes.

"Hvorfor er det i øvrigt at brugeren Don Ø på en skummel hjemmeside nu er et sandhedsvidne i salgssummen?"

Det er vel den eneste kilde, men jeg behandler nu heller ikke siden som endegylde sandhedsvidne. Vi faar prisen at se naar 3. kvartal kommer ud. Jeg vil stadig gerne vaedde paa transferindtaegterne er over 19 mio. kr.

"Det er vel den eneste kilde,"

Nej der er også Jan Bech nu.

Artiklen fra 3point.dk skrev det ogsaa oprindeligt - det goer de saa ikke laengere. Mit vaeddemaal star stadig fast hvis der er nogen der foeler sig sikker paa summen er under 2 mio kr.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/medie-broendby-vil-slippe-eriksson-fire-millioner

Svært at tro at hans værdi er steget efter de sløje præstationer og bænkning til sidst, tværtimod.

Sir@ På den anden side bør et par måneder på bænken heller ikke have større indflydelse på hans værdi.

Selvom han aldrig blev den store succes, vel jeg heller ikke mene at han var en ren udgift. Han fik trods alt en del kampe, og var også en del af holdet i perioder hvor resultaterne var i orden.

Under alle omstændigheder er det fint at han er kommet videre, og vi angiveligt har fået lidt penge i posen, når det nu viste sig ikke at være et godt match.

Om vi går i nul, tjener eller mister penge er en noget hypotetisk debat, da der en masse ubekendte faktorer.

Men sikkert er det, at det var den bedste løsning for begge parter...

Haha. Den her tråd er alt for grineren. Tosse-Tonni med den ene mere tåbelige påstand efter den anden, efterfulgt af et væld af indrømmelser, og stadig finder man den arrogante stil som den helt passende strategi at gå efter.

God morskab er det dog.

Edit:

Hvis vi skal tro på 3point har ALLE taget fejl mht indkøbsprisen. Concort mente at det ikke var i NÆRHEDEN af 5 mio kr og jeg mente at det var 5-10 mio kr og måske tættere på 10 mio kr. Jeg ved ikke hvordan du kommer frem til at jeg skulle tage MERE fejl end andre her, men sådan er logikken jo ofte blandt bif-fans og jo sådan en er Concort skam også.

Hahaha. Det er først nu, at jeg ser det her. "ALLE har taget fejl omkring prisen, hvis 3points 4 mio står til troende". Gælder det også, da jeg sagde, at 10 mio var helt væk, samt at 5 mio var i overkanten? 5 mio er ellers netop, hvad de fleste ville kalde i overkanten, hvis den reelle pris er 4 mio. Faktisk skriver jeg endda direkte at prisen var 3-4 mio, da jeg retter et indlæg 20:04, hvorefter prisen fra 3point bliver smidt herind 20:26.