Snak

@Sir, ja en enkelt hurtig aggressiv angriber mere vil sikkert være nok.
Det kan også være at Stückler er den rigtige type. Dog lidt tidligt at han skal være starter, med mindre han tager et stort spring i sin udvikling.
Såfremt vi henter en angriber mere, vil vi ende med flere angribere som nok ikke får meget spilletid.
Vildsækken, Nilsson, Nunez og Stückler...

Men det kan jo være der kommer et, eller flere, salg inden vinduet lukker.

Jeg har ikke styr på timingen. Dengang man hentede Borring: ved I om man fra BIFs side allerede da klar på, at man med den nye træner ville ændre sin spillestil til et voldsomt presspil?

Jeg spørger, fordi jeg har lidt vanskeligt ved at se, at man får det bedste ud af Borring i et højt genpres.

Hvorfor skulle Borring ikke kunne passe ind i den stil?

Jeg har med rette eller urette set Borring som en spiller uden et synderligt hurtigt antrit eller skape retningsskift. Mere som en spiller der udnyttede sin fart ved at komme fra en ret tilbagetrukket position. Jeg husker ham ikke som en spiller, der erobrer særlig mange bolde. Eller at OB eller Randers, hvor han har haft sin succes, baserede sig synderlig meget på et højt pres.
Men måske har jeg været for fastlåst i min oprindelige opfattelse af ham fra OB-tiden som en spiller med styrke i luftrummet, der eller mest gjorde sig bemærket ved at storke op langs sidelinien i høj fart, men uden det helt store overblik.

Til gengæld hygger man sig hos de forædlede amatører i Brøndby, hvor man taber og vinder med samme sind.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/dumic-bedre-traeningskultur-i-holland/

Nok ganske logisk, at Agger gav op.

Vh.

Adriaanse

@ Adriaanse

Dejlig lille stikpille. At træningskulturen er bedre i Holland end den var i Brøndby behøver ikke sige det helt store. Som jeg læser nyheden, vender han da også lidt af kritikken indad.
Men at træningskulturen har været mindre god, er vel noget man med den nye træner allerede har reageret på.

@ Sir_Cumcised

Der var vidst flere der prøvede at hjælpe med informationer, der gik netop i retning af at man næppe havde tjent de store penge på Eriksson. At informationer er blevet lukket bedre af i Brøndby, gør nok at man ikke kan vide sig helt sikker på hvor man præcist ligger.
http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3762263&start=5570#4366274

Hvad angår den nye centrale forsvar, håber jeg man bliver positivt overrasket, for på papiret blandet med de udsagn folk er kommet med, ser jeg en ny Dumic. Ikke specielt fortrøstningsfuldt.
Jeg er bange for at man henter for en lidt for lav hylde på en position jeg ser som værende meget central.

De seneste udtalelser om hurtige angribere virker heller ikke i tråd med det seneste halveårs signinger af angribere. Ligesom de brede kanter i form af Boysen og Borring ikke virker oplagte i Zorniger seneste træningskamp med en mere diamant ligende midtbane i startformationen.
Men vi giver det en chance.

Jeg tror godt Boysens hurtighed kan bruges i Zornigers taktik. Men jeg tror ikke Boring m.fl. er købt/hentet ind, før Zorniger satte sin underskrift. Nilsson blev jo f.eks. hentet før Oscar sagen.

Men forhåbentlig kan en spiller som Nilsson, der efter sigende skulle have et stort potentiale, bruges i Zornigers planer.

Jeg tror godt Boysens hurtighed kan bruges i Zornigers taktik. Men jeg tror ikke Boring m.fl. er købt/hentet ind, før Zorniger satte sin underskrift. Nilsson blev jo f.eks. hentet før Oscar sagen.

Hvis ikke Nilsson er tænkt ind i det nye setup er det amatøragtigt.
Den nye spillestil blev meldt ud et par dage efter Oscargate, så det må formodes at være noget der er arbejdet på længe og ikke bare noget man har fundet på over et par øl mens man evaluerede hele Oscar skandalen.

Jeller vi to var jo også enige om at BIF havde tabt penge på Eriksson, så er ikke helt klar over hvad du hentyder til? Det er kun Concort og Jonson10 der er uenige så vidt jeg lige husker.

I øvrigt er den der footballtransfers.com side da ret vild med deres priser i forhold til fx Concorts facitliste Transfermarkt. Spilleren Kerim Mrabti har Transfermarkt til at koste 5.6 mio svenske, mens footballtransfers har ham til 13 mio svenske.

Sam Johnson har de til 14 mio svenske mens transfermarkt har 5.6 mio.

Der er mange lignende. FT har 20 mio, TM har 11.6 osv osv

Kan ikke se der er opgivet nogen pris på Sam Johnson på transfermarkt. Det er dog korrekt at han er vurderet til 5,6 mio kr.

Jeg skal ikke kunne sige, hvad de forskellige sider bygger deres tal på. Jeg prøvede bare at komme med et input på hvordan nogle af tallene kan være fremkommet.

At vi er enige er lidt en påstand.
- Concort starter med at skyde på omkring 5 mio. kr. Mens han mener at han var transfer fri for Brøndby grundet transfermarkt´s informationer(s:550)

Du skriver:

Mon ikke BIF har betalt 5-10 mio kr for ham og nok tættere på 10?

Altså 7,5 mio +. (s:551)
Med en korrektion af Concort´s antagelse af at man har hentet Eriksson transferfrit er det klart at antagelse om en fortjeneste også ændrer sig.
Antager vi at MQ havde ret i sit priskilt på 0,5 mio. euro fra Kina til Brøndby. Ligner det en beskeden fortjeneste. En information C.D også byder ind med ved at skrive:

Jeg kan afkræfte, at man har betalt bare i nærheden af 10 mio for ham. 5 er også i overkanten

(s:551)
Hvor til du skriver:

Du har snakket med Jan? Jeg kan bekræfte det så. Man har ikke givet i nærheden af 2.5 mio kr for ham og 5 mio er også i underkanten.

(s:551)

Concort er allerede i næste side ude at forklare hvorfor han måske tog fejl hvad angår handlen mellem den kinesiske klub og Brøndby og skriver:

Jeg vil heller ikke laegge hovedet paa blokken, men konstaterer bare hvad transfermarkt skriver. Transfermarkt er selvfoelgelig ikke Guds ord, men jeg har endnu ikke stoedt paa at de har meddelt en fri transfer som ikke var det, saa jeg tjekkede Broendbys offentlige udmelding hvor de ikke naevner noget om en overgangssum

Efterfølgenden forfølger du retorikken af at Concort er helt afmarcheret på trods af hans indrømmelse af han ikke er sikker. Du skriver blandt andet:

Ahh Concort de afskrivninger er da ikke gennemsigtige og er lige så spekulative som alt andet. Tror du virkelig at BIF ender i 0 på Eriksson? Ja/nej?

(s.552)
Du smider altså et nyt oplæg ud omkring hvor vidt Eriksson handlen alt i alt går i 0.
- the Crazy Gang indskyder så

Er det muligt de ender i nul, eller med et lille overskud? - Absolut
Ved jeg det? Absolut ikke - ren spekulation

C.D smider så en information der relatere sig til Concorts regnskab af afskrivninger med et bud der går således:

2,5 for Rønnow, 2,5 for Juelsgaard, 3-4 for Eriksson og peanuts for Greko. Jeg mindes 400-500 k...

(s:554) Rønnow gik for 3,5 ifølge flere kilder, Greko kostede som C.D rigtig nok husker omkring 400.000 kr. ifølge et indlæg fra Jan Bech (oscar-gate)
Fordelingen af Juelsgaard og Eriksson bliver altså omkring en samlet købssum på omkring 4 mio kr. samlet. Altså ikke langt fra de informationer vi nu er nogenlunde inden om.

Det skal gøres klart at vi ikke med sikkerhed kan sige at nogen af priserne er korrekte, men kun kan forholde os til de journalister der har givet nogle bud på det. Vi kan så prøve at tolke på om de kan sidde med en viden der kun er dem forundt og om det virker realistisk.

Da jeg selv gav udtryk for at jeg mente man ikke havde tjent på Eriksson, men et lille tab, og at man mente at Eriksson kostede klubben 500.000 euro altså 3,7 kr. er det klart at jeg forventede at salgsprisen er en anelse mindre end de 5,6 mio kr.
3-4 mio kr. i salgspris og 3,5-4,5 i købspris kunne sagtens være historien for Eriksson. Alt andet lige viser det dog et billede af Troels Bech som relativ kompetent til sit job, da det er et minimalt tab man har på de dårlige indkøb, og indtil videre kan man måske forvente en okay fortjeneste på de gode indkøb.

Risikoen er i hvert fald sænket væsentligt

Vi kan dog ikke afvise af Brøndby skulle have tjent på Eriksson (transfermæssigt), men det virker mest sandsynligt at det er tættere på nul med et lille plus eller lille minus, mener jeg.