Snak

Hvis ikke Nilsson er tænkt ind i det nye setup er det amatøragtigt.
Den nye spillestil blev meldt ud et par dage efter Oscargate, så det må formodes at være noget der er arbejdet på længe og ikke bare noget man har fundet på over et par øl mens man evaluerede hele Oscar skandalen.

Hvis det er tilfældet, må det jo hele tiden have været planen at stoppe samarbejdet med Thomas Frank, og ansætte en ny træner.
Nilsson-aftalen blev færdiggjort før Oscargate.

Hvis det er tilfældet, må det jo hele tiden have været planen at stoppe samarbejdet med Thomas Frank, og ansætte en ny træner.
Nilsson-aftalen blev færdiggjort før Oscargate.

Det vidner i hvert tilfælde om at ændringen i spillestilen var større end Frank og formentlig forankret hos Troels Bech.
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så var Thomas Frank allerede i forbindelse med vinterens opstartstræning meget fokuseret på genpres, så det er nok noget man allerede der har vidst man ville arbejde mod.
Jeg tror godt man vidste hvor man spillemæssigt var på vej hen da man signede Nilsson. Det gør det naturligvis svære at forklare signingen af polakken.

Men ja, jeg tror da godt du kan have fat i noget når du skriver at Frank ikke nødvendigvis havde været jeres træner i dag selvom Oscar ikke var blevet afsløret.
Kommentarer fra blandt andet Agger og Dumic antyder da også en vis utilfredshed med ham.

Wilczek var vel en midlertidig lappeloesning og han var baade billig hans CV taget i betragtning og kunne saette nogle maal ind.

Nilsson var et stort talent (angiveligt).

Begge koeb ligner opportunistiske indhentninger hvor den potentielle upside overvejde den oekonomiske risiko, og saa tror jeg Bech har vurderet at der er en vaerdi i at have typemaessigt lidt forskellige spillere i truppen - uanset hvad Frank/Auri/Zorningers plan A er/var. Og saa svaert kan da for pokker heller ikke vaere at laere en spiller genpres hvis han har viljen.

"Wilczek var vel en midlertidig lappeloesning og han var baade billig hans CV taget i betragtning og kunne saette nogle maal ind. "

De har faktisk jagtet ham af flere omgange. Først da han spillede i Polen, men der skiftede han til Serie A og så igen da det ikke gik dernede.

Og saa svaert kan da for pokker heller ikke vaere at laere en spiller genpres hvis han har viljen.

Næ, men dels kan jo nogen jo nok lære det bedre end andre og dels er der også en del andet i det end bare at presse. Det drejer sig eksempelvis også om hvilke typer der hurtigt kan få noget ud af at vinde ne bold midt på banen mod en modstander i ubalance.
Eksempelvis vil en snegl som Kahlenberg måske få svært ved at gøre rigtigt ondt i genpres, ligesom en bokstype og opspilsstation som Makienok måske ikke vil være så bevendt i de mange omstillingssituationer som man søger at fremprovokere.

Jeg tror godt man vidste hvor man spillemæssigt var på vej hen da man signede Nilsson.

Jeg håber du har ret, og ja, Frank var ude og træne en del genpres i vinters.
For svenskeren var vist ret dyr, men skulle også være et ret stort talent, som flere andre danske klubber efter sigende var ude efter.
Men hvis han ikke passer ind i spillestilen, kan han jo have et nok så stort talent, uden at det kan bruges til så forbandet meget.

Det høje pres har hele tiden været noget af det Thomas Frank fokuserede på. Det var bare langt fra den eneste fokuspunkt. Han havde mere fokus på spilovertag i form af boldbesiddelse.
Dette fokus var måske årsag til han aldrig fik implementeret det høje pres. Men tror det hovedsageligt er TB der har ment at man skulle spille 4-4-2, og har indkøbt efter denne tanke. Dette kunne han til dels få TF med på, og en 4-4-2 var ikke langt fra Thomas Frank´s 4-2-3-1.
Kanterne lå stadig bredt som de ofte gør i en 4-4-2 og den sidste midtbane var tid tider også en angriber, bare mere en hængende angriber.
Man kan næsten stille spørgsmålet om Brøndby ikke spillede en 4-4-1-1, da kanterne ikke lå så højt oppe på banen og de to "defensive" centrale midtbane spillere ikke var så defensive.
Zorniger´s startformation ligner lidt mere et system uden kanter, men en midtbane der minder mere om en diamant på papiret en 4-3-1-2, men de 3 "defensive" midtbane spillere ligner ikke de er så defensive, hvor det kun er en af dem der ligger dybt.
Zorniger´s udtalelser om holdets angribere er det store kritik punkt. Der er fornyeligt købt to ny angribere og ingen af dem har sine klare spidskompetencer i form af deres fart, selvom Nilsson har en okay top-speed og egentlig virker til at have en okay acceleration af hans størrelse, så bliver han aldrig den lille hurtige vævre spiller.
Bech har længe vidst at Brøndby ville fortsætte med at spille med det høje pres og han var manden der gjorde det til en store del af den nye strategi og satte det som første prioritet.
Tror TB havde tænkt en form for Bayern München fodbold, hvor man stadig har en lidt større boksspiller på trods af et højt pres og en bold besiddende spillestil.

Hvis man en dag er lidt trist og synes det ikke kører i BIF, så kan man trøste sig med at det da trods alt er gået gevaldigt frem siden det her:

http://brondby.com/nyhed/2006/08/31/giovanni-rector-paa-kontrakt

"Giovanni tilfører os kreativitet og udforsigelighed i angrebet, han har vist at han har et godt blik for spillet, og at han er direkte. Vi har masser af kreativitet på holdet, og vi er gode gode til at bygge spillet op, men vi skal også kunne score målene. Og det kommer Gio til at gøre for os sammen med Hannes Sigurdsson. De to vil supplere hinanden utrolig godt i angrebet, og jeg er sikker på at de vil score mange mål, fortæller cheftræner René Meulensteen."

Hvis man en dag er lidt trist og synes det ikke kører i BIF, så kan man trøste sig med at det da trods alt er gået gevaldigt frem siden det her:

Først en 9 sider lang tråd om, hvorvidt Brøndby er kendte i Ungarn eller ej, og nu det her. Jeg skal da ellers lige love for, at der et gået agurketid i den.

men offerkortet er slidt ikke?

Den artikel var da ret sjov. Hannes og Rector som det gode makkerpar. Det var nok Meulensteen og ikke kun BIF der var fucking miles away.