Snak

Ja, Sir C - hvem gider at kigge på 10 år gamle artikler når man kan debattere 20 år gamle resultater...

Det virker ikke til, at du forstod, hvad pointen med mit indlæg var?

men offerkortet er slidt ikke?

Jo, helt vanvittigt slidt. Det understreges om noget af, at en kommentar om, at et 10 år gammelt link er uinteressant, ligesom Brøndbys kendthed (ord?) i øvrigt også er uinteressant, lige pludselig kan blive til et eksempel på, at man tuder.

Fck4ever virker fysisk ude af stand til overhovedet at sige noget om Brøndby uden at nævne offerrollen. Og hvis det ikke kommer i første omgang, så kan man i hvert fald være stensikker på, at det kommer, hvis nogen skulle erklære sig blot en smule uenig i hans udlægning. Derfor er offerrolle-kortet efterhånden voldsomt udvandet. Det kan tilsyneladende smides, hver gang nogen ikke lige er enig i ens egen udlægning af modtagers klub eller standpunkt.

Men det er selvfølgelig også en måde at kreere en catch 22 på. Enten er du enig med mig, eller også tuder du, hvilket blot understreger, at jeg havde ret.

Fck4ever virker fysisk ude af stand til overhovedet at sige noget om Brøndby uden at nævne offerrollen.

Der påtager du dig offerrollen.

Og hvis det ikke kommer i første omgang, så kan man i hvert fald være stensikker på, at det kommer, hvis nogen skulle erklære sig blot en smule uenig i hans udlægning

Ups, der påtager du dig offerrollen igen.

Det kan tilsyneladende smides, hver gang nogen ikke lige er enig i ens egen udlægning af modtagers klub eller standpunkt

Og igen. Pinligt!

Den artikel var da ret sjov. Hannes og Rector som det gode makkerpar. Det var nok Meulensteen og ikke kun BIF der var fucking miles away.

Nu var det jo Anders Bjerregaard der ikke rigtigt ville slippe slanterne, og Brøndby havde lagt al scouting data ved Erik Larsen, som fulgte Laudrup, og man stod tilbage uden nogen former for Scouting data. Meulensteen overtog altså et hold der havde solgt alt guldet, og ikke rigtigt havde planer for hvad man kunne erstatte det med, og ikke rigtigt ville bruge penge. Peguero var et andet eksempel. Det eneste Meulensteen kunne gøre selv, og som han måske vil kunne klandres for, er Howard og Eckersley, som han begge kendte fra sin tid i United, og så vidt jeg husker, blev Howard årets spiller i Brøndby enten det år, eller året efter.

Sigurdsson var vist også Meulensteens ide?

Sigurdsson var vist også Meulensteens ide?

Jo. En kompetent sportschef havde nok kvalitetssikret købene og sikret, at trænerens opfattelse af ligaens kvalitet var nogenlunde i synk. Men vi havde jo så Anders Bjerregaard.

Og Rector var også til dels - men det var i mangel på information om hvad der var af muligheder - klubben havde jo intet at hjælpe med, og Meulensteen kom fra en assistentrolle i United - ikke just de samme spillere de gik efter.

De prøvede faktisk at hente Solskjær (kan dog ikke huske om det var dét vindue), men han valgte at tage en ekstra sæson som sub i United.

Tjaa ok, det kan godt være den lå hos Anders Bjerregaard og Meulensteen ikke kan klandres 100%, han kan jo dårligt udtale sig skidt om de spillere der er blevet hentet.
Husker nu også Howard som værende ok i en sæson eller to. Eckersly røg til Horsens eller sådan som jeg husker det.

Og Rector var også til dels - men det var i mangel på information om hvad der var af muligheder - klubben havde jo intet at hjælpe med, og Meulensteen kom fra en assistentrolle i United - ikke just de samme spillere de gik efter.

Per Nielsen har engang sagt, at Rector var noget af det vildeste, han har prøvet at træne imod. Han kunne alt med en bold under prøvetræningen. Kan ikke huske, om det er i hans bog, eller i en anden forbindelse.

SirC: Mit svar var ikke til det link du smed herinde, fred være med det. Det var bare en konstatering at jeg er træt af alle tosserne i artikel trådene som formår at smadre hver eneste tråd der handler om Brøndby.

Og jeg kan ærligt talt ikke se at jeg føler mig som et "offer" fordi jeg skal bladre igennem side efter side af lort der får nationen til at fremstå som et paradis for folk der ønsker at debatere objektivt.