Snak

Nej jeg gik også ud fra at det var en hentydning til Ungarntråden.

"Per Nielsen har engang sagt, at Rector var noget af det vildeste, han har prøvet at træne imod. Han kunne alt med en bold under prøvetræningen. Kan ikke huske, om det er i hans bog, eller i en anden forbindelse. "

Han trænede vist også bare med i 3 dage og så skrev de 3 års kontrakt, så han må have været vild nok.

@ C.D

"Det virker ikke til, at du forstod, hvad pointen med mit indlæg var?"

Du svare på et indlæg adresseret til Sir C, i forlængelse af et indlæg skrevet af Jeller... hvordan du formår at føle dig truffet er lidt af en gåde - indtil man altså læse dit næste indlæg, hvor jeg også bliver inddraget da du svare på en anden brugers indlæg, så du tog jo bare opløb til lidt tuderi. (no surprise!)

"Fck4ever virker fysisk ude af stand til overhovedet at sige noget om Brøndby uden at nævne offerrollen"

Sjovt, husker næsten ikke at have brugt offerkortet nævneligt? Du er sikker på du ikke bare har ondt i rumpetten over min kommentar til din "offerkortet er udvandet"-kampagne over i "Ungaren"-tråden - hvor det påpeges at offermentaliteten da flugter fint med "Alle Hader Os"-prædikatet som i ellers har vedkendt jer i årtier.

Men nu kan jeg jo se at den 1. til at svare på dit indlæg er en BIF fan der mener du påtager dig offerrollen - jeg må erklære mig enig.

Du har desværre tilsluttet dig det højlydte segment af BIF fans som voldsomt protestere mod alt i ikke finder positivt om BIF eller som bare ikke falder i jeres smag. Et fint eksempel er Sir C´s henvisning til tidligere indkøb af mega-profiler som Rector og Hannes Sigurdsson.

Det er i tilfælde som dem at du klart udstiller at offerkortet bliver trukket, for hvad er det i skriver - han må ikke smide det indlæg for han gør det jo kun (ifølge jer) for at drille/provokere BIf fans. Ligesom da jeg smed indlægget om Aggers artikelserie i JP og reaktionerne på SSO - der blev også stortudet.

Men sjovt for begge tilfæde er at når i så har tudet så vil i jo gerne debattere emnet alligevel, det viser tråden jo klart - men en vis del af BIF-segmentet skal lige tude lidt først og tøre ansigt i offerkortet.

Desværre manifistere det sig alt for ofte i at i er villige til at gøre alverdens krumspring og andet for at undgå at forholde jer til substans eller kritik, men istedet forsøger at gøre det til et spørgsmål om afsender og dennes motiver - men ok, det er naturligvis også nemmere for egoet at kritisere en FCKer end at skulle forholde sig til Aggers syn på BIF... specielt når man har brugt et par år på at bygge ham om som den ultimative klubmand med rigtigt klub-hjerte - så gør det naturligvis ondt at se noget der ikke flugter med ens egen (BIF) sandhed.

Du svare på et indlæg adresseret til Sir C, i forlængelse af et indlæg skrevet af Jeller... hvordan du formår at føle dig truffet er lidt af en gåde - indtil man altså læse dit næste indlæg, hvor jeg også bliver inddraget da du svare på en anden brugers indlæg, så du tog jo bare opløb til lidt tuderi. (no surprise!)

Nej. Jeg svarede på et indlæg af Sir C, som var et svar på mit indlæg. Jellers indlæg kom efter Sir C´s. Det var derfor logisk at antage, at det var mit indlæg, du indirekte svarede på.

Det er i tilfælde som dem at du klart udstiller at offerkortet bliver trukket, for hvad er det i skriver - han må ikke smide det indlæg for han gør det jo kun (ifølge jer) for at drille/provokere BIf fans. Ligesom da jeg smed indlægget om Aggers artikelserie i JP og reaktionerne på SSO - der blev også stortudet.

Men sjovt for begge tilfæde er at når i så har tudet så vil i jo gerne debattere emnet alligevel, det viser tråden jo klart - men en vis del af BIF-segmentet skal lige tude lidt først og tøre ansigt i offerkortet.

Jeg tudede ikke over, at emnet blev taget op. Jeg konstaterede, at der virkelig var agurketid, når det er sådanne emner (10 år gamle artikler, og Brøndbys fame i Ungarn), der præger debatten. Sir C skal da have lov til det, hvis han ønsker, men det ændrer da ikke på, at det er agurketidsmateriale. Ligesom det er vanvittigt, at en komplet ligegyldig diskussion om Ungarn kan komme op på 9 sider. Og det er da vanvittigt ift både Brøndbyfans og alle mulige andre, der deltager. Jeg har i øvrigt aldrig skrevet, at han alene gjorde det for at provokere, så dit "jer" kan du pænt pakke væk og i stedet nøjes med at forholde dig til, hvad jeg specifikt skriver.

Brøndby ifølge BT og Tipsbladet tæt på Hermansson fra PSV. 21 årig islandsk forsvarsspiller, der er med til EM, men endnu ikke har fået spilletid. Vi får ham tilsyneladende til halv pris. Hvad den fulde pris er, og hvem der skal betale den, må stå lidt hen i det uvisse, hvor den så kan gøre selskab med BT´s sportsjournalisters forståelse for handel.

De rygter jeg har hørt, har sunget om en "fuld pris" på 1 mill euro.

Jeg kender intet til islændingen, men jeg stoler på at TB (og AZ) ved hvad de laver. Han skal være velkommen.

Noget helt andet... Hvorfor fanden har man ikke forlænget med Nicklas Halse?? Han virker yderst lovende. Og er netop blevet kåret som årets spiller på U19. Men igen - her må TB (og ikke i ligeså høj grad AZ) forhåbentlig vide hvad de laver. Jeg håber bare ikke man laver "en zimling"..

EDIT

Men nu kan jeg jo se at den 1. til at svare på dit indlæg er en BIF fan der mener du påtager dig offerrollen - jeg må erklære mig enig.

Jeg prøvede at være sarkastisk.

De rygter jeg har hørt, har sunget om en "fuld pris" på 1 mill euro.

Ja, jeg glemte at skrive ind, at vores pris var omtrent 500 k euro. Det med fuld pris var mere for at ironisere over, at BT beskriver det sådan. Hvis vi kan købe ham til 500 k, så må det jo alt andet lige være hans fulde pris.

Jeg prøvede at være sarkastisk.

Haha. Jeg opfattede slet ikke, at det var dit indlæg, der var tale om, da ironien var så tyk. Det er alligevel ret morsomt, at man kan blive så opfanget i en tudekorts-diskurs, at man slet ikke kan gennemskue, når andre tager pis på det.

@ C.D

"Nej. Jeg svarede på et indlæg af Sir C, som var et svar på mit indlæg. Jellers indlæg kom efter Sir C´s."

Vor herre til hest du er en underlig fisk til tider...
C.D, JEG har skrevet indlægget du svare på, når jeg fortæller dig det er adresseret til Sir C i forlængelse af et indlæg skrevet af Jeller så kan du være sikker på at det forholder sig sådan - kafkas at du forsøger at fortælle mig det skulle forholde sig anderledes.

Men nu kan jeg se at du ej heller fangede at det var Kevin´s indlæg der blev henvist til, til trods for at der klart stod at det var det 1. svar til dit indlæg, og dit indlæg var ydermere citeret ind i hans (hvordan kan du magte ikke at fange sammenhængen er sgu morsomt) - så måske du bare har et problem med kronologi generelt ?

"Jeg tudede ikke over, at emnet blev taget op. Jeg konstaterede, at der virkelig var agurketid, når det er sådanne emner (10 år gamle artikler, og Brøndbys fame i Ungarn), der præger debatten."

Hvilket netop er dit tud - at du forsøger at dække det ind bag noget agurketids snak er det vist kun dig der finder mening i - men et godt eksempel på hvordan du debattere - nej nej, jeg brokker mig ikke jeg konstatere bare...

"Sir C skal da have lov til det, hvis han ønsker, men det ændrer da ikke på, at det er agurketidsmateriale."

Sjovt man skulle ellers mene at debat om transfers og ændringer i strategi netop var relevant nu hvor transfervinduet er åbent, men nej... og det følger endda efter en debat om købspriser og andet i tråden.

"Ligesom det er vanvittigt, at en komplet ligegyldig diskussion om Ungarn kan komme op på 9 sider. Og det er da vanvittigt ift både Brøndbyfans og alle mulige andre"

Tværtimod, det er yderst forudsigeligt og lige efter den plan som Bold.dk har med at lægge historien op. Men det kan undre at det går dig så meget på...

"Jeg har i øvrigt aldrig skrevet, at han alene gjorde det for at provokere, så dit "jer" kan du pænt pakke væk og i stedet nøjes med at forholde dig til, hvad jeg specifikt skriver. "

Hvis mit indlæg går på den kedelig del af BIF segmentes opførelse så skriver jeg jer, fordi jeg mener jer.

@ Kevin

"Jeg prøvede at være sarkastisk."

Nej, nej det gjorde du vel forhåbentligt ikke, for der et intet sarkastisk over det du skriver - ironisk ja, men ikke sarkastisk... just saying.

Vor herre til hest du er en underlig fisk til tider...
C.D, JEG har skrevet indlægget du svare på, når jeg fortæller dig det er adresseret til Sir C i forlængelse af et indlæg skrevet af Jeller så kan du være sikker på at det forholder sig sådan - kafkas at du forsøger at fortælle mig det skulle forholde sig anderledes.

Men når jeg skriver, at mit indlæg handler om agurketid, så er det totalt utænkeligt, at der ikke skulle være alt muligt andet som det egentlige budskab?

Når jeg skriver, at det alene handlede om, at indlæggene bar præg af agurketid, så kan du være sikker på, at det forholder sig sådan...

I øvrigt giver dit indlæg jo slet ikke mening. Jeller har slet ikke skrevet i den omtalte tråd om Ungarn, hvilket blot leder tilbage, at det er mit indlæg, der er det centrale i din stråmand - også selvom jeg specifikt skriver, at tråden om Ungarn er en del af den agurketendens, jeg konstaterer.

Men nu kan jeg se at du ej heller fangede at det var Kevin´s indlæg der blev henvist til, til trods for at der klart stod at det var det 1. svar til dit indlæg, og dit indlæg var ydermere citeret ind i hans (hvordan kan du magte ikke at fange sammenhængen er sgu morsomt) - så måske du bare har et problem med kronologi generelt ?

Jeg havde ikke regnet med, at du ville inddrage et indlæg, der tog tykt pis på dig som en del af din argumentation for, at jeg tuder. Det skal jeg gerne erkende.

Hvilket netop er dit tud - at du forsøger at dække det ind bag noget agurketids snak er det vist kun dig der finder mening i - men et godt eksempel på hvordan du debattere - nej nej, jeg brokker mig ikke jeg konstatere bare...

Det er lidt kafkask, at du forsøger at fortælle mig, at det skulle forholde sig helt anderledes, end det jeg egentlig skriver.

Sjovt man skulle ellers mene at debat om transfers og ændringer i strategi netop var relevant nu hvor transfervinduet er åbent, men nej... og det følger endda efter en debat om købspriser og andet i tråden.

Ja, de aktuelle transfers og transferstrategier er relevante. 10 år gamle fejlkøb er lige knap så interessante.

Tværtimod, det er yderst forudsigeligt og lige efter den plan som Bold.dk har med at lægge historien op. Men det kan undre at det går dig så meget på...

Igen en stråmand.

Hvis mit indlæg går på den kedelig del af BIF segmentes opførelse så skriver jeg jer, fordi jeg mener jer.

Haha. Det var da en flot måde at snige dig udenom en hel konkret beskyldning, som ikke har gang på jord. Jeg har ikke beskyldt SirC for at skrive det alene for at provokere. Hvis du kan finde det sted, hvor jeg har gjort det, så synes jeg, at du skal linke. Men som sædvanlig kniber det noget, når du skal dokumentere dine påstande.

Ham islændingen har angiveligt spillet 2 kampe, på en halvsæson, i Göteborg.

Lyder ikke ligefrem overbevisende.

Er der nogen forlydender om hvorvidt Göteborg var interesseret i at beholde ham?

http://www.thejerkteestore.com/view/25203/keep-calm-and-let-hjortur-hermannsson-handle-it-iceland-soccer-euro-2016-t-shirt

Ved nærmere Gennemgang viser det sig at han spillede 7 kampe for Göteborg.

Så noget fik han trods alt spillet for dem...