Snak

Kan nu ellers godt lide islændinges mentalitet.. den burde passe fod i hose til Zornigers agressive og krævende stil.

Er der for øvrigt nogen der ved om en ny hjemmebanetrøje er på trapperne?

@imprespaghetti

NU plejer du jo selv at være en idiot og kommer med dumsmarte bemærkninger/one-liners, når det omhandler andre klubber, så hvorfor sidde og tude?

NU plejer du jo selv at være en idiot og kommer med dumsmarte bemærkninger/one-liners, når det omhandler andre klubber, så hvorfor sidde og tude?

Er din normale bruger banned ?

@Concort

""Vi skal have en salgspris på over 4 mio kr hvis BIF ikke skal gå i minus. Så langt er vi vel enige."

Ja formentlig, eller i hvert fald over 500.000 Euro som var det Qureshi rapporterede dengang.""

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4375046&vis=

2.8 mio kr for Ericsson. Vi kan vel blive enige om et minus nu på ham uanset om det er 4 mio eller 500.000 euro.

2.8 mio er flot, når man tænker på hvor lidt han egentlig bød ind med udover skørt hår.

"Men når jeg skriver, at mit indlæg handler om agurketid, så er det totalt utænkeligt, at der ikke skulle være alt muligt andet som det egentlige budskab? "

Jesus fecking christ!!!!

Der er ingen der bestrider hvad dit indlæg måtte have handlet om C.D - der blev ikke svaret på dit indlæg. Du vælger at svare på et af mine indlæg, som INTET har med dine indlæg at gøre, hvorfor det giver minus mening at du ævler løs om dine egne indlæg, de er irrelevante for det DU svarede på.

"Når jeg skriver, at det alene handlede om, at indlæggene bar præg af agurketid, så kan du være sikker på, at det forholder sig sådan..."

Sikkert, men hvad angår det mig og det indlæg du svarede på - det er ren kafkas det her!

"I øvrigt giver dit indlæg jo slet ikke mening. Jeller har slet ikke skrevet i den omtalte tråd om Ungarn, hvilket blot leder tilbage, at det er mit indlæg, der er det centrale i din stråmand"

Arrghhhh menneske - hvad fanden er det nu du ævler om???
Hvem har sagt noget om Jeller og "Ungaren" tråden - hvor får du det fra.

Nu bliver det lige skåret ud i pap for dig én gang for alle:

1. 23. juni kl. 16.02 - Sir C. smider et link til BIF.com om Rector.
2. 23. juni kl. 16.40 - Jeller svare Sir C: "Hvad med at finde dig noget at lave i stedet for at finde 10 år gamle artikler."
2. 23. juni kl. 16.50 - Jeg poster med adressering til Sir C, med: "Ja, Sir C - hvem gider at kigge på 10 år gamle artikler når man kan debattere 20 år gamle resultater..."

Nu burde selv du kunne følge med og registere at på intet tidspunkt er indlægget henvendt til dig eller et respons på noget du har skrevet.

"Ja, de aktuelle transfers og transferstrategier er relevante. 10 år gamle fejlkøb er lige knap så interessante."

Tror der er mange her på sitet som ikke lader deres debat styre af hvad du finder interessant. Og foruden det så er det netop interessant (for andre) hvad det "nye" BIF gør anderledes end det sidste "nye" BIF - upåagtet af hvad du personligt måtte mene.

"Haha. Det var da en flot måde at snige dig udenom en hel konkret beskyldning, som ikke har gang på jord. Jeg har ikke beskyldt SirC for at skrive det alene for at provokere. Hvis du kan finde det sted, hvor jeg har gjort det, så synes jeg, at du skal linke. Men som sædvanlig kniber det noget, når du skal dokumentere dine påstande."

Åhh, vor herre til hest!
Er det virkelig hvad du er blevet reduceret til - en MightyBlues i spe...
Jeg er ærgelig talt ligeglad om du personligt havde eller ikke havde skrevet det direkte til Sir C - som nævnt tidligere er de fleste at dine indlæg efterhånden fordækt tuderi forklædt som indvendinger mod detaljer eller værre, rene ligyldigheder.

Den sidste passage i dit indlæg er jo fint bevis for dette - efter at have følt dig truffet af et indlæg som ikke var til dig har du nu været hele turen rundt og har fundet en detalje som du mener viser at du da bare havde ret - i en debat som du 100% selv har skabt med din manglende læse-evner.

Jeg må tage den antagelse jeg skrev for nogle uger siden tilbage - du har ikke rigtigt ændret dig siden din ankomst og virker til at være en snart fast bestandel af Danos/Gandalf/MightyBlues-segmentet af patruljerende gårdvagter fra BIf-lejren.

vi skal spille på torsdag kl 23!! Hvad sker der lige for det tidspunkt?

FCK 4EVER,

Kan du ikke holde mig ude af dine tossede indlæg ?

"Vi kan vel blive enige om et minus nu på ham uanset om det er 4 mio eller 500.000 euro."

Hvis den pris du naevner er rigtig - transfermarkt skriver ogsaa 400.000 Euro - er vi enige om at det efter alt at doemme bliver til et lille minus paa transfersiden. Naar Broendby udgiver deres kvartalrapport bliver vi sikkert klogere.

Vi kan vel saa formentlig ogsaa blive enige om at knap 10 mio. som koebepris formentlig er en kende hoejt sat.

Vi kan vel så også blive enige om at han ikke kom gratis. 10 mio og gratis var begge forkerte, men præmissen for diskussion var at de havde tabt penge.

"Naar Broendby udgiver deres kvartalrapport bliver vi sikkert klogere."

Hehe ja den må du klamre dig til.

"Vi kan vel så også blive enige om at han ikke kom gratis"

Ja ja, det har jeg vist ogsaa skrevet et par gange nu, jeg troede transfermarkt havde ret og det havde de ikke.

"10 mio og gratis var begge forkerte, men præmissen for diskussion var at de havde tabt penge."

Og i saa fald hvor mange penge, du skrev vist en salgspris til Djurdgaardens paa maks. 2 mio. og en indkoebspris paa knap 10 mio. De praemisser blev begge anfaegtet, specielt det at Bech skulle have betalt 10 mio. for en reservespiller i Kina der ville vaek.

"Hehe ja den må du klamre dig til."

Jeg paapeger der er divergerende beloeb der bliver rapporteret saa det maaske er klogest at vente til der kommer noget officielt ud. Det er vel ikke just desperat, og jeg vil da ikke blive chokeret hvis de i sidste ende har tabt 100.000 Euro paa ham selvom jeg stadig ikke vil mene det goer ham til dyrt fejlkoeb.