Snak

Nu er Jeg interesseret hvilken makrooekonomisk teori taenker du paa det er relevant her?

Nu er Jeg interesseret hvilken makrooekonomisk teori taenker du paa det er relevant her?

Bøgerne står opmagasineret, men jeg kan da godt finde den model jeg tænker på frem en af dagene, hvis det er vigtigt.
Det er ikke en model jeg har brugt siden jeg læste på CBS, og jeg havde ikke tænkt mig at finde bøgerne frem (medmindre der var et salg indblandet). Men kan godt se om jeg kan finde bogen og modellen, næste gang jeg er i lagerrummet.

Det behoever du Ikke ulejlige dig med, Jeg har adgang til stort set alle akademiske tidsskriftet og har da ogsaa et par makro fagboeger saa du kan bare naevne teorien/modellen du har I tankerne.

Jeg er totalt uenig - han var et forholdsvist stort talent, som havde spillet godt i Malmø - 6 dårlige måneder i Kina gør ham jo ikke til en dårligere spiller. Han faldt så bare aldrig til i Brøndby.

Hvis ikke jeg godt selv kunne høre det ville være for patetisk, ville jeg sagtens kunne lave en ligså tyndbenet argumentation for at Cornelius var alle pengene værd da Cardif signede ham.
.....han faldt bare aldrig til.

Anyway; du har fremført din pointe, men formentlig ikke overbevist nogen.

Og jeg har aldrig gjort Ericsson til en cash cow

Hvis det ikke var det du mente, gør det din indragen af BCG og netop Cash Cow i denne debat endnu mere bizar.
Jeg har i modsætning til dig ikke behov for at hele verden skal vide jeg har en god uddannelse, men jeg tror det er ret åbenlyst at jeg og mange andre vist forstår BCG og det du burde have lært på CBS betydeligt bedre end dig.
Din indragen af Macro i denne debat understreger meget godt at du vist skulle have hørt lidt bedre efter dengang for mange år siden.

Hvis jeg gad, kunne jeg finde nogle ekstremt komplicerede teorier for makroøkonomi, og sætte nogle pseudotal ind der, for at illustrere mine pointer.

Please do.
Du behøver ikke være nervøs for jeg ikke forstår, så øvelsen går faktisk mest ud på du skal overbevise os andre om du ikke bare er helt gak-gak.

Haha. Temmeligt fjollet at bringe BCG på banen. Det er vel højest førsteårsstof på de økonomiske uddannelser? Jeg kan i hvert fald ikke erindre at have arbejdet med den de senere år på uddannelsen.

"Jeg negligerer jo heller ikke indkøbsprisen. Jeg påpeger tvært imod, at det faktisk ikke var nogen ublu pris. Han havde spillet rigtigt godt for Malmø inden salget til Kina, og 6 dårlige måneder i Kina gør ham jo ikke til en dårligere spiller.
Jeg ser mere på det som "cutting your losses", end "rettidig omhu", og det er så absolut en væsentlig del af det at styre en virksomhed i dag."

Faktum er at man betalte en del for en spiller man ikke fik noget ud af, og endte med et tab på ham. Nej, det kan samlet set aldrig nogensinde betragtes som godt købmandskab.

Faktum er at man betalte en del for en spiller man ikke fik noget ud af, og endte med et tab på ham. Nej, det kan samlet set aldrig nogensinde betragtes som godt købmandskab.

Der er jeg så uenig. Man tog en chance, som ikke faldt godt ud, og man fik minimeret sit tab.
Som jeg også nævner, er godt købmandsskab andet end at kunne generere overskud i gode tider - det er nemt nok at sige, at det var godt købmandsskab at hente Elmander, men faktum er, at det var lige så risikabelt, som Ericsson var.

Eksempel:
Når Carlsberg har problemer på det russiske marked, og de dér minimerer deres tab, er det IMO også godt købmandsskab, selvom de lider store tab.
Men da de gik ind, var det et emerging market, som især Heineken, SABMiller og Anheuser-Busch var ude af.
Så deres indtræden i markedet var en god beslutning, og deres tabs-minimering på markedet i dag er også en god beslutning - og det er altså et marked de har tabt milliarder på de sidste par år.

Haha. Temmeligt fjollet at bringe BCG på banen. Det er vel højest førsteårsstof på de økonomiske uddannelser? Jeg kan i hvert fald ikke erindre at have arbejdet med den de senere år på uddannelsen.

Jeg kan ikke se hvorfor den er fjollet at brige på banen, fordi den bliver præsenteret tidligt i uddannelsen??
Jeg brugte amortisationstabeller på 2. semester.
Jeg brugte da også BCG Matricen senere i projekter (mener jeg inddrog den i min hovedopgave), og formålet med at introducere den her, var at det var simpel teori, som BB burde kunne have googlet sig til og læse lidt om - men han valgte den nemme vej, og så billedet og troede han forstod den.

@BB: Du har med dine seneste indlæg i hvertfald formået at bevise os andre om, at du ikke har forstand på økonomisk teori, og at du heller ikke er vildt god til at videreformidle dine google søgninger og google translate.

@Crazy

Oh dear. Jeg er med på at han i sin tid så interessant ud og tog et sats. Men når det skal vurderes om det samlet set var godt købmandsskab er det endelige udbytte temmeligt relevant. Hvis du vitterligt mener at et økonomisk tab på en håndfuld millioner og minimalt sportsligt udbytte skal betragtes som godt købmandsskab er din økonomiske sans godt nok begrænset.

Det er fjollet at bringe BCG-matricen på banen fordi den 1) er banal og 2) ikke skide anvendelig her. Du bragte den tydeligvis på banen for at namedroppe. Og det blev gennemskuet.

Haha, det er flot Crazy.

I stedet for at bygge et parallelunivers op med luftige teorier om min baggrund, burde du nok fokusere mere på at vise os at du rent faktisk har forstået de ting du selv skriver - det er der vist pt ingen der tror du har.

Så hvis du ikke skal betragte verden som et urimeligt sted for et misforstået geni som dig, må du hellere sætte fornuft bag indragelsen af BCG og helt specifikt Cash Cow i forbindelse med Eriksson. Derudover er du flere gange blevet bedt om at forklare hvorfor du fandt det relevant at tale om macro modeller i forbindelse med hans handler.
Du har indtil videre kun haft travlt med at fortælle os at du har nogle meget avancerede pointer, men ikke rigtigt kommet så meget videre.

Så less talk more action fra din side.

Crazy med den logik kan man jo forsvare alt. Cornelius var godt købmandskab da han var et eftertragtet talent i hele Europa som godt kunne have kostet mere end de gav. Der var samtidig knyttet en masse succesklausuler der gjorde at prisen kun vil blive 100 mio kr hvis de blev opfyldt. De gjorde de ikke. Så godt købmandskab at man både sikrede sig mod at betale absurd meget og at man trods alt fik et af europas mest eftertragtede talenter til en pris der ikke var skræmmende for en PL-klub.

De solgte ham for mere de syntes han var værd og slap med et betale ham 1 års løn. Godt købmandskab.

Ergo var det godt købmandskab af Cardiff.