Snak

Gaaaaab!!

Nu er spillere jo trods alt mennesker og ikke ting. At handle spillere vil altid være som at købe en eller anden form for lotto kupon, da der altid er et usikkert eliment i om en spiller vil blive en succes.

Så derfor kan det jo godt være godt købmandskab fra klubbens side, men at udefra kommende ting gør at det hele ender dårligt (som fx med Palasios)

Det der er simpelthen noget vås.

Bag enhver dårlig handenl ligger en eller anden der ved handelens indgåelse mente han gjorde en god handel. Det er ret ligegyldigt om det er mennesker, services, varer eller virksomheder etc.
FCK mente også de ved købet gjorde en god handel med fitness.dk, Bif med Interbank og mig med en masse drinks jeg i min teenage branderter købte til piger der ikke endte med at give mig hvad jeg troede mine drink investeringer ville sikre.

Det bør ikke have noget med fortolkninger at gøre. Det er almindelig logik at når det man køber viser sig at have en meget lavere værdi end forventet, har handlen været dårlig.

Jeg kan forstaa jeg gik glip af der hvor salget af en fodboldspiller mellem to private klubber er forklaret af en makrooekonomisk teori. Hicks-Hansen IS/LM?

Den må jeg tage på mig.
Den eneste grund til Crazy ikke lige har taget sig tid til at lave en overlegen udredning på hvorfor Macro og BCG er superrelevant i denne kontekst, er at jeg ikke vil formå at følge hans enorme abstraktionsniveau.

Han har nok ret, jeg forstår ikke mandens logik. Den er fra månen.

Anyway; undskyld til jer andre der af den årsag er blevet snydt for nogle dygtige betragtninger fra Crazy.

Crazy, hvor er stråmandsargumenterne?

"Den samlede pakke var godt købmandskab"

Jeg har forklaret mine input, og du kan lægge nok så mange andre ting i munden på mig.

Faktum er, at min definition for godt købmandsskab er (igen lettere forsimplet):
"at maksimere sit udbytte af sine gode handler, og at minimere sine tab på de dårlige handler"

Ericsson handlerne ser jeg som den sidste del.


Jeg er ude af denne diskussion - punktum (og en masse apostroffer)!!!!!!!!

Men du har jo også skrevet at indkøbet var godt.

Det er sgu sjovt som der veksles mellem at betragte salget isoleret set, og på den baggrund kalde det godt købmandskab, og den fulde betragtning af Ericsson-handlen, hvilket alle andre diskuterer.

Hvorfor er det så pokkers svært for dig at erkende at i bagklogskabens lys, så var hele Eriksson-investeringen IKKE god købmandskab, nu man 1) tabte penge på ham og 2) han var en skuffelse rent sportsligt? Rammer det dig på din fan-stolthen, eller hvad går der galt? Din økonomiske sans kan da umuligt være SÅ sløj?

Og nej - den er også henvendt til dig, Jonas - så kan man ikke bare afskrive den manglende sportslige gevinst ved en given spiller med eksterne faktorer som klubben ikke har haft indflydelse på. Det er i hvert fald ekstremt sjældent, og det er ikke tilfældet her. Forinden købet er der været rig mulighed for at vurdere om en spiller vil passe ind i kulturen, om han vil passe ind rent sportsligt og om der generelt er et godt match med klubben. Selvfølgelig er der en risiko for at de indikationer man har ikke holder stik. Men sådan er det såmænd også med køb til lager, hvorfor SirC´s eksempel er relevant.

Ang. snakken om sunk cost, så kunne det være en idé at finde ud af hvilken kontekst den skal smides ind i. Når man snakker om at man skal glemme sunk cost er det i forbindelse med en specifik beslutning. Og som nævnt er der, i hvert fald så vidt jeg kan se, ikk nogen der betvivler hvorvidt det var rigtigt at sælge. Afholdte omkostninger er dog absolut noget der skal medregnes når man skal vurdere en samlet investering.

Truppen til i morgen:
1. Frederik Rønnow (GK)
16. Mads Toppel (GK)
2. Jesper Juelsgård
4. Benedikt Röcker
9. Teemu Pukki
11. Jonas Borring
12. Frederik Holst
13. Johan Larsson
15. David Boysen
18. Lebogang Phiri
19. Christian Nørgaard
20. Kamil Wilczek
21. Andrew Hjulsager
23. Patrick Da Silva
24. Daniel Stückler
25. Christian "Greko" Jakobsen
27. Svenn Crone
28. Mads Juel Andersen

Ikke voldsomt mange defensive muligheder...
Mon ikke vi kommer til at se et forsvar bestående af:
Larsson-Röcker-Juelsgård-Da Silva

Længere fremme på banen har jeg ingen ide om hvordan AZ vil sammensætte holdet...

Det bliver spændende at se hvordan han stiller op, selvom han har meldt ud at han prioriterer SL over EL...

Mit bud til midten og frem ville være Phiri, Holst, Nørgaard og Borring på midten. Og Pukki og Stuckler i front. Men det er svært at vurdere, og ja, spændende.

Jeg tror også Boysens hurtighed kommer i spil.