Snak

Sir_Cumsised,

hvordan ville du kunne få en makro-økonomisk model til at passe på dette emne? Jeg ser ingen sammenhæng overhovedet.

Det var en plat reference til en tidligere diskussion i tråden. Du må huske på, at SirC´s Flemming Jensen humor ikke altid er helt lige så sjov, som Flemming Jensens.

@SirC:

Dette er på mange måder en positiv handel for Brøndby.
- Man viser man kan udvikle spillere
- Man kan sælge dem videre med fortjeneste
- Man kan sende unge spillere til udlandet
- Man handler hurtigt og konsekvent

Nu ved jeg godt du her gør et ihærdigt forsøg på at være sjov. Men man har jo ikke rigtigt udviklet på Boysen, og resten er jo ikke noget Brøndby ikke har for vane at gøre.
Men hvis man har vurderet, at Boysen vil blive en perifær spiller under Zorniger (fordi han ikke vil eller kan omskoles), viser man da rettidig omhu, og får et lille sjat penge for en spiller, som ellers bare ville varme bænk.

Jeg synes så det er lidt ærgerligt, at man ikke kunne omskole ham, da hans spidskompetencer jo kunne falde godt i hak med den filosofi Zorniger har.

Jeg har lidt svært ved at forstå dem som mener at det var en fejl at hente Boysen, når han nu ikke passer til AZ´filosofi...

Da han blev hentet var TF træner, og det var der ikke umiddelbart noget der så ud til at skulle ændres på, før hans kontrakt udløb.

Det kan godt være at ledelsen havde andre planer i støbeskeen, men man kan jo ikke begynde at købe spillere, 1,5 år før, til en potentiel ny træner/system/filosofi man ikke engang har klar...

Skulle TF have spillet 1,5år med spillere som ikke passede til hans system/filosofi?

Virker ikke som en holdbar løsning....

sule12, det var Crazy Gang der mente at kunne bruge den slags modeller.


@Crazy, det er der er ikke noget jeg har skrevet faktisk. Det er noget copy+paste fra Jeller, som jeg har svaret på i en anden tråd. Det må være blevet sat ind ved en fejl, da jeg trykkede opret indlæg på telefonen. Jeg synes også det var noget værre vrøvl og bad ham uddybe.

Det stammer herfra:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4385128&start=20#4385316

Det er håbløst forsimplet og fordummende blot at sige, at Boysen er kant, Zorniger bruger ikke kanter, og derfor kan Zorniger ikke bruge Boysen. Der er masser af andre faktorer i både Boysens mentalitet, taktiske evner og spillestil, der gør ham til et dårligt match med Zorniger. Af samme grund kan man heller ikke blot konstatere, at Borring ryger samme vej ud fra samme logiske slutning.

Borring har jo allerede udtalt sig positivt om træningen under Zorniger. Jeg tror gerne han vil lære, og eventuelt spille en position han ikke har været vandt med. Og hans spidskompetencer kan da sagtens bruges, hvis man kan spille ham ind på en anden position, end winger.

Altsaa Jonas Borring er 31 aar. Det er sidste chance for ham, saa jeg kan ikke forestille mig andet end at han makker sig ret og gerne spiller angriber - som naevnt har han alle kompetencerne til den plads.

Nogen der ved, om vi får noget ud af Pierre Emil Højbjergs Southhampton-skifte?

Vel næppe procenter, men nogle flere "uddannelsespenge", eller hvad de kalder dem? Og er det i så fald et fast beløb eller afhænger det af transferstørrelsen?

Edit: 3point mener, at det drejer sig om i alt ca 2,3 millioner.

@alligevelbif

http://www.bt.dk/superligaen/fra-bayern-til-southampton-saa-meget-scorer-fck-og-broendby-paa-hoejbjerg-salg

Den nye hjemmebanetrøje er ret fed, syntes jeg...

test