Snak

Men man ser også ofte at de fyre der er HELT væk er nogle skrappe karle med tatoveringer over alt og en generelt truende adfærd. Ikke alt for sjovt at bede sådan nogle typer om at slukke deres romerlys.

Romerlys er der jo en forholdvis generel accept af blandt tribunens faste publikum. Denne slags afstumpede vold forholder det sig heldigvis helt anderledes med, men omvendt er det sket over en time efter kampen ude på parkeringspladsen, så vidner er nok forholdsvis svære at opdrive. Det er således ikke længere så meget et spørgsmål om selvjustits, som i dette tilfælde vel ville være at angive dem til politiet med hvad der end måtte være af hjælpsomme informationer.

Dialog? Hvad er der at tale om? Begaar man vold skal man banlyses permanent. Punktum. Saet kamera og ID kort op. Fra Broendbys ledelse har man saa meget beroeringsangst overfor fangrupperinger der indirekte beskytter voldspsykopater. Vaemmeligt.

Vi får hjemmebane i returkampen i stedet for. Umiddelbart en kæmpe fordel. Omvendt var chancen for avancement allerede væk, da vi sidste år skulle spille hjemme. Forhåbentligt bliver det bedre denne gang.

Hvordan er den beslutning taget? virker en smule besynderlidt hvis Grækerne selv er gået med til den.

Så vidt jeg har set af undersøgelser, så er der ikke noget statistisk belæg for, at det er en fordel at starte hjemme eller ude.
I tætte kampe vil jeg foretrække at spille den sidste kamp ude, da man får 30 minutter ekstra til at score udebanemålet.

http://sydsidenbrondby.dk/udmeldinger/angaende-overfald-ved-stadion-i-gar/

http://www.transfermarkt.co.uk/panathinaikos-athens/startseite/verein/265#ath

De har sku en udemærket trup, med speed i angrebet og massere af erfaring på midtbanen.

Spiller Essien der?! For Søren da..

@Concort. De der har begået vold skal selvfølgelig straffes, ingen tvivl om det. Strafferammen må fastsætte hvor hårdt.

Men det er vel ligeså åbenlyst, at man i hvert fald har forpligtelsen til at tale med de her fangrupperinger, for de er der jo, om vi ønsker det eller ej. Snakken skal selvfølgelig ikke gå på, om de ikke kunne slå lidt mindre hårdt. Snakken skal være der, fordi man ved at holde dialogen åben om alt muligt andet end vold (der er ikke rigtig nogen forhandling dér), måske har en chance for at påvirke de trods alt mere fornuftige=mindst psykopatiske folk i dele af disse fanfraktioner. Som så, i et eller andet ønskescenarie, kan sige til de andre - i kampens hede, at nu stopper du med at slå. Og dermed mindske skaden. Det er damage control, intet andet.

@Sir C: Og det er derfor denne form for selvjustits, jeg taler om. At nogle der har en chance for at nå de her folk - bliver dem der beder dem om at holde igen.

Jeg har selv ved et par lejligheder forhindret, at nogle FCKere blev bombarderet med flasker og diverse til derby, fordi det var nogle tosser, men ikke voldsspykopater, der kastede - det var på afstand og det måske mere handlede om at pisse territorier af overfor nogle provokerende FCK-fans (på en rimelig dum måde). Men jeg ville ikke have en chance for at komme i dialog med de virkelige voldsmænd. Derfor må de grupper, der har en chance for det, gøre deres bedste. Og det gør man ved at holde en dialog åben. Mens politiet selvfølgelig leder efter og forhåbentlig fanger de skyldige med al den hjælp de kan få fra klubben.

"de er der jo, om vi ønsker det eller ej"

Nej, ikke hvis man forbyder adgang til alle der har begaaet vold og kontrollerer indgang med ID, samt forbyder salg af billetter mellem fans.

Det er et problem der kan loeses, hvis man altsaa vil.