Snak

3-0 er ikke en katastrofe med de røde kort in mente.
Med en brandkamp kan det stadig lade sig gøre, selvom det ser noget sværere ud st holde 0´et uden Rønnow på mål. Jeg tvivler på at det røde og karantænen kan ankes - desværre

Vi får ikke flere koefficient point for en hjemmesejr, med mindre vi går videre samlet :(

Øv for en mega spand koldt vand i hovedet!!!

Det hold var på ingen måde skræmmende, og så er vi alligevel ude med et brag...

Godt synd for Crone. Han mister lige sit cool i et par situationer og så er han ophavsmand for bif derute i Europa.

Vi mangler sgu en bedre venstreback...

Gør jer selv den tjeneste at hold jer væk fra artikel tråden, bold.dk strikes again. Altid de samme amøber der skal komme ind og provokere, specielt på en aften hvor selv de mest største Bif haters bør kunne relatere til engang hvor deres klub blev bollet af en inkompetent dommer.

Men ja man bør efterhånden være vant til det, nogen gange spørger jeg mig selv hvorfor jeg overhovedet involverer mig i nogen debatter der har med Brøndby at gøre.

Vi får ikke flere koefficient point for en hjemmesejr, med mindre vi går videre samlet :(

Øv for en mega spand koldt vand i hovedet!!!

Det hold var på ingen måde skræmmende, og så er vi alligevel ude med et brag...

Godt synd for Crone. Han mister lige sit cool i et par situationer og så er han ophavsmand for bif derute i Europa.

Vi kan stadig skaffe Danmark koefficientpoints til DK med en sejr i hjemmekampen.

Panathinaikos var ringere end Hertha, i den periode hvor vi spillede 11 mod 11.
Jeg håber vi kan anke Rønnows karantæne, og så starte med at blæse Panathinaikos ud på Brøndby stadion - og så håbe på at en af deres spillere taber hovedet og trækker rødt tidligt i kampen. Eller at vi kan vinde den med 3-0 eller mere 11 mod 11.

Uanset hvad, bør vi kunne vinde kampen, og skaffe DK 2(/4) points til koefficienten.

1 point/4 CG

Er det virkelig så slemt, ilsemprelaziale?

Synes da folk overvejende er enige i, at dommeren var elendig.

Derudover også at Panathinaikos var/er voldsomt middelmådige.

Jeg har også svært ved at se hvad der skulle være så slemt, men der er jo også en del indlæg som er blevet slettet inden jeg fik læst det igennem.

Nu har jeg ikke set kampen og episoden, men fsv angår en appel omkring Rønnow dommen vil jeg gøre et par generelle betragtninger gældende.

Forudsætningen for at en karentæne kan ophæves er at der er tale om en decideret fejldom, ikke en dom som er hård.

Den nye reglændring betyder ikke at man ikke skal have rødt kort når man laver et straffespark, den betyder at man ikke nødvendigvis skal have det, går Rønnow efter at sparke modstanderen ned så skal han altså stadigvæk ud.

Det er således et spørgsmål om hvad dommeren har lagt til grund for episoden, hvilket i sagens natur først bliver opklaret når der forligger en indberetning fra dommeren selv.

Brøndby skal selvfølgelig forsøge at appelere karentænen, men reglændringen betyder i sig selv ikke at man er fritaget fra rødt kort ved straffespark, og er det blot en hård vurdering af situationen som gør sig gældende så bliver en karentæne ikke ophævet.

Det er således et spørgsmål om hvad dommeren har lagt til grund for episoden, hvilket i sagens natur først bliver opklaret når der forligger en indberetning fra dommeren selv.

Zorniger sagde efter kampen, at dommeren sagde, at han var bekendt med reglerne, men at han ikke vurderer, at Rønnow går efter bolden.

Min udlægning er, at dommeren prøver at redde ansigt og sin karriere som uefa-dommer. At Rønnow går efter bolden, er helt åbenlyst for enhver. Han rammer den sågar også. Desværre betyder dommerens stædighed så også, at karantænen næppe bliver ophævet. Til gengæld tror jeg også, at dommeren må spejde langt efter flere kampe. Det var generelt en skidt præstation, og ikke kun på den ene klokkeklare fejl.

Ens karriere som uefa dommer ryger altså ikke fordi man har lavet et fejlskøn, så det virker lidt bizart at du ikke er villig til at tro på at han vurderet den som han nu engang har.

Nu må man appeleren den og se på den igen, og høre om han nu også efter at have set den i langsom fastholder at det er tilfældet at Rønnow går efter manden.

Hvis det er så åbenlyst som du siger at Rønnow går efter bolden så bliver karentænen givetvis også ophævet, er der grund til tvivl så bliver den fastholdt.

Edit: Jeg kan læse mig til (godt nok i artikelforummet) at Rønnow når bolden først, hvilket antageligvis medføre at selve straffesparket er en fejldom.

Hvis dette er korrekt så bliver karentænen givetvis ophævet.

Edit2: Og jeg har set den, og der er klart straffe, så ignorer min edit ovenfor.