Snak

Som opfølgning på Harder31´s indlæg og nogle tanker generelt...

Det er som BIF fan svært at få armene ned i disse tider. En historisk sæsonstart, super flot spil, bygget på et fundament af unge BIF drenge og vellykkede indkøb.
Et senarie som de fleste BIF´ere har drømt om, men også frygtet var meget langt væk.

Så hvad er egentlig forklaringen på at det går så godt?

Det er nemt at sætte lighedstegn mellem AZ´s ankomst, og den nuværende success.
Men det ville være en fallit erklæring for klubben, hvis det var den eneste faktor som spillede ind.

Udover BR, Hermansson og Muhktar består gårsdagens start ellever af spillere som var i klubben inden AZ´s ankomst, hvoraf 4 er fra egen ungdomsafdeling.
Restenede er indkøb foretaget i TF tiden (Pukki, Wilczek, Larsson og Rønnow), som alle må siges at være gode indkøb (i nogle tilfælde fantastiske).
Jeg ved godt at der er mange meninger omkring Wilczek og hans evner, men jeg har sjældent set en så konsekvent målscorer i superligaen.
Min umiddelbare tanke er at hvis vi ikke kan være tilfreds med en sådan spidskompetence, bør man nok finde en anden liga (større) at følge.
For hvis han, udover hans veludviklede målnæse, også var en fantastisk boldspiller, ville han nok ikke spille i hverken SL eller BIF.

Som jeg også har nævnt tidligere, tror jeg at det arbejde som TF (og tildels Auri) og hans stab udførte med truppen, har en markant betydning for det arbejde AZ nu er igang med.
Havde han overtaget en trup og organisation i opløsning, var dette aldrig sket.

Farvel til Agger og Elmander! Jeg blev glad da jeg hørte at Agger stoppede i klubben. Agger var blevet for stor for klubben.
Og selvom han gjorde en forskel på banen (hvilket ikke altid var tilfældet), var hans tilstedeværelse en belastning for klubben i det store perspektiv.
Alt for meget kom til at handle om Agger. Spiller han næste kamp? Er han skadet igen?
Hvordan er hans forhold til Træner, Sportsdirektør, direktionen, spillertruppen, greenkeeper mf.? Forlænger han? Indstiller han karrieren?
Vi har efterfølgende hørt historier om hvordan TF konfererede med Agger omkring beslutninger.
Der var simpelthen FOR meget fokus på Agger, og det tror jeg ikke har været sundt for truppen og klubben.

Elmander er en lidt anden historie, simpelthen fordi han aldrig nåede et niveau som kunne gøre en forskel.
Jeg tror dog han gjorde sit for at hjælpe hvor han kunne, men på banen blev det aldrig rigtig godt.
Og det er ikke sundt at have en spiller, som er én af de bedst betalte og højt i hirakiet, som ikke gør en forskel på banen.
Iøvrigt var han fejlcasted til det projekt som var igang, og er vel det sidste eksempel på at hente ´gamle´ spillere hjem, udelukkende på gamle meritter.
Af samme grund er jeg egentlig glad for at vi ikke hentede Zimling hjem, som der på et tidspunkt var tale om.

Kahlenberg både passede ind i projektet og havde i den grad niveauet.
Desværre har skaderne været mange og lange, så han heller ikke helt har kunne leve op til forventningerne.

Troels Beck´s arbejde har, indtil videre i hvert fald, været godkendt.
Han har primært lavet gode signings, og været konsekvent i forhold til at tilpasse truppen (Eksempelvis med Boysen & Borring).
Signingen af AZ ser også ud til at være en success (meget kan ske i det forhold endnu).
Derudover taler det til hans fordel at man får en retorisk orgasme hver gang han åbner munden! (Hans bruser kommentar forleden er bare seneste eksempel)

Er alt så bare godt? NOT EVEN CLOSE!
Vi er stadig i opbygningsfasen af et langtidsprojekt. Et projekt som på sigt gerne skulle gøre os til en fast bestanddel af SL toppen og med jævnlige europæiske gruppespil.
Min største bekymring er faktisk at den nuværende success kommer for tidligt... At det ender som en boble effekt, hvor man alt for tidligt tror at målet er nået.
Vi husker alle hvordan det gik da ML stoppede i klubben, på et tidspunkt hvor klubben følte at den kunne gå på vandet.
Det fundament der bliver bygget op nu, skulle gerne være uafhængigt af enkelt personer. I den sammenhæng er der stadig mange spørgsmåls tegn.
Og hvad sker der hvis vi begynder at tabe kampe? Når truppen bliver slidt i løbet af sæsonen og energien mangler?
Vi er jo startet som lyn og torden, men kan den nuværende fysiske form holde en hel sæson?
Mentalt kan en lang sæson også sætte sine spor i de unge spillere som ikke har været bærende kræfter over én hel sæson før.
Den fysiske stab har aldrig prøvet at arbejde med truppen som det har været tilfældet hidtil i sæsonen.
Fortsætter den nuværende success, vil det også give genlyd andre steder end i DK. Både vores træner og spillere vil blive interessante ude i europa, og hvor står vi så?

Som jeg ser det, er hele projektet forsat meget skrøbeligt. Og andre ledelsesmæssige faktorer kan også spille ind. (Vi er trods alt ikke mange måndeder fra den største ledelsesmæssige skandale i dansk fodbold historie)
Økonomisk er klubben også stadig på vej mod målet. Klubben bløder fortsat penge og der er vel efterhånden skåret ind til benet.
Så herfra handler det primært om at indfri det økonomiske potentiale, som ledelsen har vurderet til at være realistisk.
På transfer delen har vi de sidste par vinduer holdt budgettet, uden at vi for alvor er faldet i niveau, hvilket er positivt. Men på stort set alle andre indtægts muligheder, er der stadig et stykke vej.

Konklusion: Der er lang vej til at vi kan kalde os for et tophold i DK. Vores nuværende success kan muligvis gøre det nemmere, men det hårde arbejde skal forsætte hvis det ikke bare skal blive en enlig svale.

Last Motiv - er ikke helt sikker på hvad det med europæisk har med noget at gøre. Jeg fik kun set FCK og lidt af BIF i europæisk så jeg har ikke rigtig nogen holdning.

Kan også lige give et par tanker i forhold til generelle argumenter, man hører:

Brøndby går død i løbet af sæsonen:
Den danske liga er jo noget nær perfekt støbt til det her, da vi har indbygget en 3 måneders pause midt i sæsonen. Om man kan holde helt indtil december, er selvfølgelig et relevant spørgsmål, men jeg er egentlig ikke så bekymret igen. Særligt ikke når det nu ligner et exit fra europa. Med en hel uge imellem de fleste kampe, tror jeg ikke, at det bliver noget stort problem. Selvom bredden er lidt tynd, er det trods alt heller ikke værre, end at Holst og Austin kan få en kampe engang imellem. Og så må vi se, om Nilsson kan indgå i en angriberrotation. kan han det, er der fin backup til både Pukki og Wilczek/Nilsson.

Brøndby bliver endnu bedre, når spillerne lærer konceptet bedre
Det er jeg slet ikke sikker på. P.t. får vi også meget ud af, at det for mange modstandere er første møde med så markant en spillestil. Hvad vi eventuelt måtte få af procenter den ene vej, tror jeg, at vi mister den anden.

Angående Thomas Frank set i bakspejlet
En del bruger Zornigers succes til at nedgøre Thomas Frank. Det er jeg helt uenig i. Tværtimod mener jeg, at Zorniger i høj grad bruger den base, som Thomas Frank har bygget op. Meget af det pasningsspil, vi ser, tror jeg der stammer fra træningen under Thomas Frank, og vores offensive spil er jo også indbegrebet af den måde, som han gerne ville spille. Jeg tror dog, at Thomas Franks overtænkning af mønstre og fase 3, har fastlåst holdet i en grad, hvor spillerne ikke kunne udtrykke de ting, de lærte på træningsbanen. Nu har spillerne fået frihed til selv at bestemme, og dermed kan de indgå i alle de pasningsmønstre, de lærte under TF. Zorniger bekræfter i øvrigt mere eller mindre dette i et interview efter en af vores kampe, da han siger, at det ikke er hans fokus. Han fokuserer på genpresset. At spille så flot offensiv bold, som vi ser lige nu, nægter jeg også at tro på, der kan lade sig gøre efter bare 2 måneder.

Angående kontinuitet i startopstillinger
Det handler jo mere om at opbygge relationer, end så meget andet. Pt har vi så det dobbelte antal kampe, hvormed der også naturligt er grobund for at opbygge disse relationer langt bedre. Kort sagt tror jeg ikke, at man opnår væsentligt bedre relationer ved at spille med samme konstellation to søndage i træk i forhold til at spille med konstellation a om søndagen, b om torsdagen og a igen søndag. Og hvis man eller bruger den logik, så har vi hentet enormt meget i forhold til sidste sæson, hvor det hele blev skiftet ud konstant med både Agger og Albrechtsen, der var ude med skader hele tiden.

Transfers:
På velsmurte hold lykkes alle transfers. Lige nu er derfor ikke nogen af vores nyindkøb, der ser ud til at være fejl. Jeg er spændt på at se mere til vores islænding, som jeg synes, man har kunne ane nogle få usikkerhedsmomenter ved. Röcker har til trods for sine begrænsede evner som fodboldspiller og åbenlyse svagheder til gengæld taget vores defensiv med storm. Han dirigerer, han ofrer sig, han takler igennem. Han minder på mange måder om Per Nielsen fra 02-05. Den tyske Lasse Qvist har til gengæld ingen umiddelbare svagheder. Hans teknik er så fabelagtig, at selv når der bliver godt til hans begrænsede fysik, glider han bare af på folk, og samtidig formår han at udnytte sin fysik fuldstændig fantastik, når han selv laver defensivt arbejde, hvilket han i øvrigt slet ikke er for fin til på trods af sine overlegne tekniske evner. Samtidig er hans blik for spillet og den afgørende pasning fuldstændig eminent. Han splitter modstandernes forsvar ad, nærmest uanset hvor tæt de står, og hvis de giver ham bare en anelse plads til at spille bolden i dybden, falder den med millimeters præcision. Samtidig har han et ret giftigt spark fra distancen. Når man ser ham live, lægger man i øvrigt mærke til, at det tempo, han sætter i bolden, simpelthen bare er hurtigere end alle andre. Og det gælder både orientering, pasninger, driblinger osv. Som med alt andet i Brøndby p.t., mangler vi at se, hvordan han fungerer i modgang, ligesom det er på et begrænset empirisk materiale, at han bliver bedømt. Men som han spiller lige nu, kan jeg ikke huske at have set så dominerende en spiller for Brøndby siden Elmander. I kamptråden fra i går, bliver der snakket om Superligaens bedste spiller. Det har jeg slet ikke set nok fck til at vurdere, men de skal godt nok være gode, hvis de skal have været bedre end det, Mukhtar har leveret i august.

For lige at runde transfers af, er jeg dog bekymret for, at vi kan risikere at miste Phiri her til slut i vinduet. Pukkis vanvittige scoringssnit har nok også bonget ud på diverse klubbers statistikværktøjer, og der kan sagtens komme vilde bud fra en eller anden desperat klub her til sidst i vinduet. Spørgsmålet er så, om Pukki finder det lige så interessant, som klubben eventuelt måtte gøre.

@CD; Jeg deler din bekymring for at miste dele af start elleveren i sidste øjebliks transfers, som vi ikke kan nå at få erstattet.

Jeg er måske nok lidt mere bekymret end dig for om truppen kan holde formen over hele sæsonen.

Derudover er jeg generelt enig med resten af dit indlæg.

For lige at runde Thomas Frank-delen af, bekræfter Strudal min tese i et interview til 3point:

"Men ingen træner kommer til en ny klub og får øjeblikkelig succes uden han overtager et hold som er godt trænet. Og det fik Zorniger i Brøndby. Zorniger bruger mindre tid til på at træne pasningsspil og når det så fungerer fint i øjeblikket, skyldes det også den træning, som spillerne har fået i de sidste år her i klubben. Netop pasningsspillet er vigtigt, da det er i den fase spillerne kan hvile under kampene."

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/panathinaikos-angriber-broendby-i-kaldte-vores-spiller-neger/6251897

Haha, de er ikke uden humor de der Grækere..

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/panathinaikos-angriber-broendby-i-kaldte-vores-spiller-neger/6251897

Haha, de er ikke uden humor de der Grækere..

Det er sikkert Phiri, der har råbt det. Det er godt nok en sørgelig klub.
Det kommer man lige pludselig i tanke om her 5 dage senere.

Strengt taget, har de vel en pointe i, at en sportsdirektør ikke bør insinuere voldtægt som en løsning på problemer?

Resten af racisme snakken er latterlig, og de virker ikke som en fantastisk samling mennesker.

Hvem siger voldtægt? Det kan være Bech hentyder til klask i røven med våde håndklæder.

Nej, det kan det ikke. Ikke at der er noget galt i humoren, men jeg kan måske godt forstå hvorfor en græker kan stille sig en anelse uforstående.