Snak

Nej, det kan jeg godt se. Det er trods alt et udgangspunkt du blandt andet har taget ud fra en kamp du ikke har set.

Skrev vist ret tydeligt hvad jeg lagde i den kamp, hvilket ikke er det du prøver at fordreje det til.
Stram op.

Haha, Jeller - det var dig der skrev de stupide indlæg om dommeren ved sidste derby og alligevel giver du dig nu ud i den slags om mig. Det er virkelig sørgeligt at følge dig.

Hvis du bare bekymrer dig om kvaliteten af dine egne indlæg Jeller så vil det være fint. Dine indlæg er af ekstrem lav kvalitet for tiden, og at sidde og beskylde folk for at være klubtrolls og så samtidig lave absurde og ekstremt farvede indlæg der kun kan betegnes som trolleri eller dumhed, det hænger ikke sammen. Hæv niveauet og kvaliteten af dine indlæg. Brug mindre tid på hvad andre brugere siger og gør, det er ikke din opgave.

Det er ved at være ekstremt trættende at se på dit vrøvl, der gang på gang afsporer debatter.

Det er synd og skam at slette Jellers indlæg. De tilføjer god underholdningsværdi.

Både og. Det er lidt som at grine af en der ikke kan gøre for det. Samtidig forstår folk ikke at Jeller er et særligt tilfælde i artikelforum, hvorfor det afsporer debatterne. Herinde går det måske nok an.

Det må være den intensive træning, der har gjort Hermanssons muskelvæv så stærkt, at han kunne absorbere slaget uden at brække kravebenet.
http://brondby.com/nyhed/2016/09/15/skadesupdate-hermannsson-albrechtsen-og-toppel

Ren islandsk granit.

Jeg håber godt nok han er klar til weekenden, også selvom Viborg måske ikke er den mest skræmmende modstander, når det nu skal være.

@Bb

Det er svære, at kigge indad end udad. Det gælder åbenbart også for dig.

Men for at besvare dit spørgsmål, så ja, du skrev tydeligt hvad du lagde i den kamp. Nemlig at det var en kamp på vippen.

Jeg slår det da gerne fast med syvtommersøm - Brøndbys sejr i Aalborg var fortjent og der kan ikke pilles et sekund ved den. Tværtimod skulle man have lukket den kamp tidligere.
fcm-kampen kan tilskrives Austin.

Det er svære, at kigge indad end udad. Det gælder åbenbart også for dig.

Du virker ikke som en fyr der er i en possition hvor du behøver at smide ligegyldige floskler min vej.

Men for at besvare dit spørgsmål, så ja, du skrev tydeligt hvad du lagde i den kamp. Nemlig at det var en kamp på vippen.

Jeg var nu ret ydmyg omkring at jeg ikke havde set den, hvilket absolut kun kan misforstås af folk der virkelig gerne vil det. Men med din "de andre er dårlig og mine er bare uheldige" tilgang til tingene, er det nok den slags jeg kan forvente fra sådan en som dig.
Har du noget nyt at bidrage med? Ellers gider jeg ikke bruge mere tid på dig nu.

Jeg var nu ret ydmyg omkring at jeg ikke havde set den, hvilket absolut kun kan misforstås af folk der virkelig gerne vil det. Men med din "de andre er dårlig og mine er bare uheldige" tilgang til tingene, er det nok den slags jeg kan forvente fra sådan en som dig.

Der er virkelig få, der som dig besidder evnen til at fremsætte dybt subjektive udsagn, behandle dem som objektive, for så derefter at skyde alle modargumentationer ned som subjektivt vrøvl.

Du laver godt nok Fox News "some people say"-finten (væselord), men det er jo ret tydeligt, at "I får alle de kampe der er på vippen" er et udsagn, der stammer fra dig. Det er også dig selv, der senere redegør for, hvorfor "some people" dog skulle mene dette. Endda krydret med en kamp, som du godt nok ikke har set, men som du "kan forstå nemt kunne være endt anderledes". Igen virker kræver det dog en temmelig subjektiv udvælgelse af kilder for at komme frem til denne "forståelse". Selv i Aab´s klubtråd, er der flere der mener, at sejren var helt fortjent og nok tættere på 0-2 end 1-1.

Efter at have leveret dette, nægter du så sidenhen at lytte til selvudnævnt "de andre er dårlig og mine er bare uheldige" -argumentation, selvom denne argumentation næppe er det mindste mere subjektiv end det udsagn fra din side, som igangsatte debatten.

Du gemmer dine stikpiller bedre end de fleste, men det ændrer ikke grundlæggende på, at det ér, hvad de er. Og det er sådan set også fint nok. Det er så bare temmelig tamt, at du ikke bagefter gider stå ved det, men i stedet affærdiger kritik med, at du var ydmyg og andet fjolleri. Så lad dog være med at bruge kampen, hvis du ikke gider stilles til regnskab for det.

Sødt nok du prøvet at komme en vildfaren klebkammerat til undsætning. Om end lidt patetisk når du åbenlyst har brugt mere energi på at forfatte et forsvar end at sætte dig ind i hvad du kaster dig ud i.
Syntes egentlig ikke det er specielt givende at for klubtråden at samle op på dine tosserier og skære ud i pap for dig hvorfor du er på dybt vand. Så det vil jeg i første omgang lade være med.