Snak

Ja, men derfra og til at udlede noget rent spillemæssigt af en umulig bane er forkert. Frank bør naturligvis føle sig truet, men da ikke på baggrund af denne kamp på en håbløs bane til hans spilkoncept. Fair nok at han kritiseres, det er der bestemt grund til, men dagens kamp er ikke en særlig fair baggrund.

FCK havde iøvrigt ligeså store problemer mod dem hjemme for nogle uger siden, og de ligger endda nummer to.

.

Lad nu vær´ med at vrøvle. Banen har i perioder under Frank været meget bedre end idag uden spillet har været det. Men at du sidder og vurderer Brøndby og Frank rent spillemæssigt på baggrund af kampen idag er useriøst.

.

Jøsses hvor er du mærkelig. Du sidder og vurderer Brøndby/Frank spillemæssigt ovenpå en kamp idag, og hvor banen var ligeså håbløs ved sidste hjemmekamp, det er da direkte useriøst.

Jeg synes bestemt Frank burde have fået mere ud af spillermaterialet i efteråret, både spillemæssigt og pointmæssigt, men at sidde og kritisere på baggrund af spillet på sådan en bane er jo håbløst.

.

Jeg kan ikke rigtig finde ud af om du er seriøs, eller du bare har det lidt stramt med, at det er mig der kritiserer dit indlæg. Banen er så håbløs at der slet ikke burde spilles på den, og alligevel sidder du og kritiserer Brøndby/Frank for ikke at rykke sig spillemæssigt ovenpå sådan en kamp.

De måtte jo ty til longball, da rigtig mange bolde blev tabt, når de lavede korte afleveringer. Vi vandt for helvede.

.

Hvor roser jeg dem ?

Alt andet end høje bolde var jo nærmest umuligt grundet banen forfatning. At bruge denne som forklaring på hvorfor man ikke kan spille så meget andet end lange bolde, virker ganske valid i denne sammenhæng.