Snak

Men hvis foerste gang han koebte sig ind var i 2002 hvor den totale emission loed paa 29 mio. kr. hvor er de andre minimum 8 mio. saa bogfoert?

Haha, det er virkelig patetisk hvordan du så desperat søger et smuthul for ikke bare at stå ved din anklage var stupid.
Da jeg ikke på noget tidspunkt har linket 37 mio med den emission, er der naturligvis heller ikke noget grundlag for at ud skyder mig det i skoene nu, som et let gennemskueligt forsøg på at slippe for at smide det link du ikke kan, eller bare tage en uskyldig indrømmelse på din anklage var stupid.

"Da jeg ikke på noget tidspunkt har linket 37 mio med den emission"

Ahem...Adspurgt hvad du mente med de 37 mio. Roesler aktier der laa "gemt" i regnskaberne og hvorfor de modbeviste at Broendby var en fin forretning i perioden grundet meget positive aarsresultater skrev du:

"Røsler sagen er ellers en meget markant del af din klubs historie. Man solgte ud af amatørforeingens aktier for små 40 mio for at lukke huller."

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3762263&start=3350&vis=

I oevrigt, selv hvis de 37 mio. aldrig var forbundet med en emission - paa trods af du skrev de var netop det - hvad i alverden har det saa med at goere med hvorvidt Broendby var en god forretning i den periode?

I oevrigt, selv hvis de 37 mio. aldrig var forbundet med en emission - paa trods af du skrev de var netop det - hvad i alverden har det saa med at goere med hvorvidt Broendby var en god forretning i den periode?

I det du har linket til og citeret har jeg så netop ikke skrevet noget med 37 er linket til en specifik emission. Det virker meget desperat du i den grad bliver ved med at omgås sandheden om det.
Dit sidste spørgsmål har intet med din bizarre optræden og anklage om "ubogførte kapitaltilførsel at gøre.
Så du slipper ikke afsted med at skifte fokus, selvom det tydeligvis er det der er din vej udenom en simpel erkendelse. Virkelig stilforladt og uværdig optræden.

"det du har linket til og citeret har jeg så netop ikke skrevet noget med 37 er linket til en specifik emission."

Jo, da jeg spurgte dig hvor de her gemte Roesler aktier paa 37 mio. kom fra skrev du at det var da "Man solgte ud af amatørforeingens aktier for små 40 mio." Man kan ikke saelge ud af amateorforeningens aktier uden at foretage en emission. Det er faktisk det en emission er.

Adspurgt hvor den emission paa 40 mio. kr. du insisterer paa blev bogfoert rent faktisk er bogfoert kan du ikke lige huske det "paa staaende fod" paa trods af at jeg gav dig regnskaberne fra alle aaerne.

Hvilket vil sige den aldrig fandt sted eller aldrig blev bogfoert.

Det er lørdag aften. Slap af gutter!

Jeg beklager BB, det her maa vaere enormt enerverende for dig.

Selvfoelgelig var der en emission paa 40 mio. kr. Selvfoelgelig blev den bogfoert. Der er bare ikke nogen inkl. dig selv der kan finde den i regnskaberne ligesom der intet staar online. Det er fandeme aergeligt, for selvfoelgelig er den emission du insisterer paa fandt sted bogfoert. Der er klart.

Haha, sikke en gang vrøvl og lejlighedstilpasset fortolkning.
Der står dels skriver jeg intet om beløb på Røsler og amatørafdelinen og desuden skriver jeg i samme moment: Af den grund er det vanskeligt at få overblik over samtlige kampitaltilførsler i perioden. Så med mindre du har adgang til en oversigt jeg ikke har fundet er vi vist nød til at parkere den.

Hvor meget mere skal du have det skåret ud i pap at jeg ikke var konkret om nogen tal?
Det er selvfølgelig belejligt for dig at overse dette, så du kan fortsætte med at køre tingene af sporet for at undgå at face at du bare skrev noget ualmindelig dumt da du var så ivrig for at få en ind på mig.

Perioden er i øvrigt stadig svær at få overblik over via en almindelig google søgning. Så jeg er stadig ikke påståelig eller konkret på tal etc.....og jeg skal også nok undlade at påstå Bif har foretaget "ubogførte kapitaltilførsler"....det ville jeg aldrig gøre.

Selvfoelgelig var der en emission paa 40 mio. kr. Selvfoelgelig blev den bogfoert. Der er bare ikke nogen inkl. dig selv der kan finde den i regnskaberne ligesom der intet staar online. Det er fandeme aergeligt, for selvfoelgelig er den emission du insisterer paa fandt sted bogfoert. Der er klart.

Hehe, det er så mangel på klasse på den måde at skulle opfinde påstande på mine vegne, blot for at undgå at stå ved du har kommet med en dum beskyldning.

Dvs. 37 mio. er ikke et "konkret" tal? Og da du forbandt de ukonkrete 37 mio. kr. til at man solgte ud af amatoeraktierne var det en ikke en "konkret" emission eller hvad?

Hvis vi nu er derhenne hvor vi er enige om at der aldrig blev bogfoert de emissioner du henviser til, men at der var en emission paa 29 mio. kr. i 2002 er vi trods alt naaet lidt laengere med dig.

"Perioden er i øvrigt stadig svær at få overblik over via en almindelig google søgning"

Ja. Meget svaer. Brondby.com.

Jeg har i oevrigt linket til regnskaber paa sidste side der daekker hele perioden.