Snak

Kan også vise sig at nederlaget idag bliver et wake up call for et hold der red på en bølge af gode resultater og måske troede sejren ville komme af sig selv idag.

Og for helvede jeg er træt af at se på Crone, han rykker sig overhovedet ikke med hans præstationer og ligner mest en spiller der er simpelthen ikke er god nok til at spille på det her niveau.

Det handler nemlig lige præcis om, at vi ikke må tabe på den måde. Vi har jo netop været begejstret for spillet under Zorniger og for at man ikke tidligere er faldet i - tage for let på tingene - fælden.

Igennem ugen har alle rutinemæssigt udtalt, at det skulle man ihf. ikke falde på, men da man ikke har set det før under Zorniger, troede man på, at de måske mente det. Indsatsen tydede ikke på det.

Men op på hesten og 6 point i de næste to kampe.

Den kapitaltilfoerelse du bliver ved med at naevne er jo helt sikkert bogfoert, ikke ogsaa?

Hvilken jeg bliver ved med at nævne...please link.
Det er ret patetisk at være vidne til hvordan du opfinder ting på mine vegne, men ikke kan stå på mål for dem når jeg beder dig henvise til hvor det står.

Og det link til hvor jeg har skrevet noget om "ubogførte kapitaludvidelser".....du er ret sløv i optrækket, er ved at kunne konkludere du er mytoman.

Ok, hvis kapitaltilfoerelsen er bogfoert, hvorfor staar det saa ikke i aarsregnskaberne? Saa snart du finder de 40 mio. i det officielle regnskab (eller fondsboersmeddelelse) du insisterer paa fandt sted og blev bogfoert tager jeg det hele tilbage.

Hvis du har brug for hjaelp til at finde noegletallene fra aarsregnskaberne er de alle her for den naevnte periode:

http://brondby.com/upload/biffile_j6iqhicqicqjfcix3yqy_40922.pdf

Ingen kapitaltilfoerelse paa 40 mio. kr. eller noget andet beloeb er bogfoert efter 2002 til og med 2006.

ConCort, BB

Kan I ikke gøre alle os andre en kæmpe tjeneste, og så oprette en tråd inde i "bold" med denne diskussion? Tvivler på jeg er den eneste der synes det er, undskyld mit franske, røv-fucking-kedeligt at læse jeres diskussion. Ja jeg kunne "bare" springe det over, men det fylder fandme meget efterhånden. Lav en separat tråd tak :-)

Enig.

Udvidelsen i 1997 var en nødvendighed, da egenkapitalen var negativ som følge af en fejlslået erhvervelse af Interbank.

Efter genoprettelsen af egenkapitalen kom endnu en aktieemission i 1998. Her var formålet at anvende midlerne på udvidelse af Brøndby Stadion. I 2002 var der dog igen lavvande i kapitalberedskabet, og likviditetsproblemerne blev derfor reddet af en – i Brøndby-sammenhænge – mindre kapitaludvidelse på knap 30 mio. kr.

Også i 2007 lykkedes det Brøndby at hente godt 109 mio. kr. ved en kapitaltilførsel. Dengang var årsagen, at kapitaltilførslen skulle indgå i selskabets almindelige kapitalberedskab og dermed medvirke til, at såvel sportslige som forretningsmæssige mål kunne realiseres i overensstemmelse med selskabets strategi.

I 2013 stod strategien og kapitalberedskabet i midlertidig over for en af de største udfordring i klubbens historie. Konsekvenserne af manglende sportslige resultater, efterdønningerne fra finanskrisen, den såkaldte feriepengesag og massive nedskrivninger på stadion samt tilgodehavender hos en tidligere sponsor havde udhulet egenkapitalen.

Årets resultat i 2012 viste således et underskud på 267 mio. kr., og endnu engang var selskabets revisor usikker på selskabets fortsatte drift. En nødtvungen aktieemission i foråret 2013 blev derfor den øjeblikkelige redningsaktion, hvilket sikrede klubben 108 mio. kr. Det var dog blot første trin i genoprettelsen af selskabets økonomi, og i efteråret 2013 blev selskabets anden kapitaludvidelse gennemført, hvilket indbragte 116 mio. kr. Denne gang var udvidelsen ikke udtryk for en decideret redningsaktion, men snarere en styrkelse af det generelle kapitalberedskab.

Den absolut største kapitaludvidelse, både i FC København, men også i dansk fodbold generelt, er aktieemissionen i 2010, der indbragte klubben godt 504 mio. kr.

http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyheder/2016/a869_overblik-over-aktie-og-kapitaloverfoerslerne-i-danske-ligaklubber/

Saa snart du finder de 40 mio. i det officielle regnskab (eller fondsboersmeddelelse) du insisterer paa fandt sted og blev bogfoert tager jeg det hele tilbage.

Haha, nu mener du simpelthen at jeg har insisteret på det der alene er spøgelser du ser.
Jeg skal naturligvis ikke lede efter nogle emissioner du alene gakker om. Det må du selv rode med.

Jeller
kender godt det link og ingen er vist i tvivl om at FCK har lavet for mange penge kapitaltilførsler.
Det er bare totalt irrelevant for alt hvad vi har skrevet om her...goddag-mand-økseskaft.

Boring!
(Altså ikke fodboldspilleren)

@ BB

Jeg prøver bare at gengive virkeligheden som den ser ud ved at tage udgangspunkt i en meget saglig undersøgelse. At du ikke finder den relevante gør den ikke i sig selv relevant for forumet.

Det er stof til eftertanke når FCK tilhængere evindeligt kommer med historien om hvor dejligt det må være at have en eller flere "sugar daddies".

De fleste klubber ville nok give deres højre hånd for at nærmere sig de penge der er blevet foræret til virksomheden på Østerbro.