Snak

http://www.bt.dk/fodbold/millionerne-ruller-i-superligaen-saa-meget-tjener-loenkongerne

Mon ikke Cardiff ogsaa gav afkald paa en del penge for at slippe af sted med at skulle betale hele loennen?

"Men hvis nu Brøndby kunne få Mukhtar til 10 mio. og til en årsløn på 10 mio., kunne man så ikke forestille sig, at de kunne få pengene hjem igen ved et salg?"

Bronedbys totale personaleomkostninger med Agger, Elmander, Eriksson, Almeback etc. var paa 85 mio. kr. At give en spiller 10 mio. eksploderer rammerne. Det tror jeg ikke man kan uden at skaevvride trupsammensaetningen.

"Mon ikke også de kan tjene på Rasmus Falk, selvom det forlyder, at de har betalt over 20 mio. sign-on."

Det har de bestemt ikke.

Så er udenlandske storklubber igen på udkig i vores talentfabrik. http://www.bt.dk/fodbold/medie-italienske-mestre-vilde-med-broendby-talent

Denne gang angiveligt Juventus som er interreseret i 14 årige Frederik Nørrestrand, men også andre såsom Roma, City og Chelsea.
Han gør sig til dagligt på vores u-17 hold, og har allerede debuteret for u-16 landsholdet.

Det har de bestemt ikke.

Nu er det ikke noget jeg ved med sikkerhed, men noget jeg har hørt - jeg ved godt det er en usikker kilde, men hvordan kan du med sikkerhed sige, at han ikke har fået det?

Så er udenlandske storklubber igen på udkig i vores talentfabrik. http://www.bt.dk/fodbold/medie-italienske-mestre-vilde-med-broendby-talent

Denne gang angiveligt Juventus som er interreseret i 14 årige Frederik Nørrestrand, men også andre såsom Roma, City og Chelsea.
Han gør sig til dagligt på vores u-17 hold, og har allerede debuteret for u-16 landsholdet.

Jeg kender af gode grunde ikke hans niveau. Men han er jo en af de spillere man bør holde på, indtil han er mere udviklet, og vi kan få mere end de måske 5-10 mio. som vi tidligere har fået for AC og PEH - jeg husker ikke om vi fik mere end bare et symbolsk beløb for Vestergaard.
Det er vel sådan en som ham man har lavet Masterclass for.

Fordi det ville vaere helt vanvittigt meget mere end de har givet stoerre profiler. Det ville som sagt ogsaa vaere en fjerdedel af hele Brondby IFs personaleomkostninger. Bare sign-on klausulen.

Jeg kan ikke huske artiklen, men Solbakken klargjorde over FCK truppen at rygterne om Falks loen var helt forkerte.

Fordi det ville vaere helt vanvittigt meget mere end de har givet stoerre profiler. Det ville som sagt ogsaa vaere en fjerdedel af hele Brondby IFs personaleomkostninger. Bare sign-on klausulen.

Jeg kan ikke huske artiklen, men Solbakken klargjorde over FCK truppen at rygterne om Falks loen var helt forkerte.

Men de større profiler de har hentet har jo været køb, og ikke transferfrie spillere. 20+ mio. er jo ikke mere, end de gav for Amartey, som dengang kun havde vist sit værd i en ringere liga, end den danske.
I en af de artikler der blev skrevet omkring Falks skifte, nævnte de, at FCM var villige til at betale 30 alt inklusive til Falk.

Løn og sign-on er jo 2 vidt forskellige beløb, selvom man regnskabsteknisk bør kunne placere begge under samme post.

FCK gav heller ikke 20+ for Daniel Amartey.

Andreas Cornelius er, i de fleste medier, spået som bedstbetalte spiller, og beløbene svinger fra 4.5 til 5.5 mio. kr. Det er, som ConCort også er inde på, absurd at regne med meget mere.

Men vi snakker ikke løn - kun sign-on. Og på en spiller som Falk, der kunne vælge og vrage mellem de danske klubber, må den alligevel formodes at være ret høj.
Hvor meget ville han kunne sælges for, hvis han havde forlænget med OB, det er vel en sign-on der afspejler dette han har fået (altså måske 50-75% af hvad prisen ville have været).

Falks løn er tidligere slået fast. Noget med ca 18-20 mio alt inkl i hele perioden. Aner ikke hvor det andet vanvid er opstået. 20 mio i sign-on kan du ikke høre det lyder helt skørt Crazy?

Jeg ved det selvfølgelig ikke, men 20mio. kr i ren sign-on lyder absurd.