Snak

Falks løn er tidligere slået fast. Noget med ca 18-20 mio alt inkl i hele perioden. Aner ikke hvor det andet vanvid er opstået. 20 mio i sign-on kan du ikke høre det lyder helt skørt Crazy?

Jeg synes også det lyder vildt - men ikke desto mindre har jeg hørt et beløb på 26 mio.

De 18-20 mio. er ren løn over perioden.

Men måske den kilde jeg har hørt det fra har taget fejl, og fået det fulde beløb, altså både løn og sign-on fee med.
Så passer denne artikkel også meget godt:
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/rasmus-falk-scorer-stor-aarsloen-i-koebenhavn

Ifoelge dette (tvivlsomme) link vil Mukhtar i saa fald vaere den 2. bedst betalte spiller hos Benfica. Og han har spillet en ligakamp for dem.

Jeg tillader mig at tvivle lidt på at Benfica har gjort en ungdomsspiller til deres næstbedst betalte spiller.

Der er tale om en spiller som efter at havde fået chancen på Berlins førstehold, over 2 sæssoner fik det der svare til 4 kampens spilletid, hvorefter han blev smidt ned på andentholet, og året efter blev sendt på lejeophold og fik igen hvad der nogenlunde svare til 4 kampes spilletid i den Østriske bundesliga og som så blev solgt for 3,5 millioner kroner.

Hvis Mukhtar fra den position kan blive den næstbedst betalte spiller i Benfica så har han verdens bedste agent.

Jeg har også læst at han skulle få 15 millioner i årsløn, men mit verdensbillede bryder sammen hvis Benfica skulle give ham det.

At han i sagens natur står i en anden position nu efter hans mildest talt fremragende start hos Brøndby er hvad det er, men det er jo ikke den position han stod i da hans Benficakontrakt kom på plads.

Men måske den kilde jeg har hørt det fra har taget fejl, og fået det fulde beløb, altså både løn og sign-on fee med.

Hvem er din kilde? (position ikke person)

Muligvis en, der har beregnet det udfra et makroøkonomisk perspektiv.

Jeg tillader mig at tvivle lidt på at Benfica har gjort en ungdomsspiller til deres næstbedst betalte spiller.

Der er tale om en spiller som efter at havde fået chancen på Berlins førstehold, over 2 sæssoner fik det der svare til 4 kampens spilletid, hvorefter han blev smidt ned på andentholet, og året efter blev sendt på lejeophold og fik igen hvad der nogenlunde svare til 4 kampes spilletid i den Østriske bundesliga og som så blev solgt for 3,5 millioner kroner.

Hvis Mukhtar fra den position kan blive den næstbedst betalte spiller i Benfica så har han verdens bedste agent.

Jeg har også læst at han skulle få 15 millioner i årsløn, men mit verdensbillede bryder sammen hvis Benfica skulle give ham det.

At han i sagens natur står i en anden position nu efter hans mildest talt fremragende start hos Brøndby er hvad det er, men det er jo ikke den position han stod i da hans Benficakontrakt kom på plads.

Jeg er meget enig. Jeg havde dog forestillet mig, at Benfica betalte sine spillere lidt højere, end der står i den artikel.

Det var vist i øvrigt Benfica der lejede ham ud til Salzburg.
Men dit ræsonnement holder stadig. Benfica ville næppe gøre et talent, der knapt havde fået spilletid ved en tysk midterklub, til truppens 3. bedst betalte (Gaitan var stadig i klubben, da Mukhtar blev signet).

Hvem er din kilde? (position ikke person)

En med insiderviden fra suppen - træner (ikke i suppen). Men som sagt kunne det godt se ud som om han har taget det det fulde beløb med.

Muligvis en, der har beregnet det udfra et makroøkonomisk perspektiv.

Fandt du helt selv på den, eller skulle du have hjælp?

"Jeg havde dog forestillet mig, at Benfica betalte sine spillere lidt højere, end der står i den artikel."

Virkelig? Hvor meget forestiller du dig egentlig Benfica betaler i loen? Den gennemsnitlige Premier League loenning er godt og vel 23 mio. kr. Ifoelge linket betaler Benfica Nicolas Gaitan 67 mio. kr. og Eduardo Salvio 35 mio. kr. (hvilket i oevrigt ville goere Mukhtars loen til den tredje hoejeste og ikke anden hoejeste som jeg skrev.)

Ud af de 17 naevnte spillere tjener 12 mere end de hoejest loennede i superligaen og de andre er meget taet paa.

Fra et andet perspektiv: de 15 mio. Mukhtar angiveligt tjener er mere end den gennemsnitlige Bundesliga loen og 50% mere end den gennemsnitlige Ligue 1 loen.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2833020/Premier-League-wages-dwarf-Europe-flight-players-England-earning-average-2-3million-year.html

Gaitan spiller ikke i Benfica mere, så næsthøjeste er god nok ;)

De 15 mio kr kan jo være inkl sign-on fee og set over hele perioden, ligesom man har set Falks løn opgjort. Det er vel ikke utænkteligt at han har fået en ordentlig røvfuld penge i sign-on når nu Benfica kunne slippe med at betale 500.000 euro for et af Tysklands største talenter på det tidspunkt.


Edit: Nå BT skriver faktisk præcis det:

http://www.bt.dk/content/item/1002477

De skriver det som fri transfer dog.

Dvs. 75 mio. over fem aar alt inkl.? Det virker stadig fuldstaendig forrykt, hvor meget kan den sign-on fee vaere?

Men hvis tilfaeldet er at han scorede en stor del af beloebet i sign-on betyder det jo ikke at han skal gaa ned i loen fra 15 mio. om aaret eftersom han jo nok allerede har faaet det sign-on beloeb.

Hvorfor overhovedet lave en købsoption på ham, hvis hans løn er så vanvittig, at det er urealistisk at få ham tilknyttet senere hen?