Snak

Det kommer vel an paa hvor mange millioner man har investeret. Jeg tror ikke der er skyggen af tvivl om at JBA er ret arrig over at saa mange penge blev spildt de foerste aar.

Det kan jeg ikke se, at det gør.
Selvfølgelig er han da træt af, at man kastede millioner ud i lokummet med Rud i spidsen. Det var jo også, derfor Rud røg ud. Jeg er også træt af det. Men det er stadig ikke det samme som at være træt af sin investering, da sidstnævnte må indebære, at man fortryder og/eller gerne vil ud igen.
Og hvis dette var tilfældet, så havde prospektet set væsentligt anderledes ud, end det gør, ligesom JBA´s indskud ville have været mindre.

Og hvis dette var tilfældet, så havde prospektet set væsentligt anderledes ud, end det gør, ligesom JBA´s indskud ville have været mindre.

Og det ved du, fordi?

Her skal CD svare, "at han kender nogen"!

Aha.

Godt du kan svare for CD.

CD tager vel udgangspunkt i sin egen investering. CD er fx også træt af at Rud smed penge væk.

"det er stadig ikke det samme som at være træt af sin investering, da sidstnævnte må indebære, at man fortryder og/eller gerne vil ud igen."

Jeg er enig i at han ikke vil ud af klubben, saa hvis det er saadan du definerer det er vi ikke uenige. Han er "pot-committed" selv hvis han fortroed sin investering.

Det jeg mente var han var meget traet af sin investering forstaaet paa den maade at han sikkert i dag fortryder den maade og maengde hans investering blev formoeblet de foerste aar. Det er fortid, og investering handler om fremtid.

Jeg synes ogsaa lige det er en tand for meget at kalde aktier et doneringsapparat. Vi er enige om at koebe aktier i en fodboldklub er en daarlig investering helt generelt og at man overbetaler ved at koebe aktierne. Omvendt er aktierne jo heller ikke vaerdiloese.

Jeg er enig i at han ikke vil ud af klubben, saa hvis det er saadan du definerer det er vi ikke uenige. Han er "pot-committed" selv hvis han fortroed sin investering.

Det er fuldstændig korrekt, og selv hvis tilgangen blot var en minimere tabet i sin investering, ville han nok stadig skulle skyde nogle flere penge i. Men det ville nok primært bare være til at lukke de allermest presserende huller og så ellers sikre driften i en rum tid, imens man håber på, at der bliver produceret nogle sportslige resultater over evne og ellers gøre det hele interessant for nye investorer, som kan overtage ens investering.
Den tilgang synes jeg ikke rigtigt, at dette bærer præg af.

Jeg skal ikke kloge mig på, om JBA er træt af sin investering eller ej.
Uanset hvad, har han vel, - hvis det overhovedet skal have muligheden for at ende som en investering, omend en langsigtet en af slagsen, - kun det valg, at sikre en succesfuld aktieudvidelse ved selv at skyde flere penge ind.
Hvis man ellers holder sig til den seneste strategi, - er der en chance for at få bragt skuden flot i form af balancerende regnskaber, - og det er vejen frem ift udvikling af den sportslige formåen også.

Concort det er jo nærmest en donation. Man bliver udvandet en gang om året eller mere uden udsigt til forbedring. En aktie købt i 2000 er nu hundrede gange mindre værd pga konstante emissioner. Man kan hverken have kort eller langsigtede briller på.

"Hvis man ellers holder sig til den seneste strategi"

Hvordan var de tidligere strategier egentlig? Altså hvor gik det galt?