Snak

Ja, det er mange penge, men 120 millioner var ikke desto mindre et tal jeg hørte/så nævnt. Tror det var Jesper Jørgensen, men kan også have været min fantasi. 100 millioner er, hvad der er, og så må man bygge på derfra.

Enig i at opbremsningen har været fornuftig, og med på at målet om at gå i nul er et godt pejlemærke. At det så må koste på den sportslige front, er jeg også med på.

Men som CD antyder, koster det også nogle penge at have et godt hold, der kan tjenes penge på. Der støder man lige nu på dillemaet, at midtbanen har præsteret, har givet nogle udsigter til måske at kunne præstere endnu bedre og nu - retfærdigvis - gerne vil have mere i løn. Jeg forestiller mig ikke at de stiller sindsyge krav, men alligevel krav, der presser Troels Bech og trupøkonomien, når man nu har et mål om at skære yderligere på omkostninger. Og det er så der, at ekstra 10-15-20 millioner fra emmisionen kunne være brugt. På at man hvert år, fik 3 millioner mere at rutte med i lønkroner fx. Og dermed øgede muligheden for at signe og holde på spillere, som senere så kunne sælges i en bedre fodboldforretning, stadig ikke præget af Jan Kristiansen lønninger eller det der ligner (jeg er stadig bitter over de penge, der blev spildt på den mand), men dog med lidt kortere til FCK.

Men den sunde fornuft må komme først, og der er de penge, der er. Så må vi se præcis, hvad økonomien tillader efter emmisionen, når vi kommer til sommer 17, hvor der er mange udløb, der gør det spændende at se, hvor vi lander trupmæssigt.

Det er nok den økonomiske opbremsning der har højeste prioritet lige nu. Om det så kommer til at koste nogle forlængelser, virker man villig til at risikere.

Der er ingen tvivl om at det ville være ærgerligt at skulle sige farvel til Nørgaard, Phiri, Hjulsager m.m. Specielt uden at der kommer en krone i kassen på et salg.
I bund og grund er det vel et symptom på årevis tvivlsom ledelse, som er grund til at vi (igen) sidder i en situation hvor forlængelser ikke er på plads i god tid.

Det er nok den økonomiske opbremsning der har højeste prioritet lige nu. Om det så kommer til at koste nogle forlængelser, virker man villig til at risikere.

Det er bare lidt deprimerende på dansk fodbolds vegne at de to klubber med næstmest potentiale ikke rigtigt byder ind med ambitioner.
AGF er en historie for sig selv og Bif vil ikke mere end at håbe på at kunne holde sig ovenvande på et niveau noget under FCK og ikke mindst store europa cup penge, uden at tage for meget vand ind.
Denne superligasæson er røvsyg fordi der ingen spænding er om noget somhelst. Og det ser ikke ud til at ændre sig.
Der er naturligvis ingen nemme løsninger og quick fix - de fleste af den slags er vist allerede prøvet. Men hvis man kigger på tingene oppefra er denne emission billedet på en lidt kedelig fremtid for ligaen.

Der er ingen tvivl om at det ville være ærgerligt at skulle sige farvel til Nørgaard, Phiri, Hjulsager m.m. Specielt uden at der kommer en krone i kassen på et salg.
I bund og grund er det vel et symptom på årevis tvivlsom ledelse, som er grund til at vi (igen) sidder i en situation hvor forlængelser ikke er på plads i god tid.

Mon ikke den nuværende ledelse har haft fine muligheder for at klare de kontrakter, men har ventet? Det virker lidt for nemt bare at sparke bagud hele tiden.

For første gang længe synes der at være begrundet håb om et regnskab der kan gå i plus indenfor få år. De 12 mio man spare i renter og afdrag halvere det normale underskud (plejer det ikke være ca 20-25 mio) derudover kan et stabilt niveau i toppen give mulighed for europæisk gruppespil en gang imellem - dette års kampe giver i hvert fald håb om at man i nær fremtid kun skal bryde seedningen en gang.
Hermed ikke sagt at BIF i år eller næste år kommer ud med plus, men tænker blot sandsynligheden virker større end længe

Imo ligger der 3 potentielle to-cifret millionsalg i de tre nævnte. Deri ligger også et sportsligt synspunkt som kontinuitet. At man spare et sted lige nu kan gøre man misser sportslig og økonomisk fortjeneste indenfor nærmeste fremtid. Det håber jeg er med i kalkulen for Brøndby, hvilket jeg også tror.

Det er bare lidt deprimerende på dansk fodbolds vegne at de to klubber med næstmest potentiale ikke rigtigt byder ind med ambitioner.
AGF er en historie for sig selv og Bif vil ikke mere end at håbe på at kunne holde sig ovenvande på et niveau noget under FCK og ikke mindst store europa cup penge, uden at tage for meget vand ind.

Det er også en smule deprimerende, at uanset hvordan man griber tingene an i Brøndby, så er det galt. Når klubben melder ud man vil være mestre inden for en årerække, og henter etablerede navne, så lever man over evne og er urealistiske.

Når man modsat forsøger at skabe økonomisk balance, og et stabilt grundlag for klubben, før man begynder at sigte mod titler, så er det uambitiøst.

Hvad gælden angår, hvis klubben betaler 12 mio. årligt i renter og afdrag på gælden årligt, så er det da et stort skridt mod økonomisk balance, at man nu får afviklet sin gæld.

Jeg bilder mig heller ikke ind, at debatten her fortæller Troels Bech noget, han ikke allerede ved. Nu er det godt nok på det banale plan, men det er det, jeg grundlæggende bryder mig om ved ham. Jeg stoler på, at man gør det, man vælger at gøre efter ordentlige overvejelser, fordi manden bag alle de floromvundne ord (som også er ok, langt henad vejen) faktisk virker til at kunne tænke og netop være ydmyg og realistisk omkring den nuværende situation.

Så lad os bare håbe på, at de kan få enderne til at mødes. Man sparer rigtignok meget på gældsposter, der trods alt bør give lidt plads i budgettet - selvom der skal spares yderligere. Og så har Kahlenberg og Austin også udløb til sommer, hvilket må være en god portion midtbanelønkroner. Selvom der så vil skulle nye reserver ind, og man ikke skal undervurdere betydningen af erfaringen/klassen hos disse - også undenfor kridtstregerne, er det kendetegnende for Nørgaard, Phiri og Hjulsager, at de virkelig har været med til meget i en ung alder, og derfor måske bedre kan stå på egne ben end mange andre 21årige. Det er jo også en af grundene til at der er perspektiv i dem, og at vi virkelig skal håbe på de forlængelser.

Det er bare lidt deprimerende på dansk fodbolds vegne at de to klubber med næstmest potentiale ikke rigtigt byder ind med ambitioner.
AGF er en historie for sig selv og Bif vil ikke mere end at håbe på at kunne holde sig ovenvande på et niveau noget under FCK og ikke mindst store europa cup penge, uden at tage for meget vand ind.
Denne superligasæson er røvsyg fordi der ingen spænding er om noget somhelst. Og det ser ikke ud til at ændre sig.
Der er naturligvis ingen nemme løsninger og quick fix - de fleste af den slags er vist allerede prøvet. Men hvis man kigger på tingene oppefra er denne emission billedet på en lidt kedelig fremtid for ligaen.

Det er et sjovt deja-vu, man får, når man læser dine indlæg. Som om man har hørt det hele før i en podcast for ikke frygtelig lang tid siden.

BB@ Så du mener at lige knap halvandet år, er nok til at den nuværende ledelse kan træde ud af skyggen fra 10 års tvivlsom ledelse?

Grunden til at man ikke har forlænget tidligere, skyldes jo netop at den manglende kontinuitet, har betydet at planen for fremtiden ikke lå klar, og man derfor ikke bare kunne forlænge i blinde. Inden denne sæson, var der jo heller ikke mange der havde spået Nørgaard og Hjulsager så stor succes som tilfældet har været.

Så det handler ikke om at sparke bagud, men derimod at forholde sig til fakta.

Mobil browser fuck up...