Snak

"Kan Brondby ikke "agere paa ting og sager" grundet en svunden egenkapital? Det synes jeg ikke der er meget belaeg for. "

Jo, men næppe i samme stil som FCK, nu vi snakker konkurrencefordel.

FCK kan tiltraekke bedre spillere, det er jeg enig i, men det er fordi de er et bedre hold og naesten altid i Europa.

Det er ikke fordi de har en bedre egenkapital. Broendby koebte Daniel Agger for - hvad - 30 mio. kr. plus en fyrstelig loen. Broendbys problem er ikke at de ikke har kunnet "agere" i samme maalestok som FCK, men at deres forbrug har vaeret mindre gennemtaenkt/heldigt.

"Broendby koebte Daniel Agger for - hvad - 30 mio. kr. plus en fyrstelig loen"

Gjorde Brøndby det?

JBA købte så vidt jeg husker Agger og betalte vist også hans løn.

Nemlig.

Aha. Så må man håbe at han til hver tid står klar med gavesækken åben. Det virker lidt begrænsende i min verden, men det er måske bare mig. Har han i øvrigt ikke meldt ud af den slags var slut?

Det første naturligvis. Snakken gik jo på, om man kunne lave penge på dette.

Jeg har nu ret tydeligt skrevet at det var ligegyldigt for min ærgelse om Bif tog lidt vand ind, eller om alle dine "hvis´er" gik din vej og den lige holdt sig oven vande uden hjælp.
At du så mener at Dan Hammer ikke kan sige det du mener han har sagt fordi der ikke er nogen der kontinuerligt har ligget i den possition du håber Bif kommer i, er ikke min sag - så det gider jeg ikke bruge tid på.

Haha. Hvor er det dumt. Du kritiserer, at der slet ingen ambitioner er for at komme til tops i DK. Jeg påpeger, at disse ambitioner må komme, når man har formået at klare den opgave, der ligger lige for - du kalder det hånligt luftkastel. Nej, det er ikke noget luftkastel. Det er en prioritering af at fokusere på det første skridt, inden man fokuserer på at løbe.

Du har så ikke forstået det jeg skrev, hvilket forklarer en del af det vrøvl du roder rundt i.
Jeg har gentagende gange understreget at jeg ikke kritiserer Bif og jeg syntes de virker realistiske nok. Det er hele styrkeforholdet i toppen af dansk fodbold der desværredræber spændingen. Det er ikke identisk med at Bif skal gøre noget uovervejet og dumt ved at invisetre i quick fixes der kan skade dem enormt. Det er alene noget er sker i dit lille hoved, så det er endnu en ting der ikke er nogen grund til jeg går i forsvar for.
At du så vælger at forsvare din selvopfundne sag med luftkasteler er bare morsomt.

Men det var jo slet ikke det, som snakken gik på? Snakken gik på, om man kan stabilisere sig i top 2-3.

Ikke min snak og det kan man dårligt være i tvivl om hvis man har læst mine indlæg.
Har du overhovedet gjort det, eller kaster du dig bare ud i et klebforsvar fordi....sådan gør du?

Så hvis alle dine mange ”hvis’er” bliver til noget, tror du man kan komme på niveau med FCK igen på sponsorer.

Nej. Det påstod jeg faktisk ikke.

Ok, det er vanskeligt at tolke det som andet, når du skal nævne en konkurencemæssig fordel og bruger fans i Jylland og TV, for derefter at linke det til sponsorindtægter der for mange år siden matchede FCK´s.
Hvori ligger den konkurencemæssige fordel, hvis du nu ikke engang mener at Bif hvis dine mange hvis´er bliver til noget, kommer på niveau med FCK.
Du ved godt hvad en konkurencemæssig fordel er, ikke?

Et større kundegrundlag og deraf større opmærksomhed ér en konkurrencemæssig fordel. Det står jo sådan set ikke til diskussion. fck har så nogle andre konkurrencemæssige fordele, som de udnytter. Selvom disse fordele muligvis giver et større økonomisk output, end dem Brøndby præsenterer, ændrer det ikke på, at førnævnte er en konkurrencemæssig fordel. Og endda en varig en af slagsen, eftersom den jo ikke er blevet kopieret, uagtet at jeg er sikker på, at man i fck gerne ville.

Ok, så nu var det altså bare at du på nogle tal mener Bif står bedre på kunder i deres butik. Hvad havde dit forsøg på at bringe Dan Hammars sponsorkommentar på banen med det at gøre?
Anyway, om man har bedre kundegrundlag er i sig selv ikke entydigt. Bif er jo eksempelvis hverken dem der over en lang peridoe har haft flest inde på stadion, flest dedikerede fans i fanklub eller flest TV seere når man tager alle deres kampe med - hertil er FCK for eksponeret udenfor landet grænser til Bif kan være med.
Så selvom der bestemt kan ligge en fordel ved at være størst på kunder, virker det dels ikke som en entydig konklusion og desuden også en fordel der hvis man kan måle den og den rent faktisk er der, er så lille at den ikke rigtig ændrer noget. Hvor ser du da selv dette betyde at Bif kan opbygge en foretning der kan give Bif en bedre økonomi end FCK i praksis.

Men din agenda fremstår ret klart. Du ville ikke diskutere Brøndbys ambitioner.

Hehe, dine evner indenfor motivanalyse er som tidligere nævnt mangelfuld.
Da du åbenlyst ikke har forstået det jeg har skrevet og muligvis slet ikke læst det, så når du derefter drager konklusioner omkring mine motiver, gør du dig selv ufrivillig morsom.

"Så må man håbe at han til hver tid står klar med gavesækken åben."

Kun hvis man mener at "agere paa ting og sager" i store armbevaegelser er det der skal til for at foere klubben frem. Det synes jeg heller ikke der er noget belaeg for.

Zorniger, Pukki, Mukhtar, Wilczek og Rocker er dem som har flyttet holdet ret meget. Jeg tror ikke vi faar flere Agger-like signings at se i den naermeste fremtid - snarere kombinationer af billige/transferfrie udlaendinge, Masterclass samt unge danske spillere.

Skal man tro rygterne var Broendby (og FCM) ogsaa ude efter Falk og var villige til at give ham ligesaa mange penge. Falk valgte FCK fordi det var det klart bedste for hans karriere. Det er det der er FCKs konkurrencefordel ligenu.

Og selvfoelgelig kan Broendby ikke true FCK i deres nuvaerende forfatning. Det siger sig selv. Naar FCK er inde i en overgangsfase med ny traener/sportschef/aareladning af profiler/taet kampprogram i Europa er det mere realistisk. Det er det der skal til - et svagere FCK hold mere end et staerkere Broendby hold.