Snak

Jeg fastholder hvad jer skrev: Er argumentet med dyre reserver der nu forsvinder, ikke brugt en del gange siden derouten startede?
(Edit: Du nåede så at svare - jeg forstår så ikke helt, hvordan det lige denne gang giver ekstra grund til optimisme).


Ingen ved om man kan finde en, der kan føre Ståles succes videre. De fleste FCK-fans satser dog vel på, at ledelsen ikke igen kombinerer en Ståle-afgang med beskæring af budgetterne. For det gjorde satme ondt.

Jeg antager for øvrigt at budgettet til FCKs "marginalspillere" (eller hvad vi skal kalde dem, der er uden for optimale start-11er) er dyrere end budgettet til Brøndbys tilsvarende.
FCK kører pt. i et gear, hvor man skal have spillere nok til ekstra kampe - det må kræve, at der allerede her er afsat ekstra penge.

Svoger,

1) Fordi det er svaert at forestille sig meget ringere forvaltning af loenkroner end det Per Rud praesterede - og paa trods af daarlige investeringer gik Broendby stadigvaek gik fra at vaere et bundhold til et stabilt Top 4 hold. Jeg synes ikke man under Troels Bech kan pege paa en eneste dyr fejlinvestering (Man tabte 2.5 mio. paa Magnus Eriksson - ikke ligefrem en katastrofe i det stoerre perspektiv).

2) Ja, FCKs reservespillere tjener mere end Broendbys - og de har en stoerre trup, men som du skriver eftersom de spiller i Europa samtidig med Superligaen er det ogsaa mere noedvendigt.

Ja. Det er set foer. Eller ogsaa konkluderer ledelsen efter Staale at det er usandsynligt at realisere samme indtaegter og man derfor maa nedjustere investeringer

Altså en "Det er set før....alt kan ske.....hvem ved" argumentation kan altså ikke bruges til noget. Specielt virker det ldit fattigt når formålet skulle være at så tvivl om hvorvidt nogen vil totalt glemme deres key learning fra sidst de var i samme situation og deres dertil udmeldte strategi på området.

Eller ogsaa konkluderer ledelsen efter Staale at det er usandsynligt at realisere samme indtaegter og man derfor maa nedjustere investeringer. Derudover er det ikke kun prisen paa investeringerne der taeller, men kvaliteten. Staale er virkelig dygtig paa alle parametre - er man helt sikker paa den naeste sportschef kan faa et sammeligneligt sportsligt produkt ud af investeringerne? Empirien taler imod.

Virker mest som håb at FCK skulle strategisk bevidst vælge at bremse op af disse grunde. Omvendt vil det da være mere logisk at beskytte sin position hvis man frygter de ting, ved at sikre yderlige sikkerhed i højere budget til at sikre spillere der kan sikre de mål der skal opfyldes for at sikre sig økonomsik opnås.

Hvad angaar de andre scenarier er det lidt af en straamand.

Mener du det med Saudien og Parkend der futter af? Det var ikke en stråmand, for så skulle jeg antyde det var noget du havde sagt, ment eller antydet. Det var jo alene min måde at formulere totalt uforudsigelige gamechangere og jeg betragter dig så absolut som alt for sane og fornuftigt til at skyde dig den slags i skoene.

En anden maade at se det paa er at styrkeforholdet mellem Broendby og FCK formentlig over tid vender tilbage til normen. Det mener du ikke paa baggrund af at du ikke tror Parken braender ned uden forsikring. En tilbagevenden til kompetent sportslig ledelse i Broendby - en realitet som er aabenlys for alle andre end dig - bliver praesenteret som uopnaaelig utopi.

Først, hvad er normen da?
Derefter; jeg kan da sagtens se at Bif ser ud til at have en skarpere sportslig ledelse i Bech end under Anders B, Bjur og Rud. Det har jeg vist aldrig udtalt mig om og det vidner om du faktisk slet ikke har forstået hvad jeg skriver.

Det er i saa fald - igen - noget uafhaengige revisorer har skjulet. Her er personaleomkostningerne de sidste 8 aar (foer FCK gik vaek fra 18 maaeneders beregning) ifoelge aarsrapporterne:

Nu kan personaleomkostninger dække over så meget, så det er mere relevant at kigge på sportligt budget.
Det har Mediano gjort for os: http://www.mediano.nu/oversigt/2016/6/20/her-er-superligaens-mest-interessante-tal

Her fremgår det at:
FC København er selvfølgelig helt alene i klub 100 mio. i det budget, der defineres som spillerlønninger og afskrivninger på transfers. FC Midtjylland og Brøndby ligger i næste lag på 60-70 mio. kroner. Især disse tal varierer efter, hvem man spørger og små forskelle i opgørelsesmetoden, men faktum er, at disse to klubber udgør 2. og 3. pladsen med stor luft både op og ned.

Og så kommer det virkeligt interessante. For ifølge mine oplysninger tjekker 4. største budget ind på 35 millioner kroner i et meget tæt felt med AGF, OB, Esbjerg, Randers, AaB og lidt efter FC Nordsjælland.

Læg dertil at FCK løbende opjusterer deres budget, mens Bif som en del af deres strategi skærer i deres, tegner der sig et tydeligt billede af at de to klubber bare er i hver deres liga økonomisk. Det er en konkurencemæssig fordel der er til at tage at føle på.
I det lys virker det lidt ligegyldigt om nogen gerne vil bringe flest tilhængere i spil. Uanset om man overhovedet køber det udgangspunkt eller ej, så vil det højst være noget der er en inddirekte mellemregning i det regnstykke der udgør det samlede økonomiske råderum.
Og så er vi tilbage til min indledende ærgelse. Bif laver en emission der ikke flytter på noget i forhold til balancen i forhold til FCK. MAn vil måske lige kunne holde sig flydende økonomisk uden tilskud, hvis en masse af CD´s hvis´er bliver til noget og man bla skærer i lønbugettet. Prisen på at gøre sig økonomisk mere fit, er jo at man sportligt gør sig endnu mindre konkurencedygtige. Det er ikke særlig opløftende perspektiver for dem af os der syntes en superliga uden spænding er trist.
Emissionen efterlod desværre ikke visioner eller økonomi til noget der skulle være en konkurencemæssig fordel. Det er bare ærgeligt. For det gør det svært at se hvad andet end en game changer udefra der kan flytte på balancen set over en længere periode (der kan altid komme en kort op- eller nedtur for nogle hold der kan ændre noget et år eller to).
Jeg kan ikke se hvad Bif ellers skulle have gjort, så jeg gentager lige endnu engang, at det egentlig ikke er en kritik af dem, men blot en ærgelse over et situationen vi kan regne med i den grad blev understreget af den emission.

Men det understoetter jo egentlig meget godt min pointe - det er hvordan investeringerne bliver forvaltet der taeller. Det du paastod i sommer ser jo ikke saa godt ud nu - at Broendby sportsligt ville staa meget daarligere fordi de gearer ned oekonomisk. Tvaertimod - Broendby er sportsligt meget staerkere end de var med et stoerre loenbudget - de beviser netop at de kan gaa frem sportsligt mens de gearer ned oekonomisk - det du paastod ikke ville ske/var uladesiggoereligt.

Som jeg har skrevet en del gange, så forholder jeg mig ikek til øjebliksbilleder som du grø her. At Bif over et par måneder er gået fra at være langt bagefter FCK til at være næsten ligeså langt bagud, er ikke just noget der ændrer det store på den lange bane. Bif er vel bare ved at være på plads der hvor deres budget også tilskriver de skal være.

Jorden kalder bløde babser!
Du har en arrogance om din klub som var den altdominerende i landet. Med det store budget er 1 mesterskab de seneste 3 sæsoner vel ikke helt godkendt.
Man burde vel have ryddet bordet som f.eks Celtic og Juve. Det har niveauet bare ikke været til må man konstatere. Man har famlet i mørket efter den røde tråd. Ja det ser fornuftigt ud denne sæson, men i er ikke længere væk end alt kan ske endnu i slutspillet. I har før været foran og tabt.
Brøndby har fuld fokus på økonomien. At de så spiller som en drøm denne sæson, det er blot en lille bonus.
I Brøndby er der ikke skruppelløse typer som Don Ø og Glistrup til at bygge klubbens økonomi kunstigt op med ulovlige handlinger. Så det kommer til at tage tid, og den har vi.
Nyd øjebliksbilledet! Historien fortæller, at i ikke kan når det gælder. 1 af 3 med den økonomi er ihvertfald ikke prangende...
Pokalen kan I godt glemme. I ryger ud denne runde ;)

"Historien fortæller, at i ikke kan når det gælder."

Hvor er det håbløst dumt.

Sorry Ditka,

Dine pointer der har noget med emnet at gøre har vi allerede været gennem flere gange i denne debat, så jeg gider ikke starte forfra hver gang en ny læser mit seneste indlæg og nok lige skal fortælle mig et par sandheder.
Du kan gå tilbage i gamle indlæg. Hvis du stadig er uenig derefter kan du adressere det jeg skriver direkte.

Omkring dit forsøg på at gøre tidlere FCK folk til skurke og Bif til hædersmænd tror jeg bare jeg kender historien bedre end du gør. Men den må vi tage i en anden sammenhæng.

@trust
Under artiklen emission indbringer Brøndby 100 mio kr. kommer trust bl.a. med følgende kommentar:

"Al jeres pladder bunder i, at I helt åbenlyst ikke har nok viden omkring den økonomiske del af Brøndby IF, og det forstår jeg såmænd ganske godt, da I har rigeligt i bl.a en værdisætning af fitness-centre som er katastrofal og snart skal gennemgås af en uvildig revisor."

Af nysgerrighed, vil du venligst dokumentere/sandsynliggøre din påstand om, at fitness centrene snart skal gennemgås og værdiansættes af en uvildig revisor.

Hvem kan kræve det og hvorfor, når et statsautoriseret revisorfirma (KPMG) anser, og har underskrevet, regnskabet for aflagt i overensstemmelse med lovgivningens og vedtægternes krav til regnskabsaflæggelse, og det efter det statsautoriserede revisorfirmas (KPMG) opfattelse giver et retvisende billede af aktiver og passiver, den økonomiske stilling samt resultat.

Bb

Det er lidt komisk at når andre bruger hvis eller set før så kan man ikke bruge det til noget, men dine egne hvis´er er selvfølglig okay.
Jeg mener i kommer til at miste 3 ret store profiler senest til sommer hvor af den ene allerede er til vinter. Med det i tankerne har jeg svært ved at se hvorfor jeres såkaldte dominans skulle fortsætte.
Personligt tror jeg også Ståle er væk til sommer, hvilket bestemt heller ikke er positivt for FCK. Jeg tror Ståle får muligheden for endnu et udenlands eventyr. ( og jeg under ham det )

"I Brøndby er der ikke skruppelløse typer som Don Ø og Glistrup til at bygge klubbens økonomi kunstigt op med ulovlige handlinger. Så det kommer til at tage tid, og den har vi. "

Det må man sige. Med ligaens andetstørste budget har man vist ufattelig tålmodighed med de manglende topplaceringer. Og ja man har masser af tid til at brænde penge af. Rigtig flot!

Man har jo lige netop ikke tid til at brænde penge af, når klubben vil skære lidt for at komme i økonomisk balance, hvilket vel burde være ret klart efterhånden?
Nej deres målsætninger taget i betragtning så har de faktisk god tid med topplaceringerne og alligevel ligger de pt. Rigtig fint til.
At de så tidligere har øslet penge væk lidt håbløst uden at få noget for dem er jo så en anden snak og man har der i gennem tidligere haft muligheden for at kunne gøre sig selv mere konkurrence dygtige, men det formåede man så ikke:-(