Snak

"Altså en "Det er set før....alt kan ske.....hvem ved" argumentation kan altså ikke bruges til noget. Specielt virker det ldit fattigt når formålet skulle være at så tvivl om hvorvidt nogen vil totalt glemme deres key learning fra sidst de var i samme situation og deres dertil udmeldte strategi på området."

Du kan kalde det fattigt, men det er ikke noget man ikke foer har set i fodboldklubber.

Aab, AGF, Broendby etc. har alle - paa trods af fine udtalelser - bevist at de har glemt deres "key learning." Maaske er FCK meget anderledes og alt for kloge til at gentage deres fejl. Vi faar at se, men det er lidt pudsigt du er saa skraasikker paa lige praecist den del af fremtiden, men saar tvivl omkring alle andre dele som virker mindst ligesaa aabenlyse.

"Virker mest som håb at FCK skulle strategisk bevidst vælge at bremse op af disse grunde."

Det er faktisk lige praecis modsat - jeg haaber netop ikke FCK goer det, hvilket jeg ogsaa har skrevet sort paa hvidt et par gange nu.

"Omvendt vil det da være mere logisk at beskytte sin position hvis man frygter de ting, ved at sikre yderlige sikkerhed i højere budget til at sikre spillere der kan sikre de mål der skal opfyldes for at sikre sig økonomsik opnås."

Ikke noedvendigvist. Man kan ikke bare skrue paa en investeringsknap og derefter sikre sig success i Europa - specielt ikke med ny traener+sportschef+spillertrup. Og gaar man fejl der efter at have investeret stort staar man med lidt af et et oekonomisk problem - hoejere udgifter samt meget lavere indtaegter. Det afhaenger af risikoappetit, ikke bare logik.

"Mener du det med Saudien og Parkend der futter af? Det var ikke en stråmand, for så skulle jeg antyde det var noget du havde sagt, ment eller antydet. Det var jo alene min måde at formulere totalt uforudsigelige gamechangere og jeg betragter dig så absolut som alt for sane og fornuftigt til at skyde dig den slags i skoene"

Jeg forstod dig udmaerket godt - du skriver at den gamechanger der skal til for aendre det nuvaerende styrkeforhold er ligesaa usandsynligt som at Parken braender ned uden forsikring og at jeg er blaaoejet ift. hvor usandsynligt det er.

Vi er uenige i den betragtning. Jeg har beskrevet et scenarie som jeg mener absolut er sandsynligt - stor oekonomisk og sportslig fremgang hos Broendby mens FCK gaar en stor overgangsperiode i moede. Naar det sker, formentlig om to aar naar Solbakkens kontrakt loeber ud, er Broendby meget bedre rustet, har bedre oekonomisk raaderum, mens FCK skal arbejde paa flere fronter med nye ledere. Saa selvom FCK paa det tidspunkt formentlig/muligvis vil investere mere end Broendby vil det 1) ikke vaere en ligesaa stor forskel som nu og 2) vaere mere vanskeligt at udmoente det i oejeblikkelig superligasuccess.

"hvad er normen da?"

Som jeg dokumenterer har normen de sidste mange aar vaeret at Broendbys sportslige investeringer ligger paa omkring 85% af FCKs (og det endda uden at medregne diverse syv-cifrede gavebeloeb). Det siger mig at et slags permanent "PSG og alle andre" forhold er usandsynligt - det har i hvert fald aldrig vaeret normen.

FCKs dominans har vaeret paa baggrund af en meget bedre forvaltning af resourcer, klogere set-up, rettidig omhu samt ro og orden paa de indre linier. Ikke oekonomisk dominans.

"Derefter; jeg kan da sagtens se at Bif ser ud til at have en skarpere sportslig ledelse i Bech end under Anders B, Bjur og Rud. Det har jeg vist aldrig udtalt mig om og det vidner om du faktisk slet ikke har forstået hvad jeg skriver."

Jo jeg forstaar udmaerket hvad du skriver og har skrevet i dine tidligere forudsigelser. Du udtalte dig netop meget skeptisk omkring baade ledelsen under Bech som vaerende markant anderledes end tidligere samt Broendbys sportslige potentiale under deres nuvaerende slankekur.

At du nu er i stand til at se tingene i et klarere lys boer fordre en revidering af Broendbys potentiale generelt - hvis Bech/AZ kan loefte holdet under en ret markant oekonomisk slankekur, hvad siger det om deres potentiale naar slankekuren er faerdig?

"Nu kan personaleomkostninger dække over så meget, så det er mere relevant at kigge på sportligt budget."

Helt aerligt. I Broendby var der i 2015 36 medarbejdere i administrationen samt 4 timeloennede i cafe/koekken. Naar personaleomkostningerne runder 100 mio. kan du roligt bruge de totale personaleomkostninger som indikator for sportslig investering - specielt hvis vi kigger paa aendringer over en kortere aarraekke.

Medianos tal er i oevrigt vedr. *det nuvaerende* forhold. Det jeg skrev - og som du aabenbart var uenig i - var at FCKs dominans i dansk fodbold det sidste aarti ikke var paa baggrund af oekonomiske investeringer paa et helt andet niveau. At det saa nu gaar i en anden retning er jo den sag uvedkommende.

Det sagt er Medianos tal ret interessante. 70 mio. kr. for afskrivninger samt loenninger virker lavt. Broendbys regnskab fra foerste halvaar melder om personaleomkostninger paa 48 mio. kr. samt afskrivninger paa 4 mio. kr. Hvis vi tager Medianos tal for gode varer vil det sige at der enten 1) bliver brugt rigtig mange penge paa staben (AZ osv.), cafeteriamedarbejdere, ledelse eller 2) Andet halvaar uden Agger, Elmander osv. ser endnu mere anderledes ud fra foerste halvaar end jeg havde forestillet mig.

Hvis det er 1) er det positivt eftersom der er ret meget fedt der stadig kan beskaeres uden at det gaar ud over det sportslige potentiale, hvis det er 2 staar man i en endnu mere favorabel oekonomisk situation end nogen kunne forestille sig.

"Læg dertil at FCK løbende opjusterer deres budget, mens Bif som en del af deres strategi skærer i deres, tegner der sig et tydeligt billede af at de to klubber bare er i hver deres liga økonomisk. Det er en konkurencemæssig fordel der er til at tage at føle på."

Men hvorfor er den sportslige afstand mellem de to klubber saa ikke blevet oeget fremfor at blive minimeret i aar?

"Prisen på at gøre sig økonomisk mere fit, er jo at man sportligt gør sig endnu mindre konkurencedygtige"

Igen, kig lige paa det der sker inden paa kridtstregerne i aar og foren det med dine udtalelser. Er man ligefrem blevet mindre konkurrencedygtige i denne saeson?

"Som jeg har skrevet en del gange, så forholder jeg mig ikek til øjebliksbilleder som du grø her."

Ok, saa du vil ikke forholde dig til oejebliksbilleder, og det er for usikkert at spaa om fremtiden med alle de hvis´er (paa naer PSE risikoappetit efter Staales farvel selvfoelgelig) og du forholder dig heller ikke til den historiske norm ift. sportslige investeringer. Det begraenser diskussionen lidt.

"Bif er vel bare ved at være på plads der hvor deres budget også tilskriver de skal være."

Helt enig. Og hvis Broendby kan vaere 6 point efter FCK halvvejs igennem en saeson med slutspil med 50% af FCKs budget signalerer det jo netop at naar de relative sportslige investeringer vender tilbage til det der har vaere normen det sidste 20 aar bliver det meget mere taet end du tilkendegiver.

Simon,
Hvis dit mærkelige indlæg skal give nogen form for mening, kan du så ikke lige linke til hvor jeg har hvis´er noget der har det mindste med din voldsome drøm om at FCK er lige ved at blive indhentet at gøre?

Det er lidt komisk at når andre bruger hvis eller set før så kan man ikke bruge det til noget, men dine egne hvis´er er selvfølglig okay.
Jeg mener i kommer til at miste 3 ret store profiler senest til sommer hvor af den ene allerede er til vinter. Med det i tankerne har jeg svært ved at se hvorfor jeres såkaldte dominans skulle fortsætte.

F.eks. der hvor du gaar ud fra den naeste sportsdirektoer faar ligesaa mange resourcer som Staale Solbakken selvom sandsynligheden for store UEFA indtaegter falder som konsekvens af en stor sportslig overgangsperiode.

Du kan kalde det fattigt, men det er ikke noget man ikke foer har set i fodboldklubber.

Aab, AGF, Broendby etc. har alle - paa trods af fine udtalelser - bevist at de har glemt deres "key learning." Maaske er FCK meget anderledes og alt for kloge til at gentage deres fejl. Vi faar at se, men det er lidt pudsigt du er saa skraasikker paa lige praecist den del af fremtiden, men saar tvivl omkring alle andre dele som virker mindst ligesaa aabenlyse.

Jo, "det er set før" er et fattigt argument.
Specielt når det eneste du har dit håb om at FCK skal begå en af deres største og erkendte fejl i, er en eller andet fluffy sammenligning med andre klubber du mener har begået en fejl flere gange.
Det kan bare ikke bruges til noget.

Ikke noedvendigvist. Man kan ikke bare skrue paa en investeringsknap og derefter sikre sig success i Europa - specielt ikke med ny traener+sportschef+spillertrup. Og gaar man fejl der efter at have investeret stort staar man med lidt af et et oekonomisk problem - hoejere udgifter samt meget lavere indtaegter. Det afhaenger af risikoappetit, ikke bare logik.

Yes, og man har lært at det et skrue ned i forbindelse med en stor udskiftning netop er højrisiko. Det tror du så på man alligevel ikke har lært noget af....fordi Bif og AGF til tider har ageret tåbeligt.
Det virker som du bare har behov for noget at bygge dit håb på.
I øvrigt står FCK ikke overfor at skulle have ny trup, ligesom Ståle har kontrakt 1½ år endnu. Så den dramatiske ændring du mener er grundlag for FCK skulle agere totalt ulogisk, er også mest noget du håber på.

Jeg forstod dig udmaerket godt - du skriver at den gamechanger der skal til for aendre det nuvaerende styrkeforhold er ligesaa usandsynligt som at Parken braender ned uden forsikring og at jeg er blaaoejet ift. hvor usandsynligt det er.

Nej, jeg skrev ikke usandsynlig men nærmere uforudsigelig.
Vi kan kun forholde os til de ting der er forudsigelige og vi har indsigt i, ikke til uforudsigelige game changers som dem jeg fremlagde i karikeret form.

Vi er uenige i den betragtning. Jeg har beskrevet et scenarie som jeg mener absolut er sandsynligt

Ja, vi er meget uenige.
Du har fremlagt nogle våde drømme. Vi er i en periode hvor FCK er ret lagnt foran på stort set alle områder. Samtidig skærer Bif ned i deres sportslige budget for at opnå nogle økonomiske mål hvor de ting du håber sker allerede er indregnet. FCK derimod hæver løbende deres budget. Du tror altså Bif skal lukke et ret stort hul med et budget der bliver stadigt relativt mindre.
Det er så her jeg spørger efter en game changer (kunne være i form af nogle konkurencemæssige fordele) der gør dette til et scenarie der virker som andet end store forhåbninger fra gul stue.
Jeg har ikke rigtigt fået nogle gode svar. Jeg har heller ikke selv et godt svar, hvilket sådan set er i lige linje tilbage til min indledende pointe omkring emissionen.

Som jeg dokumenterer har normen de sidste mange aar vaeret at Broendbys sportslige investeringer ligger paa omkring 85% af FCKs (og det endda uden at medregne diverse syv-cifrede gavebeloeb). Det siger mig at et slags permanent "PSG og alle andre" forhold er usandsynligt - det har i hvert fald aldrig vaeret normen.

Normen dengang Bif var dominerende i dansk fodbold var at Bif havde en klar budgetmæssig fordel, de lå nogenlunde lige de få år de kørte parløb hvorefter FCK lagde klart fra.
Men du mener så 85% er normen.
Hvordan passer Bifs udmeldinger om de vil mindske deres sportslige budget og FCK om de øger deres ind i den teori om den norm er man snart tilbage i?

FCKs dominans har vaeret paa baggrund af en meget bedre forvaltning af resourcer, klogere set-up, rettidig omhu samt ro og orden paa de indre linier. Ikke oekonomisk dominans.

Jeg er ikke uenig i FCK har været bedre på de området. Men jeg tror nu også du står ret uenig med din tro om at FCK ikke er markant bedre stillet økonomisk end Bif.

Du udtalte dig netop meget skeptisk omkring baade ledelsen under Bech som vaerende markant anderledes end tidligere samt Broendbys sportslige potentiale under deres nuvaerende slankekur.

Du mener simpelthen det er at være skeptisk hvis jeg ikke mener det er åbenlyst at Bif, selv med en ny ledelse, har et bedre sportslige muligheder med et markant svækket budget?
Det er kulsort.

Men hvorfor er den sportslige afstand mellem de to klubber saa ikke blevet oeget fremfor at blive minimeret i aar?

Er det da minimeret?
FCK føret komfortabelt samtidig med de gør det godt i Europa som Brøndby blev kylet ud af for længe siden. Det virker som man flyver så rigeligt i forskellige luftlag også nu.

Igen, kig lige paa det der sker inden paa kridtstregerne i aar og foren det med dine udtalelser. Er man ligefrem blevet mindre konkurrencedygtige i denne saeson?

Som jeg har skrevet en del gange, så tager jeg ikke udgangspunkt i øjebliksbilleder, men i det store billede. At man i denne uge ligger nummer 2 og i sidste runde et par pladser lavere kan jeg ikke bruge til så meget.
Men fortsætter det vi ser resten af året, kan det tyde på at Bif kommer ad par med deres budget. Det skal ses i forhold til tidligere tiders underpræsteren i forhold til budget. Det er fint arbejde af Bech, men selv hvis det skulle ske, er det svært at tro at kurven bare fortsætter op så man pludselig skal præstere langt over budget. Her er vi så tilbage til de konkurencemæssige fordele der skal gøre det - dem mangler vi at få syn for.

Ok, saa du vil ikke forholde dig til oejebliksbilleder, og det er for usikkert at spaa om fremtiden med alle de hvis´er (paa naer PSE risikoappetit efter Staales farvel selvfoelgelig) og du forholder dig heller ikke til den historiske norm ift. sportslige investeringer. Det begraenser diskussionen lidt.

Hold da op en gang vrøvl. Men hvad er det for nogle hvis´er du mener jeg spår om med Ståle - er det virkelig det du prøver at provokere mig med fordi jeg afviser din "alt kan ske i fodbold....der er sket noget dumt før" nonsense?

Helt enig. Og hvis Broendby kan vaere 6 point efter FCK halvvejs igennem en saeson med slutspil med 50% af FCKs budget signalerer det jo netop at naar de relative sportslige investeringer vender tilbage til det der har vaere normen det sidste 20 aar bliver det meget mere taet end du tilkendegiver.

Haha, en omgang.
For det første har budgetafstanden langt fra været konstant de sidste 20 år. For det andet er det godt nok søgt at tale om 6 point halvvejs. I skrivende stund er afstanden 9 point, man er ikke nået halvvejs gennem sæsonen, det ene hold har Europæisk fodbold mens det andet kun spiller den slags i juli/august og udviklingen i budgetter går mod mere afstand.
Jeg kan ikke tage en debat med dig hvor du fremlægger virkeligheden i et parallelunivers.

F.eks. der hvor du gaar ud fra den naeste sportsdirektoer faar ligesaa mange resourcer som Staale Solbakken selvom sandsynligheden for store UEFA indtaegter falder som konsekvens af en stor sportslig overgangsperiode.

Din ligning går tydeligvis ikke op uden du sætter alle mulige drømmescenarier op. At du så går så langt at du nu får det til at være at hvis når dine konspirationsteorier ikke bliver taget seriøst, viser vist at du mangler lidt kontakt med virkeligheden.

"Specielt når det eneste du har dit håb om at FCK skal begå en af deres største og erkendte fejl i, er en eller andet fluffy sammenligning med andre klubber du mener har begået en fejl flere gange."

Altsaa at vi har empirisk bevis for det du siger umuligt kan ske er sket adskillige gange foer hos konkurrenter og FCK selv kan ikke bruges til noget? Ok. Fremtiden paa lige praecist det punkt ser aabenbart meget sikkert ud. At Broendby derimod skulle falde for den praecist samme fejl endnu en gang er derimod saa meget mere sandsynligt at det bliver afvist med et "hvis" de nu laerer denne gang.

Og saa vil jeg gerne for fjerde gang understrege at det hverken er et haab eller et droemmescenarie. Jeg haaber det bedste for dansk fodbold, og derfor har jeg de sidste mange aar haabet paa at FCK vandt guld saa de kunne loefte den danske koefficient.

Men naar du nu bruger ordet "konspirationsteori" bliver jeg noedt til at be dig slaa ordet op. Jeg har paa intet tidspunkt givet udtryk for at nogen konspirerer mod FCK. Det er jo vanvittigt. Det naeste ville jo vaere at en der blev tilfoert kapital paa over 30 mio. kr. som ikke er bogfoert nogen steder.

"Yes, og man har lært at det et skrue ned i forbindelse med en stor udskiftning netop er højrisiko"

Det er saa din tro og haab, baseret paa fornemmelsen at hvis man havde investeret mere havde man faaet flere knaster i Europa. Maaske, maaske ikke.

"I øvrigt står FCK ikke overfor at skulle have ny trup, ligesom Ståle har kontrakt 1½ år endnu."

Det har jeg faktisk netop selv pointeret. Spoergsmaalet er jo ikke oejebliksbilledet, men hvad der sker om 1.5 aar naar Broendby er stabiliseret sportsligt og oekonomisk med hoejere UEFA koefficient.

"Så den dramatiske ændring du mener er grundlag for FCK skulle agere totalt ulogisk, er også mest noget du håber på."

Altsaa vi er vel enige om at FCK skal have 1) ny traener samt 2) ny sportschef? Eller er det ogsaa uforudsigeligt? *Hvis* det sker er det jo en dramatisk aendring.

Det kan derudover vaere den kombination af sportschef/traener ikke vil aendre ved noget spillermaessigt *samt* at profiler paa holdet ikke vil vaek naar Staale tager af sted - mener du ogsaa det er ren fantasi ala Parken braender ned uden forsikring?

Eller kan vi ogsaa her roligt forudse at det hele fortsaetter som nu?

"Du har fremlagt nogle våde drømme."

Saa dokumenter hvorfor det er usandsynligt. Indtil videre er den lineare projektion af FCK faktum mens det er vaade droemme naar det samme goeres for Broendby.

"Du tror altså Bif skal lukke et ret stort hul med et budget der bliver stadigt relativt mindre."

Nej. Det er her du laeser forkert. Det sportslige budget i 2016 og 2017 bliver forringet sammenlignet med 2014 og 2015 - dog uden sportslig effekt. Derefter oeges det sportslige budget igen i 2018 i takt med stoerre indtaegter og oekonomisk luft.

Du forudser at FCK fortsaetter ufortroedent i en stor sportslig overgangsperiode. Hvad det er baseret paa foruden en tyrkertro paa PS&Es risikoappetit er ikke klargjort.

"Det er så her jeg spørger efter en game changer"

Kompetent sportslig ledelse i Broendby. Det vi allerede har set. Broendby har i al FCKs dominans investeret naesten ligesaa meget uden resultat pga. daarlig sportslig ledelse. Vi kan nu se at med sportslig ledelse kan man heave niveauet i takt med at man gearer ned oekonomisk. Naar man igen har oekonomisk luft og igen kan investere i stoerre omfang bliver distancen mellem klubberne minimeret.

Det tror du ikke paa ligesom du ikke troede paa at den sportslige ledelse rent faktisk var kompetent eller at man kunne heave niveauet i takt med at man skar i det sportslige budget. Der tog du fejl. Man kunne haabe det ville give dig lidt ydmyghed i dine forudsigelser, men det haab er en vaad droem.

"Men du mener så 85% er normen."

Det er ikke bare min mening, det er et faktum.

"Hvordan passer Bifs udmeldinger om de vil mindske deres sportslige budget og FCK om de øger deres ind i den teori om den norm er man snart tilbage i?"

Det passer fint eftersom Broendby meldte ud man igen vil oege det sportslige budget efter denne fire-aarige tilpasningsperiode. Har du overhovedet laest udmeldingen?

"Du mener simpelthen det er at være skeptisk hvis jeg ikke mener det er åbenlyst at Bif, selv med en ny ledelse, har et bedre sportslige muligheder med et markant svækket budget?"

Igen, det er ikke min mening - det er det ordet betyder. Vi var nogle der proevede at forklare at det sportslige tab af folk der ikke spillede ville vaere minimalt. Du ville ikke hoere, og nu mener du at det umuligt kunne forudses.

"Er det da minimeret?"

Ja, i forhold til sidste saeson - hvor Broendby ogsaa blev kylet ud af Europa og praesterede ringere i Superligaen. At FCK i begge tilfaelde er et meget bedre hold end Broendby er spoergsmaalet underodnet - distancen mellem de to hold er klart blevet minimeret - bare se paa point-antal i ligaen.

"Som jeg har skrevet en del gange, så tager jeg ikke udgangspunkt i øjebliksbilleder"

Ja det har du skrevet, men det goer du jo netop selv i din foregaaende saetning.

"I skrivende stund er afstanden 9 point, man er ikke nået halvvejs gennem sæsonen"

Ok, kun 47.2% igennem saesonen. Stor forskel.

"Jeg kan ikke tage en debat med dig hvor du fremlægger virkeligheden i et parallelunivers."

Det er 50% korrekt.

Altsaa at vi har empirisk bevis for det du siger umuligt kan ske er sket adskillige gange foer hos konkurrenter og FCK selv kan ikke bruges til noget?

Du mener nu lige pludselig at have empiri der viser at FCK vil begå samme fejl. Spændende.
Fremlæg venligst din påståede empiri der viser det giver mening, når du mener du så skråsikkert påstår at FCK vil begå den erkendte fejl igen snart.
Altså empiri på en klub der skruede ned pga finanskrisen, hvilket så faldt sammen med et trænerskifte for derefter at erkende fejlen, skrue op igen for sidenhen at miste samme træner en gang til og fejre det med at glemme sin læring og skrue voldsomt ned en gang til.
Jeg venter i spænding på din empiri.

At Broendby derimod skulle falde for den praecist samme fejl endnu en gang er derimod saa meget mere sandsynligt at det bliver afvist med et "hvis" de nu laerer denne gang.

Det der har inget med noget jeg har skrevet at gøre, så det gider jeg ikke bruge tid på.

Det er jo vanvittigt. Det naeste ville jo vaere at en der blev tilfoert kapital paa over 30 mio. kr. som ikke er bogfoert nogen steder.

Det er rigtigt. Denne debat er absolut ikke den første hvor du lægger mig bindegale ting i munden, som intet har at gøre med noget jeg har skrevet. Det er ikke en charmerende vane du har dig der.

Det er saa din tro og haab, baseret paa fornemmelsen at hvis man havde investeret mere havde man faaet flere knaster i Europa. Maaske, maaske ikke.

FCK selv har erkendet dette. Så lad være med at gøre det til noget jeg bare finder på, fordi det passer ind i din besynderlige agenda at så tvivl ved det åbenlyse.

Det har jeg faktisk netop selv pointeret. Spoergsmaalet er jo ikke oejebliksbilledet, men hvad der sker om 1.5 aar naar Broendby er stabiliseret sportsligt og oekonomisk med hoejere UEFA koefficient.

Hehe, så du ved at FCK står for udskiftning af en hel trup om 1½ år og alle jeres hvis´er er gået op i en højere enhed.
Det er tåbeligt og dit drømmescenarie kan aldrig blive udgangspunkt for en debat jeg er en del af.

Altsaa vi er vel enige om at FCK skal have 1) ny traener samt 2) ny sportschef? Eller er det ogsaa uforudsigeligt? *Hvis* det sker er det jo en dramatisk aendring.

Det kan derudover vaere den kombination af sportschef/traener ikke vil aendre ved noget spillermaessigt *samt* at profiler paa holdet ikke vil vaek naar Staale tager af sted - mener du ogsaa det er ren fantasi ala Parken braender ned uden forsikring?

Eller kan vi ogsaa her roligt forudse at det hele fortsaetter som nu?

Det er lidt tåget formuleret det der, men jeg tror du spørger ind til om jeg tror Ståle fortsætter for evigt, eller om jeg tror han på et eller andet tidspunkt mellem denne vinter og 20XX skal videre og FCK skal have nyt ind.
Ja, den er ganske svær....men jeg tror ikke Ståle er her til evig tid.

Nej. Det er her du laeser forkert. Det sportslige budget i 2016 og 2017 bliver forringet sammenlignet med 2014 og 2015 - dog uden sportslig effekt. Derefter oeges det sportslige budget igen i 2018 i takt med stoerre indtaegter og oekonomisk luft.

Har lige googlet strategi 6.4 og kan ikke finde noget der understøtter din udlægning. Faktisk taler man om 2019 som der hvor der skal være økonomisk ligevægt og ikke et ord om at man derefter opjusterer det sportslige.
Jeg kan have overset et interview eller andet der uddyber, men du ved jo nok hvor jeg kan finde den info du skriver om her, så jeg er vel klogere efter dit næste indlæg.

Kompetent sportslig ledelse i Broendby. Det vi allerede har set. Broendby har i al FCKs dominans investeret naesten ligesaa meget uden resultat pga. daarlig sportslig ledelse. Vi kan nu se at med sportslig ledelse kan man heave niveauet i takt med at man gearer ned oekonomisk. Naar man igen har oekonomisk luft og igen kan investere i stoerre omfang bliver distancen mellem klubberne minimeret.

Game changeren skal alene været at Bif kan gøre det mindre dårlig. Men de vil stadig have et lavere budget til at hente de bedste spillere og trænere til at løfte opgaven - alligevel tror du det er der egentlige game changer.
Tror bare ikke du har forstået hvad jeg mener med en game changer.

Der tog du fejl.

Haha, du har så fældet dom dels på at øjebliksbillede og derudover ved at køre løs i stråmænd om hvad jeg mener...som vi kender dig.
Husk, du kan forholde mig til hvad jeg mener og har skrevet, ikke hvad din hemmelige fantasiven mener.

Det passer fint eftersom Broendby meldte ud man igen vil oege det sportslige budget efter denne fire-aarige tilpasningsperiode. Har du overhovedet laest udmeldingen?

Som skrevet, har jeg læst 6.4 men kan ikke finde det du skrive. Det er ikke af ond vilje, men kan ganske simpelt ikke finde det. Men du linker vel så vi kan diskutere på baggrund af hvad der reelt er meldt ud.

Ja det har du skrevet, men det goer du jo netop selv i din foregaaende saetning.

Yes, som var åbelys pisstaking på dit ret desperate forsøg på at tale et stort hul mellem holdene ned.

Hvem er medkommentator? Gal, han er OB-liderlig - "naaaiiii" - når OB formøbler en chance.

puha det er ringe at kigge på det her.. det ligner at folk spiller med tømmermænd, langsomme i hovedet og på bolden. Forhåbentligt sker der noget i pausen, for selv OB kommer til at score hvis vi spiller sådan her i 90

Det er helt vildt så dårligt vi spiller indtil videre, den eneste der virker som en med energi er Larsson. Mon ikke de får en meget velfortjent skideballe i pausen.