Snak

Bør kunne slå Silkeborg hjemme uden Nørager og Hjulsgaard :D

damn, det er skidt at vi taber til OB.

Men faktisk ret sejt af Zorniger, at han forsvarer spillerne, da fans piftede

Jeg synes nu i øvrigt egentlig at Lars Jacobsen er ok kommentator

Skuffende at tabe til OB, som før kampen var det hold i rækken i dårligst form. Hvis der nogensinde var en spinkel chance for at tage guld, er den i hvert fald endegyldigt væk nu.

Hvor er jeg træt af at se på larsson skal sparke samtlige dødbolde de fører jo til ingenting. Og at han som snører flere gange idag tabet dueller fordi han trækker sig er utilgiveligt signal at sende

Jeg har skrevet en del gange at diverse fodboldklubber har glemt deres keylearning. Det er empiri. Du kan saa mene at PS&E er undtagelsen her.

Jeg havde forventet at din emperi havde lidt mere kød på end blot at andre har handlet dumt før, så derfor forventer du at FCK glemmer hvad de har lært og agerer til din klubs fordel imod hvad der giver mening og hvad de har meldt ud.
Sorry, hvis der alt hvad du har at byde ind med lader vi den bare ligge der. Jeg gider ikke bruge mere tid på din manglende substans.

Jo, det er netop forudsaetningen for at du paasaetter "hvis" udfra at Broendby igen stabiliserer sig i toppen af dansk fodbold med oekonomisk ligevaegt samt opbygger en koefficient god nok til at blive seedet ind i EL gruppespillet.

Du vrøvler og jeg kan ikke bruge dine lejlighedstilpassede og meget mystiske tolkninger til noget. Jeg vil gerne deltage i en debat om det jeg har skrevet, men gider ikke dit show om det jeg ikke har skrevet.

Ret interessant eftersom det ikke blev bogfoert nogen steder. Har du fundet det du ledte efter paa internettet? Du har pudsigt nok ikke meldt noget tilbage.

Hvis du mangler svar på noget kan du jo passende gå tilbage til hvor vi sluttede - men som før, så skal du oppe dig lidt og ikke køre idiotosk show med ubogførte ting og hvad det var du opfandt og uden naturligvis at kunne finde hvor jeg havde skrevet det, påstod jeg mente Bif havde foretaget.

Det er taabeligt at skrive "hel" trup. Jeg skrev at en del profiler nok vil tage afsted naar de sportslige muligheder uden Staale er ringere.

Jeg gider ikke kommentere på et ligegyldigt dørmmescenarie fra din side om at Ståles afgang, guderne må vide hvornår det bliver, vil medføre spillerflugt. Din fantasi er ikke udgangspunkt for en fornuftig debat.
Men jeg vil da ikke sættes i bås med dig der bare opfinder ting på mine vegne, i dit indlæg18 nov 19:12 skiver du: - specielt ikke med ny traener+sportschef+spillertrup..
Så selvfølgelig er det ikke tåbeligt når jeg skriver hel trup - jeg tager udgangspunkt i det du skriver. Det ved jeg så godt ikke er noget du selv er på hjemmebane med at gøre når det kommer til hvad du opfinder på andres vegne.

Paa indtaegtssiden i budgetterer Broendby med en 5. plads i ligaen samt 0 indtaegter fra Europa indtil 2019. Derefter budgetterer man med en europaisk plads hvert aar samt selvfoelgelig en topplacering i ligaen. Saa oekonomisk ligevaegt betyder at investeringerne stiger i takt med indtaegterne.

Det har jeg læst, menu gakkede om: Derefter oeges det sportslige budget igen i 2018 i takt med stoerre indtaegter og oekonomisk luft.
Hvad kan jeg så bruge en passage om at håbe at gå i nul i 2019 og absolut intet om derefter at øge udgifterne sportligt til?
Se i øvrigt interview med Jesper Jørgensen i går - det lød ikke som han havde samme plan for Bif som den du har opfundet til lejligheden.

Det du citeret Bech for er i øvrigt ret fluffy snak - håber ikke det er det du betragter som en rygende pistol for hvordan tingene mejslet i granit vil udvikle sig. Men det er det jo nok, du virker til at leve i din egen fantasiverden der ikke skal bruge meget kul for at føde drømmene.

Jo. Du tager bare fejl hvis du mener at der skal en saa radikal aendring til ala. Parken braender ned uden forsikring.

Jeg mangler bare stadig at se hvor de konkurencemæssige fordele skulle ligge. Over en længere periode kommer man ikke på højde med nummer 1. ved at være næst- eller trediebedst på alle områder.

"Jeg havde forventet at din emperi havde lidt mere kød på end blot at andre har handlet dumt før, så derfor forventer du at FCK glemmer hvad de har lært og agerer til din klubs fordel imod hvad der giver mening og hvad de har meldt ud."

Det er der faktisk ogsaa hvis du laeser indlaegget. I 2011/12 var forudsaetningerne for CL saerdeles favorable da vinderen af Superligaen var garanteret en plads i CL. Netop derfor var det en fejl at FCK ikke satsede mere. Grunden til at PS&E var villige til gaa med til den nye strategi med stoerre investeringer var igen udsigten til CL indtaegter som man troede paa. Hvad de forudsaetninger er om 1.5 aar med ny traener og sportschef er uvist, men de er i hvert fald ringere end de var dengang og derfor er risk/reward forholdet ogsaa anderledes til den tid end det var dengang eller det er nu.

At du netop hopper over hvad forudsaetningerne for CL indtaegterne er virker lidt underligt eftersom det netop er helt centralt i i PS&Es overvejelser.

"Du vrøvler og jeg kan ikke bruge dine lejlighedstilpassede og meget mystiske tolkninger til noget. Jeg vil gerne deltage i en debat om det jeg har skrevet, men gider ikke dit show om det jeg ikke har skrevet."

Jamen det var det du skrev. Flere gange faktisk. Eksempelvis her som som svar til CD, 19. November 00:09: "Som jeg også skrev, så var pointen i mine indlæg ikke så meget, at hvis man lige får rettet op resultaterne i suppen og lige får styr på sponsorer og lige får den succes i Europa man ikke har haft i mange mange år og lige får skudt en masse spillere af og lige....Ja så ser økonomien helt fin ud."

"Hvis du mangler svar på noget kan du jo passende gå tilbage til hvor vi sluttede - men som før, så skal du oppe dig lidt og ikke køre idiotosk show med ubogførte ting og hvad det var du opfandt og uden naturligvis at kunne finde hvor jeg havde skrevet det, påstod jeg mente Bif havde foretaget."

Jeg ville netop gerne gaa tilbage til der hvor du meldte tilbage hvad du fandt paa internettet som var saa interessant ang. de 40 mio. i amatoeraktier der blev solgt men aldrig naaede ind i aarsrapporterne. Desvaerre meldte du aldrig tilbage hvad du fandt paa internettet. Og det er jo aergeligt hvor vi er mange der finder god humor i dine desperate forsoeg paa at hive i land.

"Men jeg vil da ikke sættes i bås med dig der bare opfinder ting på mine vegne, i dit indlæg18 nov 19:12 skiver du: - specielt ikke med ny traener+sportschef+spillertrup..
Så selvfølgelig er det ikke tåbeligt når jeg skriver hel trup "

Hov. Naar du netop paastaar du goer meget ud af at citere mig korrekt, hvorfor indsaetter du saa ordet "hel" i mine ord? Har jeg paa noget tidspunkt skrevet at man skifter *hele* spillertruppen ud? Kunne du ikke venligst citere det?

Det er klart at en ny traener/sportschef vil saette sit eget udtryk paa holdet, og samtidig er en udskiftning paa mindst et par pladser normalt i et sommervindue. Saa ja, den naeste traener kommer til at arbejde med en spillertrup som ser ret anderledes ud end den Staale har - det giver sig selv, ogsaa selvom man ikke saelger 25 spillere og koeber 25 nye.

"Det har jeg læst, menu gakkede om: Derefter oeges det sportslige budget igen i 2018 i takt med stoerre indtaegter og oekonomisk luft.
Hvad kan jeg så bruge en passage om at håbe at gå i nul i 2019 og absolut intet om derefter at øge udgifterne sportligt til?"

Gakkede menuen om igen eller hvad? Laes det nu igen. Det er besvaret i detaljer. Strategien gaar ud paa at man finder den store sparekniv frem indtil man er i oekonomisk ligevaegt. Ud fra en meget defensiv budgettering om en 5. plads uden Europa samt store udgifter forbundet med renteomkostninger samt afbetalinger paa gaelden saetter man maalet 2019.

Med emission plus hoejere indtaegter end budgetteret skal man med al sandsynlighed altsaa ikke laengere vente til 2019 foer man er i ligevaegt og kan bruge det Bech kalder "den store transfermuskel."

"Se i øvrigt interview med Jesper Jørgensen i går - det lød ikke som han havde samme plan for Bif som den du har opfundet til lejligheden."

Jeg kan ikke rigtigt forstaa saetningen pga. den daarlige grammatik - beder du mig om at se et interview eller beskriver du noget du har set? Uanset hvad er Broendby meget klar i gemaelet - ikke kun Bech ogsaa Jesper Moeller og Jesper Joergensen - omkring strategien og resourcebrugen. Man skal i ligevaegt, vil afbetale gaelden og skal ikke braende 100 mio. af paa transfers. Men naar man er i ligevaegt og resourcer bliver frigivet vil man geninvestere dem i det sportslige setop samt stadionfaciliteter.

"Jeg mangler bare stadig at se hvor de konkurencemæssige fordele skulle ligge. Over en længere periode kommer man ikke på højde med nummer 1. ved at være næst- eller trediebedst på alle områder."

Du stiller det op som alt eller intet - enten skal Broendby vaere bedre end FCK paa en raekke parametre ellers koerer FCK sololoeb i ligaen og det er for kedeligt. FCK vil helt sikkert have en raekke konkurrencemaessige fordele fremover, ligesom de har haft det et stykke tid nu. Men paa trods af de enorme fordele har vi jo ikke ligefrem haft skotske eller schweiziske tilstande hvor Celtic og Basel vinder hvert aar med 20 point. FCK - endda med den bedste traener i nyere tid - har tabt ligaen to af de sidste tre aar. Det vidner ikke ligefrem om en liga hvor der aldrig er spaending. Der har Broendby dog ikke vaeret med fordi de har vaeret i en sportslig og oekonomisk deroute. Den er de paa vej ud af nu og vil om et par aar naar FCK kommer ind i endnu en sportslig omvaeltning vaere klar.

Det er der faktisk ogsaa hvis du laeser indlaegget

Ok, så hvad har alle de ting du drømmer om går op i en højere enhed for dig som Brøndbyfan på FCK´s vegne, med den empiri du mener at finde i at AGF og Bif til tider har opført sig hovedløst at gøre?
Der er ikke hoved og hale i det du skriver.

Hvad de forudsaetninger er om 1.5 aar med ny traener og sportschef er uvist,

Alligevel foruddiskonterer du med en masse ubrugeligt. Jeg kan ike bruge dine personlige drømmescenarier til noget.
Stram op.

Jamen det var det du skrev. Flere gange faktisk. Eksempelvis her som som svar til CD, 19. November 00:09: "Som jeg også skrev, så var pointen i mine indlæg ikke så meget, at hvis man lige får rettet op resultaterne i suppen og lige får styr på sponsorer og lige får den succes i Europa man ikke har haft i mange mange år og lige får skudt en masse spillere af og lige....Ja så ser økonomien helt fin ud."


Åååh gud.
Så du formår ikke engang at kende forskel på pisstakeing på en andens overfobrug af hvis´er for at få hans pointer til at gå op, og min argumentation for min egen sag.
Det er godt nok langt igen før du giver mening.

Desvaerre meldte du aldrig tilbage hvad du fandt paa internettet. Og det er jo aergeligt hvor vi er mange der finder god humor i dine desperate forsoeg paa at hive i land.

Du kan jo passende samle direkte op hvor vi sluttede. Jeg kan ikke bruge dine mærkelige fortolkninger til noget. De tager som regel udgangspunkt i din frie fantasi og er ret håløst.
Du har stadig aldrig linket til der hvor jeg skulle have skrevet noget med ubogført. Du har ellers beskyldt mig for det mange gange.
Men sådan er det når man har så travlt som du har med at opfinde ting på andres vegne; de er vanskelige at forsvare efterfølgende.

Hov. Naar du netop paastaar du goer meget ud af at citere mig korrekt, hvorfor indsaetter du saa ordet "hel" i mine ord? Har jeg paa noget tidspunkt skrevet at man skifter *hele* spillertruppen ud? Kunne du ikke venligst citere det?

Fint, den tager jeg på mig.
Jeg skev du mente FCK skulle skifte en hel spilletrup ud, men du skrev blot de skulle skifte spillertruppen ud. Forskellen er naturligvis den samme, men jeg havde ganske rigtigt brugt det ene fyldord "hel" der ikke ændrer noget.

Med emission plus hoejere indtaegter end budgetteret skal man med al sandsynlighed altsaa ikke laengere vente til 2019 foer man er i ligevaegt og kan bruge det Bech kalder "den store transfermuskel."

Hvorfor sender du mig et citat fra 6.4, hvorefter du uddybber med dit eget ønskescenarie?
Jeg bad om hvor det stod i den officielle strategi, du gav mig din fri fantasi, samt noget fra 6.4 der sagde noget helt andet.
Ikke engang årstal har du ramt rigtigt.

Jesper Moeller og Jesper Joergensen - omkring strategien og resourcebrugen. Man skal i ligevaegt, vil afbetale gaelden og skal ikke braende 100 mio. af paa transfers. Men naar man er i ligevaegt og resourcer bliver frigivet vil man geninvestere dem i det sportslige setop samt stadionfaciliteter.

Vil du linke til hvor Møller og Jørgensen siger det?
Det kom ikke frem i det interview med Jørgensen der var den anden dag - også selvom du havde for travlt med at gakke om tegnsætning til at forholde dig til det interview.

Du stiller det op som alt eller intet - enten skal Broendby vaere bedre end FCK paa en raekke parametre ellers koerer FCK sololoeb i ligaen og det er for kedeligt. FCK vil helt sikkert have en raekke konkurrencemaessige fordele fremover, ligesom de har haft det et stykke tid nu. Men paa trods af de enorme fordele har vi jo ikke ligefrem haft skotske eller schweiziske tilstande hvor Celtic og Basel vinder hvert aar med 20 point. FCK - endda med den bedste traener i nyere tid - har tabt ligaen to af de sidste tre aar. Det vidner ikke ligefrem om en liga hvor der aldrig er spaending. Der har Broendby dog ikke vaeret med fordi de har vaeret i en sportslig og oekonomisk deroute. Den er de paa vej ud af nu og vil om et par aar naar FCK kommer ind i endnu en sportslig omvaeltning vaere klar.

Jeg bad om konkurencemæssige fordele og fik en ligegyldig historiefortælling.
Kunne du ikke bare have sparet dig tiden når du alligevel ikke kunne svare på spørgsmålet?

"Ok, så hvad har alle de ting du drømmer om går op i en højere enhed for dig som Brøndbyfan på FCK´s vegne, med den empiri du mener at finde i at AGF og Bif til tider har opført sig hovedløst at gøre?
Der er ikke hoved og hale i det du skriver."

Det er fordi du tydeligvis ikke laeser mere end halvdelen af indlaeggene. Det maa vaere traels at vaere i en bog-klub eller seminar med dig. Pointen er at der ikke er noget grundlag bare at gaa ud fra at i fremtiden vil ledelsen i PS&E undgaa at begaa en fejl de har begaaet foer. Det beskriver du som vaerende saa fantastisk umuligt det ikke er vaerd at diskutere, men det er jo set foer.

"Alligevel foruddiskonterer du med en masse ubrugeligt. Jeg kan ike bruge dine personlige drømmescenarier til noget.
Stram op."

Jamen mange tak for dine varme opfordringer. Men kunne du ikke besvare de argumenter om at forudsaetningerne for CL indtaegterne er anderledes nu samt at FCKs forudsaetninger efter Staale forringes du bliver ved med at gaa forbi? Er du enig? Uenig? Det staar meget klart at du er roed i hovedet og spyttende med rase, men hvad dit egentlige argument eller holdning til de punkter er staar hen i det uvisse.

"Åååh gud.
Så du formår ikke engang at kende forskel på pisstakeing på en andens overfobrug af hvis´er for at få hans pointer til at gå op, og min argumentation for min egen sag.
Det er godt nok langt igen før du giver mening."

Det er netop den maade du forskelsbehandler sandsynligheden for bevarelsen af status-quo for begge klubber der er pointen.

"Jeg kan ikke bruge dine mærkelige fortolkninger til noget. De tager som regel udgangspunkt i din frie fantasi og er ret håløst"

Altsaa jeg citerer dig jo direkte. Du skrev at du ville lave noget research paa internettet fordi de realiteter jeg praesenterede dig for var "interessante." Og saa hoerte vi ikke mere om hvad du fandt paa internettet omkring de 40 mio. i amateoraktie som aabenbart blev solgt, men som ikke er at finde i aarsrapporterne.

"Men sådan er det når man har så travlt som du har med at opfinde ting på andres vegne; de er vanskelige at forsvare efterfølgende."

Lille skat, det er faktisk overhovedet ikke vanskeligt. Du skrev at man solgte amatoeraktier for 40 mio. kr. og at det blev bogfoert. Derefter fandt du ud af der aldrig blev bogfoert salg af amatoeraktier for 40 mio. kr. og skyndte dig ud af den ved at sige at du ville google det lidt og meldte aldrig tilbage hvad du fandt.

"Hvorfor sender du mig et citat fra 6.4, hvorefter du uddybber med dit eget ønskescenarie?
Jeg bad om hvor det stod i den officielle strategi, du gav mig din fri fantasi, samt noget fra 6.4 der sagde noget helt andet.
Ikke engang årstal har du ramt rigtigt."

Fordi du spurgte efter det, men saa ville du ikke laese det alligevel. Du kan kalde det fantasi, men jeg vil gerne vaedde paa at de slutter hoejere end de har budgetteret med. Paa trods af din beskrivelse af "droemmescenarie" vil du nok ikke.

Man lavede en strategi som man offentliggjorde foer emissionen. Saa lavede man en emission der fremskyndte det stadie hvor man er i ligevaegt kan bruge det Bech kalder den "store transfermuskel."

"Vil du linke til hvor Møller og Jørgensen siger det?"

"- Er det planen, at de omkostninger, som I sparer, skal kanaliseres over i den sportslige afdeling?

- Nej. Der er lagt en økonomisk ramme for den sportslige sektor og hele det sportslige setup. Det gælder for stab, spillere og så videre. Det blev lagt i forbindelse med strategi 6.4, som vi præsenterede i foråret.

- Rammen bliver der ikke ændret ved på grund af den her emission.

- Hvis vi opnår økonomisk ligevægt, og endda gør det bedre end det, vil det frigøre midler til investeringer. Men om det til den tid bliver investeringer til det ene, andet eller tredje, har vi ingen overvejelser om endnu, siger direktøren."

http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-10-24-ingen-penge-til-indkob-brondby-skal-fortsat-skaere-ned

"Det kom ikke frem i det interview med Jørgensen der var den anden dag - også selvom du havde for travlt med at gakke om tegnsætning til at forholde dig til det interview."

Altsaa jeg kan ikke forholde mig til et interview jeg har ikke har set og der ikke er blevet linket til. Og saa er det ikke min fejl du ikke kan formulere dig godt nok til at vaere forstaaelig.

"Jeg bad om konkurencemæssige fordele og fik en ligegyldig historiefortælling.
Kunne du ikke bare have sparet dig tiden når du alligevel ikke kunne svare på spørgsmålet?"

Det er kun fordi du igen ikke laeser tingene. Din antagelse er at der Broendby skal have konkurrencemaessige fordele for at kunne udfordre FCK. Det var netop det der var dit oprindelige udgangspunkt:

"Hele mit udganspunkt og udlæg i alt det her er netop en ærgelse over, at Bif muligheder i disse år desværre ikke er til mere end at række ud efter de lidt ligegyldige placeringer under toppen, men ikke at være egentlig udfordrer."

Og saa kan jeg vende den rundt og spoerge hvorfor FCK har tabt Superligaen 2 ud af de sidste 3 aar hvis de konkurrencemaessige fordele er altafgoerende og FCK her dominerer.

Kan I ikke ordne det der på mail?
Ingen andre læser jo jeres tirader.