Snak

http://politiken.dk/sport/art5740424/Søren-Lerby-En-konge-af-kontroversielle-klausuler

Det er så den samme mand som lige nu sidder og forhandler om hele vores midtbane...

Jeg kan kun læse starten af artiklen.

Men jeg har tiltro til Troels Bech i den sag. Han ved jo også, at 2 af de 3 spillere på midtbanen først er blomstret op i denne sæson under Zorniger. Hvis Lerby skipper dem videre nu, kommer de med rimelig sandsynlighed hjem efter et brast udenlandseventyr om et par sæsoner til en mindre klub i Danmark.

Riza gjorde det rigtige, og blev et par sæsoner ekstra, og udviklede sig nok til, at han blev starter for Betis fra start, hvorefter han desværre blev skadet.

Hjulsager og Nørgaard mangler 1-2 sæsoner mere at udvikle sig i, før de er klar til større ligaer.
Phiri mangler IMO også lidt, men er længere og har været mere konsistent end de to andre.

Men det er rigtigt skidt, at en mand som Lerby, der primært prøver at sikre sin egen og sine klienters økonomi, fremfor deres karriere.
Og det er skidt, at en og samme mand er repræsentant for 3 spillere i samme klub der alle har kontraktudløb til sommer - han repræsenterer også Johan Larsson - jeg ved ikke om han også har andre Brøndby spillere i sin fold.

Vigtigst er det, at vi beholder Zorniger. Umiddelbart virker det som om alle på holdet har udviklet sig positivt i denne sæson. Det vil selvfølgelig være et større tilbageskridt, hvis vi skal skifte 4 mand ud på midtbanen (hvis ikke vi kan gøre Hani aftalen permanent).
Men hvis man kan få forlænget f.eks. Nørgaard, bør man kunne finde rimeligt gode erstatninger for Phiri og Hjulsager. Hani bliver straks sværere at erstatte.

Mere agent-fusk: http://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/ECE9230233/repraesenterede-14aarig-og-jagtede-fcntalent-dansk-agent-faeldet-for-sine-metoder/
10.000 kr i bøde for at repræsentere en spiller under 15, som allerede er eftertragtet af PL-klubber og sandsynligvis kan indbringe ham op imod en millionindtægt, hvis sådan et skifte nogensinde skulle gå igennem. Det skal nok lære ham!
Deler DBU de har bøder ud for at få folk til at overholde reglerne eller for at skrabe penge ind?

Men det er rigtigt skidt, at en mand som Lerby, der primært prøver at sikre sin egen og sine klienters økonomi, fremfor deres karriere.
Og det er skidt, at en og samme mand er repræsentant for 3 spillere i samme klub der alle har kontraktudløb til sommer - han repræsenterer også Johan Larsson - jeg ved ikke om han også har andre Brøndby spillere i sin fold.

Det gør han ikke. Men hans firma repræsenterer vist i alt ca 16 spillere eller sådan noget, hvoraf 4 af dem altså spiller i Brøndby. Det er ikke særlig heldigt for os, og vel i virkeligheden heller ikke for ham, hvis klubben skulle begynde med at underpræstere.

Det kunne være man skulle blive fodboldagent.
Hvis mn nu kunne differentiere sig fra de andre brodne kar, og rent faktisk tænke på de her menneskers liv og karriere, i stedet for ta fokusere på økonomi, og i øvrigt hjælpe klubberne på samme tid, burde der vel være en business case der.

Laeser du med BB?

"- Da vi fremlagde strategi 6.4 i foråret, var vores mål at nedbringe den rentebærende gæld de kommende år, og på det område er vi noget foran planen, så vi kan bruge pengene på noget andet, siger Jesper Jørgensen."

@Concort, De kommer helt af sig selv, så der er ingen grund til aktivt at hidkalde de mørke kræfter ;-)

I forhold til ´Lerbygate´, vil jeg bliver overrasket hvis mere end én af de 3 spillere er i klubben efter næste sommer.

I Phiri´s tilfælde, skulle Lerby angiveligt kun have mulighed for indtægt såfremt Phiri skifter klub. (Er det overhovedet lovligt?)

De dokumenter som er kommet frem indtil nu, tegner et billede af en mand (og kone), som har et meget lempeligt forhold til lovgivning og retningslinier. Og som prioriterer deres egen indtjening meget højt (hvilket nok er tilfældet for de fleste erhvervsdrivende). Spørgsmålet er så om de i den kontekst formår at have spillerens bedste for øje... Det kan man godt tvivle på, når de handler med mindreårige i meget tvivlsomme ejerskaber og sidder på begge sider af bordet i samme handel.

I forhold til artiklerne savner jeg at journalisterne prøver at få kommentarer fra de spillere som bliver repræsenteret af Essel (Lerby´s agent virksomhed).
Det kunne da være interessant at høre deres holdning til sagen... Selvom svaret nok ville være ´ingen kommentarer´. Det kunne også være at spillere ville tænke sig lidt om, hvis deres valg af repræsentation kunne få konsekvenser.

Durmisi tog et aktivt valg om at skifte repræsentation, da det gik op for ham at hans daværende agent/rådgiver havde en tvivlsom agenda. Men det er ikke noget som man ser tit i branchen.
Et ekspempel kunne være Yaya Toure fra Man. City. hans agent har tydeligt haft gang i at ødelægge hans klients forhold til klubben. Man kunne jo sagtens mistænke at han gerne vil fremprovokere et sidste skifte for spilleren, som efterhånden er nået en alder hvor det nok er ved at være sidste udkald for en stor million handel (hvem sagde Kina).
Med mindre spilleren selv er indforstået med den strategi, er det svært at forstå han ikke for længst har skiftet agent. Men ligesom i alle andre brancher er der nok nogle som har mere mellem ørene end andre...

Durmisi tog et aktivt valg om at skifte repræsentation, da det gik op for ham at hans daværende agent/rådgiver havde en tvivlsom agenda. Men det er ikke noget som man ser tit i branchen.

Til den agent, som jeg har linket til ovenfor, der ulovligt har repræsenteret Nørrestrand og på ulovlig vis "chikaneret" et andet ungt talent. Virker til at være en ret rådden branche.

Et ekspempel kunne være Yaya Toure fra Man. City. hans agent har tydeligt haft gang i at ødelægge hans klients forhold til klubben. Man kunne jo sagtens mistænke at han gerne vil fremprovokere et sidste skifte for spilleren, som efterhånden er nået en alder hvor det nok er ved at være sidste udkald for en stor million handel (hvem sagde Kina).
Med mindre spilleren selv er indforstået med den strategi, er det svært at forstå han ikke for længst har skiftet agent. Men ligesom i alle andre brancher er der nok nogle som har mere mellem ørene end andre...

I 9/10 tilfælde er jeg nu ret sikker på, at det er helt afstemt mellem agent og spiller. Der sker ikke rigtigt noget ved, at fans/klub har et anstrengt forhold til agenten, imens det straks er langt mere problematisk, hvis det er spilleren, der er ude og rasle med sablen ift klubskifte, lønkrav osv. Det er jo halvdelen af agentens job at være syndebuk for de (urimelige) krav, som en spiller måtte have.
I f.eks. Yaya Tourés tilfælde, er jeg sgu ret sikker på, at det er helt afstemt. Ellers var agenten jo røget for længst. At det så stadig er et udtryk for, at både agent og Yaya er komplette idioter, er en anden ting.

Laeser du med BB?

"- Da vi fremlagde strategi 6.4 i foråret, var vores mål at nedbringe den rentebærende gæld de kommende år, og på det område er vi noget foran planen, så vi kan bruge pengene på noget andet, siger Jesper Jørgensen."

Det gør jeg tilfældigvis, lidt tid siden jeg sidst har været i denne tråd.

Du er dog nød til lige at sætte ord på hvad det har med mig at gøre.

Omkring agentbranchen så er det vel en branche hvor der er rigtigt mange halvnemme penge og rigtigt lave uddannelses og adgangsbarrierer - er sådan en certificering meget mere end et weekendkursus med massere af aftenfest?
Den kombi er jo som skabt til tvivlsomme aftaler og typer.

@C.D. ; Helt enig omkring Yaya. Der er gode chancer for at han er helt indforstået med strategien. Men det understreger jo bare råddenskaben i branchen, når selv den ´svage part´ accepterer disse forhold. Alle disse regler og retningslinjer (hvis man ser bort fra skattelovgivning) er sat i verden for at beskytte spillerne.

Det er sq svært ikke at blive påvirket af det, når man virkelig holder af sporten og bruger virkelig meget tid og mange penge på sin klub...

Fordi Broendbys direktoer (igen) officielt udtrykker der du for et par uger siden blankt afviste.