Snak

Må man nu ikke længere drømme i sin egen klubtråd, bare fordi det er optimistisk? :-( Pis os, sætter mig over i hjørnet prikker til min Ståle Solbakken-Voodoo dukke.

"Ok, så du vil ikke hjælpe mig med hvor i denne 824 sider lange tråd vi er, på trods af du lige har været der. Du har åbenlyst ikke lyst til jeg tjekker op på den tidligere debat. Hvor er du pinlig."

Jeg er pinlig? Du skal selvfoelgelig ikke gaa hundrede af sider igennem. Det var derfor jeg foreslog Google. Google er en soegemaskine saa du kan copy/paste dit oprindelige indlaeg. Men ok, eftersom du er mindre selvforsynende end en nyfoedt:

http://kortlink.dk/pgpd

"Nu er det ikke citatet med din besynderlige fortolkning der er helt i skoven"

Jamen hvad er det saa der er helt i skoven hvis det hverken er citatet eller min "fortolkning." Du skrev der ikke fremover vil vaere spaending fordi FCK fortsat ville vaere ligesaa suveraene som i aar og det fortolkede jeg som at du mente FCK fremover ville vaere saa suveraene at der fremover heller ikke ville vaere spaending i ligaen. Hvad er problemet? Det var jo det du skrev ordret.

"Det skal forstås som din måde at komme ud af at du ikke kan linke til det med "ubogført emission" kan jeg se. Link du nu bare til det."

What? Jeg sendte linket der hvor du insisterer paa at der var et salg paa 37 mio. kr. selv efter jeg pointerer at det ikke er bogfoert nogen steder i deres regnskaber.

Hvor skriver jeg at jeg mener Broendby vil ligge side om side med FCK?

"Moderselskabet PARKEN Sport & Entertainment A/S er administrationsselskab for sambeskatningen og afregner som følge heraf alle betalinger af selskabsskat med
skattemyndighederne."

Ok? Hvad er pointen? Vi er vel enige om klubben FCK er moderselskabet og koncernen inkluderer alt det andet? Moderselskabet havde 58 beskaeftiget og heraf 29 fuldtidsprofessionelle fodbolspillere i 01/02 mens koncernen har over 120 beskaeftiget.

"At Røsler tilførte mange penge - bla i forbindelse med udvidelsen i 2002 behøver vi vel ikke bruge tid på."

Du afvist blankt at der var tale om den emission i 2002 paa 30 mio. hvor Roesler og Codan tilfoerte det meste, men at der var tale om en helt anden emission: "Jeg taler om dengang Røsler købte for omkring 37 mio af amartørafdelingens aktier." var svaret da jeg anfoerte der kun var en emission i 2002 paa 30 mio. kr. og spurgte om det var den du henviste til. Det var det ikke.

"Er det meget vigtigt for dig om det er 100% præcist, eller kan vi blive enige om sagens kerne, nemlig at Bif i den periode fik tilført penge af ham da de i den periode ellers var nød til at udstede aktier der udvandede amatørejerskabet. Det var vigtigt for jer alle dengang - den dag det blev udvandet var det ligegyldigt."

Altsaa jeg har aldrig haft nogen holdning til amatoerejerskabet og er egentlig ligeglad, men det er rigtigt de blev tilfoert kapital i 2002 i forbindelse med stadionudvidelse og at det blev udfoert via *et* salg af amatoeraktier paa 30 mio. kr. De var saa ikke noedt til at saelge amatoeraktier, de 30 mio. kr. kunne ogsaa skaffes via B aktier samt laan, men det er jo sagen irrelevant.

Diskussionen var den at du mente de samlede aarsresultater fra 1996-2006 kunne bortforklares med kapitaltilfoersler. Hvordan kapitaltilfoersler paavirker resultatsopgoerelser er ikke noget du kunne forklare.

"Problemet er bare at de tal du smider på bordet ikke tager udgangspunkt i disse faktorer, men i det samlede regneskab der løbende blev tilført penge udefra netop fordi de ting du vil bygge en fremtid på ikke kunne bære. Eksempelvis ligger der 37 mio gemt i de famøse Røsler aktier.
Derfor er dit indlæg goddag-mand-økseskaft i forhold til vores debat."

Problemet med det indlaeg er at du regnskabsteknisk er ude hvor du ikke kan bunde - kapitaltilfoersler paavirker ikke aarsresultaterne. Overhovedet. I den periode loed resultatet paa 145 mio. kr. plus. Om saa Torben Roesler havde tilfoert 100 mia. kr. ville resultatet ikke vaere aendret af den grund. Men selv hvis du mener at man bare kan traekke kapitaltilfoersel fra aarsresultaterne kommer Broendby jo stadig ud med at positivt to-cifret millionbeloeb i den aarraekke.

"Tror godt selv du bla kender dette interview"

Ja, men din paastand var ikke at Jesper Joergensen havde udtalt et eller andet. Din paastand var 1) 6.4 havde budgetteret for emissionen samt 2) Broendby lige nu nedjusterer voldsomt. Ingen af de to paastande er stoettet af det interview, den foerste er modbeviste i selve artiklen og den anden er modbevist af aarsregnskaberne.

"Ja, emissionen var selvfølgelig en del af kickstarten til 6.4"

Hold nu op. Paastanden var at 6.4 havde *budgetteret* med en emission. Det staar jo sort paa hvidt baade i strategien og i det interview du linker til at det var der ikke og at de 75 mio. man havde budgetteret med at afbetale gaeld over de naeste otte aar nu er frigjort.

"Jeg har en del gange kommenteret det og også argumenteret for hvorfor alle dine hvis´er er ligegyldig drømme."

Nej, for et argument bestaar af en paastand og en begrundelse. Det er den sidste del du mangler.

"som du så her så faldt Ståle hvis´et allerede til jorden."

Virkelig? Havde jeg paastaaet eller foruddiskonteret med at han tog det norske landsholdsjob nu? Se evt. det seneste interview med ham hvor han goer det klart at han taenker paa hvordan vil forlade FCK - det er jo klart han ikke bliver i FCK for evigt.

"Men lad være med at spild min tid på flere fremskrivninger af fantasier og drømme, det er spild af min tid."

Uha da. Proev evt. at laese traaden jeg linkede til fra September 2015. Her goer du det meget klart at det er latterligt for mig at tro Broendby ville kunne ligge side om side med FCM for slet ikke at tale om at komme forbi dem sportsligt. Jeg anfoerte at Benham nok ikke ville koere en minus forretning i al evighed og at Broendbys sportslige ledelse saa ud til at vaere meget forbedret saa at det ville vaere en konkurrencemaessig fordel. Det afviste du som vaerende en "floskel" og at Broendby ingen konkurrencemaessig fordel havde der ville kunne haeve dem over FCM. Maaske skulle du gennemgaa dine egne forfejlde forudsigelser foerst inden du belaerer andre. Det var jo praecist det samme argument og her tog du jeg helt aabenlyst fejl.

Hvis BIF erstatter Crone med ham tyskeren, er de så det hold i superligaen med færrest danskere i startopstillingen? Nørgaard, Hjulsager og Rønnow? Misser jeg nogen?

Hvis BIF erstatter Crone med ham tyskeren, er de så det hold i superligaen med færrest danskere i startopstillingen? Nørgaard, Hjulsager og Rønnow? Misser jeg nogen?

fiske, fiske, fiske...

Jeg tror det, FCM maa vaere taettest paa med Kian Hansen, Patrick Banggaard, Jakob Poulsen og Rasmus Nissen.

Hvis BIF erstatter Crone med ham tyskeren, er de så det hold i superligaen med færrest danskere i startopstillingen? Nørgaard, Hjulsager og Rønnow? Misser jeg nogen?

Jeg tror du har ret, "vi" er blevet internationale ;)

Men nu vi har gang i BIF truppen, kunne i så ikke få rettet truppen herinde:
http://www.bold.dk/fodbold/danmark/superligaen/broendby-if/

Der er nogen der allerede er rykket videre, også udlændinge ;)

Jeg tror det, FCM maa vaere taettest paa med Kian Hansen, Patrick Banggaard, Jakob Poulsen og Rasmus Nissen.

FCM har nu ofte danskere som Rømer, Duelund og Borring i start-11 også. Derudover er Rilwan Hassan vidst nok snart dansker.

Benzo er nogle af dem I idealopstillingen near alle er klar?

Horst og Greko fast ogsaa host med spilletid men meat af noed.

nååh Mighty.

Måske er BIF faktisk også dem med færrest hvis man tager bænken med. Stiller FCM ikke tit med Boring fra start også? Dog er det lidt umuligt at blive klog på Thorup og hans startopstilling, synes jeg har dårlige minder fra holdet.dk :)

Benzo er nogle af dem I idealopstillingen near alle er klar?

Det må du sgu spørge Thorup om, selvom jeg tvivler på at han er klar over hvad FCMs ideal opstilling er.