Snak

Det er så det erklærede mål, men er det i bund og grund ikke ligegyldigt om man har dem i truppen hvis de ikke får spilletid? Svært at vide om de er gode hvis ikke de får chancen. Måske også sværere at tiltrække talenterne hvis ikke historikken viser at man bare køber en ny udlænding hver gang en forsvinder. Så høster FCN eller lign, måske de gode talenter og det kan da være det bare er sådan det skal være.

Det afhaenger af om det folk mener er at talenter der burde faa chancen ikke goer det. Om det er tilfaeldet nu ved jeg ikke. Det var tilfaeldet med Spelmann, Zimling, Larsen, Lorentzen, Absalonsen osv. i midt slut 00´erne da Laudrup koebte en masse udlandsprofessionelle ind.

Er der nogen der burde have faaet chancen, men ikke har faaet den pga. et indkoeb udefra? Holst? Man kan ikke baade sige at talentmassen er pauver OG at talenter der burde faa chancen ikke faar den pga. indkoeb udefra.

Masterclass er to et halvt aar gammel nu, jeg tror ikke man helt kan maale programmet paa hvor mange U-21 landsholdsspillere man har paa nuvaerende tidspunkt - uanset om det er blevet udtalt af folk fra Broendby. Broendby dominerer ikke ligefrem u-landsholdene, men jeg kan se at Broendby har fem spillere med paa U-16 landsholdet mere end nogen anden klub. Det kan selvfoelgelig vaere en tilfaeldighed og det kan vaere at Zorniger forlanger mere erfarne 2. Bundesliga spillere og dermed bremser udviklingen, men lad os nu se.

Jeg tror også det bliver nemmere på sigt at integrere talenterne på 1. Holdet, når kommer mere kontinuitet i den sportslige ledelses, og forhåbentligt også resultaterne.

Det er nok nemmere at få de unge ind på et hold som fungerer.

Vi har i hvert fald set hvor svært det har været for de unge at skulle etablere sig på et hold som ikke fungerede.

"Jeg tror også det bliver nemmere på sigt at integrere talenterne på 1. Holdet, når kommer mere kontinuitet i den sportslige ledelses, og forhåbentligt også resultaterne. "

Tjaa, måske lidt søgt.
Hvis BIF får medaljer og fx kvalificerer sig til Europa og nogle af de bærende kræfter forsvinder, tror du så man vil erstatte dem med talenter eller med erfarne spillere udefra? Lige nu går det jo meget godt, og sæsonen kan vel betragtes som "gratis" nu og så var der jo god mulighed for at prøve at få nogle flere unge ind, men det gør man ikke, man køber/lejer diverse udlændinge og afskipper nogle af de talenter der er tættest på a-holdet.

Det er helt rigtig at der er rigtig mange udlændinge i truppen og i startopstillingen nu, men det siger ikke en døjt om talentarbejdet.
Det siger kun noget om, at man det sidste halve år under Zorninger har købt udenlandske spillere frem for danske, når holdet skulle forstærkes. de indkøbte udlændinge har jo ikke afløst egne talenter, men i stedet indkøbte danskere som Albrechtsen, Agger, Jesper Juelsgaard, Boysen, Borring og Mads Toppel.

Kigger man på talenterne, så var der sidste forår to der spillede fast, nemlig Phiri og Durmisi. Her i efteråret under Zorninger har der så været fire: Phiri, Crone, Nørgaard og Hjulsager. Desuden har Holst spillet meget - også mere end i foråret, ligesom Rezan Corlu så småt er begyndt at få spilletid. Så (meget) mere spilletid til talenterne.
To talenter er fundet for lette, nemlig Daniel Stuckler og Patrick Da Silva, men sidstnævnte har været en afsked meget længe på vej.
Og så har man rykket tre talenter op: Victor Anker, Joel Kabongo og Gregers Arndal-Lauritzen, der dog først støder til til sommer (og er skadet pt).

Alt i alt kan man ikke sige, at der er blevet satset mindre på talenter det sidste halve år - tværtimod. Så vær velkommen til at kritisere talentarbejdet og Masterclass´ resultater, men det har altså ikke noget at gøre med de mange udlændinge der bliver købt for tiden (for man køber ikke flere udefra, man køber bare udlændinge frem for danskere), og antydningen om at Zorninger satster mindre på talenter end hans forgængere holder heller ikke vand.

En sidste note: at der er et mål om 50 % egne talenter i truppen, vil jo meget sjældent betyde at man har 50 % i startopstillingen, af den simple grund at talenterne bliver hentet op til bænken, hvor de derfra kan arbejde sig op til startopstillingen, mens de 50 % der så er indkøbt, langt overvejende vil være købt direkte til startopstillingen. Personligt vil jeg mene at 3-4 egenudviklede spillere i startopstillingen er tilfredsstillende.

"Personligt vil jeg mene at 3-4 egenudviklede spillere i startopstillingen er tilfredsstillende."

Hvilket jeg ikke tror der er om 6 mdr.

Tænker også 4 vil være fantastisk, alt derover er ikke realistisk, men derfor må det gerne være visionen...

De talenter som ikke faar meget med spilletid er jo ogsaa kun 18-19 aar. Det er lidt meget at forvente at starte inde i den alder, saa jeg tror ikke at det goer at Broendby bliver betragtet som en klub hvor unge talenter ikke faar chancen. Holst, Phiri, Noergaard og Crone er 21-22 og faar jo en del spilletid. Corlu, Kabongo, Anker har nogle saesoner endnu inden de kan foele sig forbigaaet, og det samme vel med midterforsvaren paa laan i HB Koege.

Tjaa, måske lidt søgt.

Tror du ikke det har indflydelse at det er et velfungerende hold, i forhold til integreringen af unge talenter?

Det er sikkert nemmere, men det virker en smule naivt at tro, at man erstatter eventuelle salg med talenter fra egne rækker. Specielt når man indtil videre har fundet relativt middelmådige lejesvende, frem for at gøre brug af egne spillere. Eks. angriberpositionen.