Snak

Lidt ærgerligt at Phiri syntes at være tabt for klubben, da jeg syntes godt om manden. Jeg kan dog godt forstå at klubben holder fast i ham indtil udløb, på trods af et muligt salg, da både Hjulsager og ham i et hug ville være svært at klare, uden at det ville have indflydelse på resultaterne.

Lidt ærgerligt at Phiri syntes at være tabt for klubben, da jeg syntes godt om manden. Jeg kan dog godt forstå at klubben holder fast i ham indtil udløb, på trods af et muligt salg, da både Hjulsager og ham i et hug ville være svært at klare, uden at det ville have indflydelse på resultaterne.

Den logik kan meget vel blive endnu mere aktuel til sommer, hvor man står til at miste Kalhlenberg, Mukthar, Austin og Phiri....og endda måske Holst.
Det samtidig med man har en kort opstart, pointene i ligaen er nulstillet og man skal i gang med europæiske kampe.
Her tænker jeg at det da ville være smartere at køre en mand eller to mere ind i foråret, hvor Bif alligevel ligger i et ingenmandsland der gør man kan tillade sig at bygge lidt på nye spillere.
Jeg havde taget cuttet nu hvis jeg var Bech. Det havde jeg i øvrigt også gjort med Zanka hvis jeg var Ståle, selvom problemstillingen her er lidt anderledes.

. Det havde jeg i øvrigt også gjort med Zanka hvis jeg var Ståle, selvom problemstillingen her er lidt anderledes.

Jeg tror ikke man er i mere ingenmandsland end for drastiske ændringer i truppen kan sende det hele over styr, særligt med tanke på at langt de fleste af de kommende kampe er mod hold fra den øverste del af ligaen (i sagens natur med den slutspilskontruktion).

Så jeg ville bestemt ikke anbefale at man bare lavede cuttet alt for voldsomt.

Hertil så selv såfremt og hvis ligaen skulle være låst fast, så er der stadigvæk pokalturneringen som i sagens natur ikke er lukket land, og for vores vedkommende også Europa League.

Men nu vi er i tråden, hvad er egentlig holdningen, hvis Brøndby på sidste spilledag balancere kanten af 3.pladsen, hvad vejer så tungest, hensyntet til at Brøndby får den fineste mulige placering, eller udsigten til BBs nanveskifte?

@Rogo

Hvem eller hvad er BB?

@BB, Af dem du nævner er det kun Muhktar og Phiri som har været bærende kræfter på banen. Resten har haft mindre eller slet ingen indflydelse på det sportslige på det seneste. Hvilken indflydelse de har på truppen uden for banen er svært at spå, selvom en mand som Kahlenberg nok ligger ret højt i hierakiet. På den anden side er der jo kommet et par ret erfarne herrer ind i form af Paulus & den norske målmand.
Og så er der jo hentet 2 spillere til midtbanen i dette vindue, i form af Kalmar & Mensah, så lidt har de da gjort for at modvirke de effekter det vil have at miste 5 midtbanespillere i samme vindue (forudsat de alle forsvinder).

Selvom jeg godt kan se din pointe med at sende Phiri afsted nu, ville jeg nu alligevel stadig mene at den sportslige kontinuitet er vigtigere. Buddet kom vist ret sent i vinduet, hvorfor det ville have været svært at finde en afløser. Og Holst som fast starter ville betyde en kvalitetsnedgang med potentiel indflydelse på de sportslige resultater. Og det at holdet har succes og spiller godt, giver mere til klubben end point og placeringer.

@BB, Af dem du nævner er det kun Muhktar og Phiri som har været bærende kræfter på banen. Resten har haft mindre eller slet ingen indflydelse på det sportslige på det seneste.

Korrekt, selvom Holst trods alt været med i 15/21 superligakampe og alle EL kampene og vel er førstereserven. Dertil skal lægges at det vel ikke er helt urealistisk at forestille sig at en eller flere af Larsson, Pukki og Rønow også skal erstattes til sommer.
Det giver en ret stor udskiftning i forhold til dette vindue, hvor det vel kun er Hjulsager der skal erstattes.

Og så er der jo hentet 2 spillere til midtbanen i dette vindue, i form af Kalmar & Mensah, så lidt har de da gjort for at modvirke de effekter det vil have at miste 5 midtbanespillere i samme vindue (forudsat de alle forsvinder).

Hvis de for alvor bliver kørt ind og formår at gøre sig til bærende i løbet af foråret, vil det ganske rigtigt hjælpe på det.

Selvom jeg godt kan se din pointe med at sende Phiri afsted nu, ville jeg nu alligevel stadig mene at den sportslige kontinuitet er vigtigere. Buddet kom vist ret sent i vinduet, hvorfor det ville have været svært at finde en afløser. Og Holst som fast starter ville betyde en kvalitetsnedgang med potentiel indflydelse på de sportslige resultater. Og det at holdet har succes og spiller godt, giver mere til klubben end point og placeringer.

Selvfølgelig kan der være noget omkring det at man ikke var forberedt på at hente erstatning ind. Hvis han skulle erstattes med et panikkøb ville det heller ikke give mening.
Der er mange ting vi ikke ved. Vi ved jo ret beset heller ikke om Lerbys kommentar var meget påvirket af en her og nu stemning og om det måske ikke er urealistisk at få enderne til at mødes i løbet af foråret alligevel. Eller om Mukthar er mere realistisk end de fleste af os går og tror.
Men alt andet lige, virker det bare som dette forår, der er så gratis som en halvsæson nok nogensinde bliver for både jer og os, ville jeg stadig mene det var mere optimalt hvis man kunne udjævne den sportslige udskiftning lidt mere over tid. Det tror jeg I ville være glade får når juli kommer.

Med tanke paa hvor stor udskiftningen og omstillingen var i sommeren 2016 og hvor glidende det egentlig blev tror jeg ikke Broendby behoever gaa i panik over det. Specielt ikke hvis dem man mister er Larsson som har vaeret en af de svageste, Ronnow som ikke ligefrem gaar meget med i spillet samt to-tre profiler som trods alt kan erstattes og scoutes et halvt aar.

At spille en frem for to tre midtbanespillere ind nu vil jo netop udjaevne udskiftningen.

Det er sjældent befordrende for den sportslige udvikling af en spillertrup, hvis der er personalegennemtræk.
Den kommende halvsæson kan vise sig at blive den bedst tænkelige mulighed for at slå bro ind til den efterfølgende sæson ift. at få sammenspillet en ny, stærk midtbane, - da der, - som BB fremhæver - er et solidt polster både opad og nedad pointmæssigt.
Skulle man have solgt Phiri?
Det kunne ovenstående godt bruges som et argument for, - omvendt ved vi reelt ikke, hvor meget parternes udmeldinger i div. medier er spin af forhandlingsstrategisk karakter eller et direkte billede af et fastlåst forhandlingsklima.
TB slog i hvert fald så sent som onsdag fast, at man stadigvæk ønskede at forlænge med Phiri, - og med Durmisis kontraktforhandlingsforløb i relativ frisk erindring, skal man aldrig sige aldrig.
Et helt andet aspekt i spørgsmålet om, hvorvidt man skulle have solgt Phiri, eller lade kontrakten løbe til ende, mener jeg, også bør inddrages.
Ved at holde på Phiri, får man, - udover at man beholder muligheden for at få landet en kontraktforlængelse, - mulighed for at lave en glidende overgang, hvis forlængelsen går i vasken.
Holst vil næppe være en permanent løsning på den lange bane, - for mig at se, er han en fin substitut og universalspiller, der kan dække flere pladser, - men ikke en spiller, der vil tiltvinge sig en stamplads. (Og så er der også kontraktissues).
Corlu er en dark horse. Hvad kan han drive det til, hvis han får en sæson uden skader og med regelmæssig spilletid?
Hvad med Kalmar? Jeg skal ikke kloge mig på ham, - jeg kender ham ikke, - men det må alt andet være lettere at spille ham (og/eller Corlu) ind på en midtbane, hvor i hvertfald 3 stamspillere er tilbage (Nør, Phiri og Mukhtar.
Er det her, man skal skrive, at det bliver spændende?

- Alle skal steppe up. De kan ikke gemme sig længere, som nogle af dem gjorde i efteråret. Der er ikke flere undskyldninger. Jeg vil ikke høre noget fra deres agenter eller noget om, hvorfor de ikke får chancen. De skal præstere og tie stille, siger Zorniger til Brøndby Indefra.

Det er så fed en kommentar.

Der er ingen tvivl om, hvem der caller the shots i omklædningsrummet.

Hvorfor har i købt Esbjergs glasben, og her mener jeg Jeppe Andersen. Da i nu er gældfri, og EFB er lidt i knæ, kunne i da godt have købt glasbenet, og hjælpe EFB mod bedre tider.