Snak

Hmm det gør det lidt sværere. Mon han stiller op anderledes mod FCK end han vil gøre i de andre kampe.

Hvis der er en kamp hvor Austin er tiltaenkt en rolle er det formentlig FCK i Parken.

https://twitter.com/BrondbyIF/status/828860855114686465

Start 11´er fra seneste træningskamp.

Hvis Kwarasey og Kalmar bliver udskiftet med Muhktar og Rønnow, kunne det godt ligne stærkeste opstilling i foråret.

En anden mulighed kunne være Nør på 6´eren og Kalmar på en 8´er, og så Austin på bænken.

Vi bliver nok klogere efter OB kampen :)

Hvis Austin kan spille sig ind i start 11´eren, kunne det muligvis betyde en forlængelse med ham? Han har nok ikke lige så let ved at finde ny arbejdsgiver, så Phiri og derfor måske lidt nemmere at forhandle med. Hans visioner på 6´eren er dog ikke på niveau med Nør, hvorfor det nok vil koste lidt på vores offensiv. Han er dog markant stærkere i duelspillet end Nør (og de fleste superligaspillere).

Lur mig om ikke Austin er ret dyr i drift ift. hans rolle paa holdet. Han kom paa en kort kontrakt og fri transfer fra the Championship.

Med rettidig omhu kan Broendby sikkert finde en mindst ligesaa god spiller til samme loenning med mere videresalgspotentiale.

Ja, medmindre han er villig til at acceptere en lønnedgang. Han er jo ikke helt ung mere, så mon ikke han er villig til det - selv hvis han får en større rolle i løbet af foråret.

Det skal selvfølgelig ses i lyset af at han ikke er lige så attraktiv på markedet, som da han kom til BIF i første omgang. I Europa har han vel også primært skabt sig et navn i England (Championship). En lønnedgang kommer han nok ikke udenom hvis han skal blive i BIF. Det der er spørgsmålet er om han kan få en bedre løn andre steder, og om han er glad for at være i dk.

Det er de færreste mennesker der er villig til at tage en lønnedgang især hos en arbejdsgiver der ikke giver en chancen.

Det er de færreste mennesker der er villig til at tage en lønnedgang især hos en arbejdsgiver der ikke giver en chancen.

Hvis han ikke er bare en lille del af planerne for fremtiden, bliver han jo nok ikke tilbudt en forlængelse alligevel.
Men hvis han er tiltænkt en rolle a la den Albrechtsen havde, og han selv kan indse, at hans karriere synger på sidste vers, kunne man godt forestille sig, at han kunne forlænge. Jeg kender ikke hans løn, men chancen for at andre vil tilbyde mere, eller det samme som han får nu, er nok ikke vildt realistisk.
Spørgsmålet er jo så om han er glad for at være i DK - vejret er jo ikke det fedeste, når man er vandt til vejret (og kvinderne) på Jamaica.
Personligt ville jeg jo nok tage hjem og feste, hvis jeg havde tjent nok til at kunne leve resten af livet på det. Men jeg tænker jo ikke som en professionel fodboldspiller.

Jeg synes ikke en forlængelse med Austin umiddelbart ligger i kortene.
Der er tale om en spiller, der primært har fået sene indhop, og som - i hvert fald i min optik, - mangler noget speed for at fungere optimalt i spilkonceptet.
Med et stramt budget som grundvilkår, tænker jeg, at man bør sikre sig en stærk grundstamme suppleret med spillere på lån og unge der gradvist sluses ind på holdet, som vi også har set det i de seneste sæsoner.
(Til eksempler kan nævnes Mukhtar på lån, - og Phiri der jo bare er vokset og vokset på holdet, - nu måske så meget at han desværre ikke kan overtales/betales nok til at man kan forlænge hans kontrakt).
Det er helt sikkert problematisk for Brøndby, at så mange midtbanespillere har kontraktudløb samtidig, - men det er en problemstilling, der har været kendt længe, - og som man forhåbentlig har taget de første skridt til at få løst med forlængelsen af Nørs kontrakt og nytilgang af Kalmar.
Der er også indbyggede problematikker med lejede spillere. Dels går det - i sær ved korte lejemål - ud over kontinuiteten, dels tager de pladsen fra nogle af de unge spillere.
Jeg kan ikke se, at Austin er løsningen på ret mange af de skitserede problemer, hvis man anskuer dem i et lidt længere perspektiv, - så hellere en "yngre model" på lån med forkøbsoption, der er scoutet til spilsystem.

Nå, vi bliver nok ikke så meget klogere på start 11´er til derby, ud fra kampen mod OB, i og med den er blevet aflyst p.g.a. af vejret.

Kan godt se at strålende solskin er en udfordring når det ikke er tilladt at spille med solbriller...

Er der noget jeg har overset, siden jeg har svært ved at forstå hvorfor dagens vejrforhold skulle forhindre gennemførelsen af en træningskamp både i Odense og på vestegnen?