Snak

"I øvrigt er et af dine mange hvis´er, et af de tunge hvis´er endda, omkring Ståles snarlige afgang"

Jeg har aldrig skrevet nogen steder Staale snart tager af sted.

"Hvor har jeg skrevet noget om at det var et drømmescenarie at seedningen blev forbedret fra en meget tidlig runde til en anden meget tidlig runde?"

Hvor har *jeg* skrevet noget om en forbedring til en meget tidlig runde? Broendby skal saadan set kun holde deres seeding to aar i traek for at vaere seedet hele vejen til gruppespillet.

Dingdong - hav gerne lidt indhold eller ting til emnet hvis du vil skrive i klubtrådene.

Crazy - man kan mene hvad man vil om Hørsholt men han gør jo næppe et dårligt job. Forretningen går ret godt og har har også været der længe. Hans udtalelser virker temmelig poppede efter min smag, men det virker jo til at være stilen helt tilbage fra Don Ø. Hvor mange direktører er det nu bif har haft de sidste 10 år? Flere end 10? Det er nok ikke det rigtige at lave en kobling med CEOs i andre brancher for at belyse en eller anden mystisk pointe om at FCK primært sidder med aben i den her tilskuersag. Synes begge klubber har været lige gode om det og at bif faktisk startede det. Hvis jeg var FCK ville jeg dog også vise mig som den store og sige "se hvad vi kan". Det andet virker lidt småligt.

Crazy. Du har ret. Det er jo vanvittigt, at man har skulle gå en km for at komme ind.
Nærmest det samme man byder tilskuere i Århus, der skal om og sidde på fjerneste tribune i forhold til hovedindgangen.
Eller tilskuere i Aalborg eller Vejle, der er nødt til at parkere på en villavej lidt væk, pga manglende parkeringspladser.

Vi snakker forhold, som både ofrene i Sverige og de sultne børn i Afrika er i gang med at samle ind til.

Og så roder du for øvrigt pleasen af stamkunder/potentielle stamkunder sammen med pleasen af fangrupper, der ellers hidtil typisk kun har været forbi 1-2 gange årligt. Måske 2-3 gange nu, hvis der også er pokalkamp.
At give førstnævnte bedre pladser end sidstnævnte virker ganske fornuftigt, når det kommer til hvem man forventer at tjene flest penge på i det lange løb.

Det kender I jo fint hjemmefra det der.
Ville da også være underligt hvis ikke FCK kæmpede egne fans sag. Det kan vel ikke komme bag på nogen at de reagere på den billetkrig der startede med at voldsomt cut i FCK´s tildelte billetter i Brøndby.

Når du ikke forstår en skid af hvad det drejer sig om hvorfor bliver du så ved med at kværulere??

Brøndby lavede ikke et "cut". De tilpassede jeres billetter til det udebaneafsnit der blev lavet i henhold til UEFAs krav. Du mener simpelthen at det er rimeligt at Brøndby skal nægte 4500 egen fans adgang for at i kan sælge 500 billetter mere end der kan været i buret?? Hele problematikken er jo netop at hvis i bliver tildelt andre afsnit spærrer det for voldsomt mange billetter - jeg er dog sikker på at hvis Hørsholt garanterede (læs købte) de 4500 billetter ville han få dem.

En god aftale for begge klubber ville være at man købte det på gældende udebaneafsnit så man selv stod med risikoen. Problemet her er for FCKS vedkommende bare at man ikke kan samle mere end 2000 - 2500 mens Bif har udsolgt af de 3400 på 2-3 timer. Fik vi sådan en aftale er jeg sikker på at JJ sagde ja med det samme!! Hørsholt gjorde nok bare ikke.

Brøndby lavede ikke et "cut". De tilpassede jeres billetter til det udebaneafsnit der blev lavet i henhold til UEFAs krav. Du mener simpelthen at det er rimeligt at Brøndby skal nægte 4500 egen fans adgang for at i kan sælge 500 billetter mere end der kan været i buret?? Hele problematikken er jo netop at hvis i bliver tildelt andre afsnit spærrer det for voldsomt mange billetter - jeg er dog sikker på at hvis Hørsholt garanterede (læs købte) de 4500 billetter ville han få dem.

Den der sang har vi hørt et utal af gange. Du bibringer intet nyt, men kan i stedet forholde dig til de mange gange hvor det er understreget at man bare ikke køber forklaringen og begrundet hvorfor.

Men det er så nok også grunden til sagen er så svær at løse. Bif bliver ved med at holde fast på noget FCK mener er en stor fed løgn. Bif kan ikke ændre deres forklaring, for så bliver løgnen blottet.
FCK vil ikke lade sig rive rundt med på baggrund af hvad de mener er løgn lige op i deres ansigt.
Det er et umuligt udgangspunkt, men før den knude er løst når parterne nok ingen vegne ved egen hjælp.

En god aftale for begge klubber ville være at man købte det på gældende udebaneafsnit så man selv stod med risikoen. Problemet her er for FCKS vedkommende bare at man ikke kan samle mere end 2000 - 2500 mens Bif har udsolgt af de 3400 på 2-3 timer. Fik vi sådan en aftale er jeg sikker på at JJ sagde ja med det samme!! Hørsholt gjorde nok bare ikke.

Selvfølgelig siger han ikke ja til det hvis udeafsnit er unødvendigt stort og han bliver pålagt en udgift til ingen verdens nytte. Han forventer naturligvis Bif skalerer udeafsnit i et forhold hvor det giver mening på tværs af stadions.

Når du ikke forstår en skid af hvad det drejer sig om hvorfor bliver du så ved med at kværulere??

Jeg bemærker du i din meget korte tid her på bold.dk har valgt en emget konfronterende stil, naturligvis fordi du så genre vil have min opmærksomhed og søger dine medfans accept.
Sådan er det tit og det har jeg det fint med. Faktisk småhygger jeg mig med at observere hvor klodset du gør det, så bliv endelig ved for min skyld.
Men lov mig, at hvis jeg på et tidspunkt får lyst til at blive lidt mere direkte overfor dig, så slipper jeg for at høre på piverier fra din sid.

Altså, folk der prøver at fremme deres sag ved at bitche over højdeskræk, rygeforbud og de ikke må kaste med øl, skal man nok altid tage med et gran salt.

Men hvorfor negligere folks oplevelser ud fra laveste fællesnævner. De nævner alle forhold, og du tager en af de mildere ting de nævner op, i stedet for at fokusere på sagens kerne, at det ikke kun er 1 eller 2 parametre FCK fejler.

man kan mene hvad man vil om Hørsholt men han gør jo næppe et dårligt job.

Enig, det går fint for FCK - primært takket være de sindsyge indtægter fra Champions League.
Men når den administrerende direktør skaber badwill omkring virksomheden, bør man overveje, om man ikke skal skille sig af med ham.
Jan Bech Andersen skubbede jo i hvert fald sig selv i baggrunden, da han havde lavet tosserier, som skabte badwill omkring Brøndby, og man har ikke hørt meget til ham siden. Kasi Jesper blev også skubbet ud på siden, da han med sin højrystede attitude og store armbevægelser skabte alt for meget negativ presse omkring Brøndby - selvom han jo bare var sponsor.

Dybest set er fodboldklubber jo virksomheder - PSE endda i højere grad, end de andre klubber i DK. Så når direktøren har negativ indflydelse på hvordan kunder og potentielle kunder ser på virksomheden, bør en samlet bestyrelse tage det op.

@Svoger:

Crazy. Du har ret. Det er jo vanvittigt, at man har skulle gå en km for at komme ind.

Læs nu hvad jeg skriver.

Men i øvrigt, som en sammenligning af hvad det lige nu er i sidder og forsvarer:
Hvis jeg skrev, at Boko Haram var en terroristorganisation, som voldtager og dræber kvinder, og tilfangetager og torturerer gisler, og som følge deraf sørger for, at Nigeria har langt færre turister, end de kunne have...
Så ville du tage fat i at Boko Haram da ikke er så slemme, når det eneste de gør er at nedsætte turismen i Nigeria?

Men skaber Hørsholt badwill? Mit bud er at mange FCK fans er godt tilfredse med ham, så betyder det måske mindre hvad super farvede fans af rivalen synes? Jan Bech skabte jo problemer overfor sine egne fans da han svinede dem til på nettet. Det er ret usammenligneligt med Hørsholt. Fordi bif gør noget mystisk/skørt/dumt er det vel ikke ensbetydende med at man kan finde en sammenlignelig sag os en anden klub.

De nævner alle forhold, og du tager en af de mildere ting de nævner op, i stedet for at fokusere på sagens kerne, at det ikke kun er 1 eller 2 parametre FCK fejler.

Well, når man er nød til at synke helt ned i søgte ting som højdeskræk, en tyk mand der skal gå lidt med sin tromme, folk der vil have lov at kaste med øl og ryge, så har man simpelthen selv valgt at gøre sin sag fjollet og skygge for de pointer der måtte være.

Udover stewards der skal være søde (enig) og man vil have nedre D (utopi) igen eller man boykotter.
Hvad der ellers er i kritikken har vist forputtet sig i de platte ting de skriver - vil du (i modsætning til sidst jeg bad dig om noget tilsvarende) sætte ord på hvad præcist det er?

Men når den administrerende direktør skaber badwill omkring virksomheden, bør man overveje, om man ikke skal skille sig af med ham.

Det er nu lidt søgt det der.
I en følelsesmæssig verden som fodboldens, er der formentlig ret lang snor omkring det at man ikke er elsket af sine konkurrenter. Det var værre hvis det skete i udtalt grad hos sine kernekunder.
Hvis du vil stå på mål for din egen logik, må man forvente at du står forrest i køen af folk der vil have JBA og crew ud af jeres butik, for de har godt nok skabt badwill på hvid stue.

Jan Bech Andersen skubbede jo i hvert fald sig selv i baggrunden, da han havde lavet tosserier, som skabte badwill omkring Brøndby, og man har ikke hørt meget til ham siden

De fleste andre mener nok han har været ret dårlig til netop det. Hans udtalte behov for at fortælle verden hvem der fandt succesen Zorniger, ja hele involveringen. Eller hans ret tidlige snak om at hvis han bliver spurgt vil han da gerne sidde formelt for bordenden igen, vidner ikke om den store rigtighed i det billede du prøver at tegne.