Snak

@Crazy

Potentielle tilskurere og potentielle sponsorer vil jo se på hvordan man agerer, og sandsynligvis lige tænke sig om en ekstra gang, før man vælger at blive associeret med en klub/virksomhed der er arrogant nok til at sige, at man hellere vil tabe penge, end at give kunderne (altså alle andre end stamkunderne) hvad de efterspørger.

Mon ikke langt de fleste kan se i hvilken sammenhæng og hvorfor det blev udlagt sådan?
Det er jo ikke raketvidenskab.....for alle ihvertfald.

Personligt er jeg lidt ligeglad, og måske endda lidt tilfreds med at han tosser rundt, og skaber badwill for virksomheden bag vores konkurrenter. Men hvis jeg var aktionær eller i bestyrelsen, ville jeg nok se på muligheden for at skifte manden ud.

Tror ikke der skal herske nogen tvivl om at Hørsholt ryger ud af klappen hvis han går over grænsen og "skader" klubben.
Feks hvis han opførte sig som Jan B gjorde
Det manglede da bare.

Jan Bech Andersen skubbede jo i hvert fald sig selv i baggrunden, da han havde lavet tosserier, som skabte badwill omkring Brøndby, og man har ikke hørt meget til ham siden.

Igen er langt de fleste jo udmærket godt klar over hvem der sidder og trækker i trådene og om nogen er synonym med BIF dags dato.

Så 4 FCK fans med præcis samme forblændede syn på tingene,

Som, at vi ikke mener Hørsholt, skal ud af vagten?
Du ævler løs om Boko Haram, Muhammedtegninger etc., hvilket selvfølgelig gør det en anelse vanskeligt at alvorligt.

Som BIFfer kan jeg da godt følge dig i, at Hørsholt bør fyres. Han har trods alt leveret et så tydeligt aftryk, at derfor BIFs vedkommende stadig er et godt stykke vej op til FCK.

Jeg tænker både sponsorer og investorer er temmelig tilfredse med Hørsholt, og mon ikke den sportslige succes kan tiltrække endnu flere.

Du kan stadig ikke pege på et eneste konkret tilfælde, der bakker dit postulat op.

Kunne man ikke tage diskussionen om FCK i deres tråd i stedet? Moderator plejer at være meget god til at henvise til de rigtige steder... moderator i moderator-tråd etc. Der er ikke meget i denne debat der lige nu omhandler BIF

Så 4 FCK fans med præcis samme forblændede syn på tingene, der har forvildet sig ind i en Brøndby tråd er repræsentativ for alle fans af alle andre danske klubber?

Jeg håber sgu ikke det er mig du mener. Selvom man holder med BIF behøver alt hvad FCK gør jo ikke nødvendigvis at være dybt irrationelt.

Igen er langt de fleste jo udmærket godt klar over hvem der sidder og trækker i trådene og om nogen er synonym med BIF dags dato.

Nu er JBA jo ejer af klubben, så medmindre han solgte, vil han jo altid have noget at skulle have sagt.
Men de sportslige fremskridt og hans mindre synlige tilstedeværelse har da efter al sandsynlighed fået modvirket en stor del af den badwill hans tosserier skabte.

Mon ikke langt de fleste kan se i hvilken sammenhæng og hvorfor det blev udlagt sådan?

His det kun var overfor Brøndby ville de muligvis være til at se gennem fingre med, at man handlede forholdsvist barnligt. Men når det er alle superliga fanklubber, er det jo noget bredere.

FCK´erne opfører sig som vi Brøndby fans gjorde i gamle dage. "We are the shit, og de bedste i Danmark, så vores klub kan te sig som den vil - alle hader os, og vi er pænt ligeglade".
Den slags virker fint, når det går godt, men er mindre fedt at blive husket på i dårligere tider.
Jeg har lært, at dét at have blind tro til hvad klubben gør er altid det bedste er lidt tosset.
Men nu er fodboldfans jo også på en eller anden måde religiøse i deres tilgang til deres favoritklub, så man er vel som fodboldfan lettere sindsyg.

Nå, nu er der for mange FCK´ere der skriver (og hvor indholdet er stort set det samme), og jeg har for lidt tid til at svare på det hele, så i må undvære mine svar.
Så jeg dropper denne diskussion nu.

" og jeg har for lidt tid til at svare på det hele, så i må undvære mine svar.
Så jeg dropper denne diskussion nu."

Sikke en overraskelse. Jonze er i øvrigt BIF-fan. Så ikke et eneste eksempel på hvorfor direktøren skal fyres og den store badwill han skaber. Derimod Muhammed-tegninger, Boko Haram osv. Pinligt Crazy. Ganske enkelt.

"Men når det er alle superliga fanklubber, er det jo noget bredere."

Bortset lige fra at det de andre klubber brokker sig over og gerne vil have er det BIF afslår. Lige nu bliver det bare brugt af folk som dig til at retfærdiggøre BIFs boykot selvom det er to forskellige sager.

Jakob - nogle gange skifter debatten emne og det er helt ok. Det handler trods alt stadig lidt om BIF.

Jeg har lært, at dét at have blind tro til hvad klubben gør er altid det bedste er lidt tosset.

Det har du vist ikke lært, nej. Ikke sådan rigtigt.

så i må undvære mine svar.
Så jeg dropper denne diskussion nu.

Den havde ingen set komme, eller......

Lidt om BIF men langt mere om FCK, og på det sidste i særdeleshed om deres direktør - det har jeg ikke behov for at læse om i klubtråden, men hvis moderator mener at det er relevant, så må det jo være sådan.

I min optik kan det med rimelighed sammenlignes med, når man påpeger dårlig tone i en debat, manglende konsistens i forhold til hvad der tillades, og herefter henvises til moderatortråden... Det handler trods alt også om debatten (fodbolden) Jeg hopper gerne i moderatortråden, hvis du vil have det uddybet.

Eneste ønske er at holde debatten til BIF, deres ageren og boykot, og mindre Hørsholt og PSE.

I øvrigt synes jeg at debatten om boykot efterhånden er kørt helt af sporet. Tror snart den har affødt mere end 100 reaktioner i mange artikler... Desuden er det vel de samme 10 stk, der skriver mere end 50% af indlæggene.

Sådan er det altså Jakob. Debatter kan flytte sig fra det oprindelige emne via en sidebemærkning og det er helt ok. Ellers skulle man hoppe rundt i alle mulige tråde hver gang et eller andet stikord kom op. Så nok om det.
Jeg ved ikke hvad du vil have man skal gøre ved boykot debatten. Lad evt være med at læse den.