Snak

Personaleomkostningerne falder, og sponsor og tilskuer-indtægter stiger.
Når det så alligevel ikke rigtigt udmønter sig i noget særligt i forhold til resultatet, skyldes det især F&B. Den positive historie dér - i forhold til fremtidige regnskaber - er at den post dårligt kan falde yderligere.

Dertil kan man spørge, om omkostningerne falder tilstrækkeligt hurtigt. Men stigning i sponsorindtægter på 5 % og entre, tv & præmieindtægter på 6,5 % er i hvert fald pæne tal. Det kan næppe gøres væsentligt hurtigere på organisk vis.

Det er ret smaa beloeb set i det store billede. 2 mio. kr i faerre loenomkostninger og 2-3 mio. i lavere arrangementindtaegter flytter ingenting. Kan man skaere lidt mere paa personaleomkostningerne i fremtiden goer man nok det, men jeg tror Broendby omtrent er i det leje nu som man forventer - den maade man forventer at halvere underskuddet til naeste aar kan alene forklares ved renteafgifter og afdrag.

Hvad angaar Phiri er prisen 90.000 Euro per aar han har traenet i Broendby, dvs. 360.000 Euro eller 2.7 mio. kr. hvis han skifter til en af de store ligaer. Hvis han skifter til USA er det 160.000 Euro.

Sjovt nok siger Jesper Joergensens ingenting om at man skaaret i de sportslige investeringer ift. de seneste saesoner.

Han skriver at *i fremtiden* "skal vi reducere *loenomkostningerne.*"

Vi har lige afsluttet det regnskabsår hvor man har besluttet sig for at gøre dette og man kan allerede se et lille fald. Alligevel er dit halmstrå at du mener han taler fremadrettet - hvor er det håbløst.
Det siger jo sig selv og alt hvad han siger understreger det alle der har fulgt lidt med og ikke heder Concort ved, nemlig at Bif som en del af deres strategi bremser langsomt op for spillerbudgettet.
Virkelig dumt at du vil gøre en erklæret del af strategien til et diskussionspunkt.

Men OK, det går dårligt med alle dine hvis´er. Så du må opfinde parallelsandheder (alternative facts, kald det hvad du vil) for at holde din drøm i live.

Paapeg lige den del af artiklen hvor Jesper Joergensen siger man har skaaret de sportslige investeringer fra forrige aar.

Det siger jo sig selv og alt hvad han siger understreger det alle der har fulgt lidt med og ikke heder Concort ved, nemlig at Bif som en del af deres strategi bremser langsomt op for spillerbudgettet.

Interessant, for en maaned siden hed det sig at "lige nu nedjusterer de [Broendby ed.] voldsomt"

Interessant, for en maaned siden hed det sig at "lige nu nedjusterer de [Broendby ed.] voldsomt"

Så i stedet for at erkende det tossede ved ikke bare at erkende at endnu et af dine mange hvis´er var noget pjat, vil du gøre det til en debat om formuleringen omkring nedbremsningen i Bifs sportslige budget.
Det er for dumt. Her er jeg nød til at være den voksne og stoppe her. Min pointe er kommet gennem og tråden har bedst af vi lader det blive ved det.

Saa Broendby er *baade* inde i en en voldsom nedjustering og *samtidig* ved alle paa naer mig at opbremsningen er langsom? Interessant.

Paa tre aar at gaa fra fra 97 mio. kr. til 98 mio. kr. til 96 mio. kr. i personaleomkostninger er helt paa linie med min paastand at man bevarer det sportslige investeringsniveau - faldet paa 2 mio. kr. skal i oevrigt ogsaa ses i det lys at man har to faerre fuldtidsprofessionelle spillere i truppen saa den gennemsnitlige loenning per fuldtidsprofessionel spiller er faktisk steget, ikke faldet. Sikke en voldsom nedjustering.

Og saa er der afskrivningerne paa transfers - de er hoejere i 2016 end baade 2015, 2014, 2013, 2012 og 2011.

Concort :)

Paa tre aar at gaa fra fra 97 mio. kr. til 98 mio. kr. til 96 mio. kr. i personaleomkostninger er helt paa linie med min paastand at man bevarer det sportslige investeringsniveau

Hehe, så du bruger de foregående tre år som din rygende pistol for hvordan tingene vil udvikle sig mht en strategi om fremtidige forandringer der er meldt ud for under et år siden....overbevisende.

"Hehe, så du bruger de foregående tre år som din rygende pistol for hvordan tingene vil udvikle sig mht en strategi om fremtidige forandringer der er meldt ud for under et år siden....overbevisende."

Nae, det maa vaere fordi du ikke kan laese. Jeg bruger de foregaaende *to* aar til at paavise der ikke har vaeret nogen voldsom nedjustering, men at man tvaertimod har bibeholdt det sportslige investeringsniveau - baade ift. loenninger og afskrivninger paa kontrakter.

I oevrigt er det vaerd at bemaerke at aarsresultatet er paavirket i ret kraftig grad af straksafskrivninger saa den bogfoert vaerdi af kontraktrettighederne i truppen er gaaet fra 33.7 mio. kr. til 21.1. mio. kr.

Er vaerdien af Broendbys trup faldet knap 40% fra ultimo 2015 til 2016? Det er et vurderingsspoergsmaal, men jeg tror de fleste vil sige nej.

Selvom transferindtaegterne de to aar er naesten identisk (28.9 mio. kr i 2016 mod 27.8 mio. kr. i 2015) er forskellen paa transferresultatet over 9 mio. kr.

@Concort

Afskrivning af kontraktrettighederne har ikke noget med truppens værdi at gøre. Det er de rettigheder/spillere, som Brøndby har købt. De bliver afskrevet over kontraktens levetid. En spiller fra Master class eller fri transfer skal f.eks. ikke nedskrives, da den ikke har nogen værdi rettighedsmæssigt. Så klubber med gode ungdomsafdelinger har en "skjult" værdi.

Synes dog det er interessant, at faldet er så stort i kontraktrettigheder. Det viser, at spillerne som er blevet købt ind har været enten gratis eller har betalt et meget meget lavt transfer fee.

Det ser ud til, at den gode Troels Bech har fået gjort noget ved transfer politiken, og fået ryddet noget op i det.