Snak

Taget i betragtning jeg henviser dig til, at du jo kan gå tilbage og kigge efter, og se at det jeg skriver er korrekt, får dit svar mig ikke til at ændre mening i forhold til snotdum og helst at opfinde sin egen virkenlighed.
At kaste modenhedskortet i den relief er bare ynkeligt, når du åbenbart ikke evner ovenstående simple handling.

Crazy, jeg har efterhånden forstået, at du er snotdum, og helst opfinder din egen virkelighed.

Kan du ikke hæve niveauet? Uden jeg skal stå på mål for Crazy´s udtalelser og holdninger, er ovenstående formulering ikke noget der får dig selv til at fremstå positivt.

Kan du ikke hæve niveauet? Uden jeg skal stå på mål for Crazy´s udtalelser og holdninger, er ovenstående formulering ikke noget der får dig selv til at fremstå positivt.

My point exactly.
Det var lidt det jeg prøvede at indikere forleden, da han var på samme niveau dér.
Den her valgte jeg bare at kalde umoden.

Jeg tror bare vi skal lade trolden være, som med BB.

Det vil nok være det mest frugtbare for alle parter ;-)

Bendix. Jeg kan godt forstå, du ikke vil stå på mål for ham i dette tilfælde. Tilsvarende jeg ikke vil for Schelden. At gøre det, ville det ikke blive mindre tåbeligt af.

Skrev jeg ikke bare, at Marcondes kom klart først på bolden, eller hvad?

Nu bliver jeg i tvivl, om jeg har skrevet noget voldsomt grimt eller tilsvarende frækt.

@Svoger, Det handler nu mere om at jeg kun vil stå på mål for mine egne holdninger, end noget specifikt i jeres dialog, som jeg iøvrigt slet ikke ved hvad handler om.
Så det er ikke fordi jeg er hverken enig eller uenig med Crazy, men mere et udtryk for at du nok skulle have taget en dyb indånding inden du trykkede på opret indlæg ;-)

Det værste er nok, at jeg tog to af dem. Og egentlig trak mig fra diskussionen, uanset Rønnows interview efter kampen, der egentlig bare var vand på min mølle.
Fordi det er en umulig mur at trænge igennem.

Men når så idiotien fortsætter et par dage efter, med påstand om en adfærd der ikke burde være i klubtråde, og som jeg ikke kan genkende at skulle have udøvet, så måtte det ud.
Hvis jeg havde lyst til at håne Brøndby, kunne det fint gøres i FCK-tråden.
Det er trods alt det gode ved dette forum, at i hvert fald mellem vores fangrupperinger, er der ikke voldsom hån på den anden dels hjemmebane (læs: klubtråd). Om end visse følsomme klebister nok synes det, da alt hvad der ikke er opbakning fra andre åbenbart er hån og chikane.
Der er jævnligt langhårede ting der bliver ved, især i jeres tråd, men trods alt ikke håbløs ´æv bæv I er dårlige´-retorik.


Schelden, ikke den del, men du fik beskrevet noget om et mål mod Brøndby. Uanset det evt var ment til en anden tråd, og du undskyldte, var det sgu ikke ret elegant.

@FynskBIFFER,

De samme tanker har jeg også haft, det har langt fra været smukt det hele efter juleferien.
Men jeg hæfter mig ved at vi i FCK kampen spillede en ok kamp, og i første halvleg mod FCN spiller dem ud af stadion og med lidt mere skarphed kunne have været foran med 3 ved pausen.

Kampen mod SE og anden halvleg mod FCN var dog bekymrende ringe...
Vi må håbe at de formår at hæve bundniveauet og oftere spille op til topniveauet.

Både Sivosek og Kalmar mangler noget endnu før man kan kalde dem forstærkninger.

Det er ligesom om tabet af Hjulsager har gjort noget ved balancen på holdet.

Jeg tror at godt at vi kan prøve at starte med Kalmar på banen mod Horsens, så dårligt har han ikke gjort det, de gange han er kommet ind.
Så vil jeg gerne se noget mere fart i spillet og større omhyggelighed fra Johan Larsson, han skylder efterhånden et par gode præstationer. Ellers kan vi spiller med Holst på backen og så sælge JL til højestbydende, eller noget... :-)