Snak

@sir,
No worries ;)

Lidt sjovt som vores klubber deler skæbne, hvor klubbernes helt store personligheder ender med næsten at køre klubberne i sænk.

Der er selvfølgelig mange forskelligheder mellem de 2, og deres handlinger, men de står begge tilbage med et tvivlsomt eftermæle.

@Bendixboogie

Der er bare lige den forskel, at Don Ø´s eftermæle bliver at han er en gemen forbryder. Bjerregård var syg af kræft, og jeg er da ærgerlig over at bestyrelsen i Brøndby ikke tog hvervet fra ham, måske klubbens situation havde set anderledes ud idag

@FCBayernM;

Som jeg også skrev, er der mange forskelligheder mellem de 2 og deres handlinger.

Hvordan har PerB´s kræftsygdom noget med sagen at gøre? Tror du at hans beslutninger var begrundet i hans sygdom?

Jeg tror måske hans dømmekraft, kan have været påvirket af hans sygdom. Nedturen startede da han ansatte sin søn som sportsdirektør, ved ikke om han allerede var syg dengang.

Lidt sjovt som vores klubber deler skæbne, hvor klubbernes helt store personligheder ender med næsten at køre klubberne i sænk.

Der er selvfølgelig mange forskelligheder mellem de 2, og deres handlinger, men de står begge tilbage med et tvivlsomt eftermæle.

Ja, begge fik deres klubber på højeste niveau og begge har vist sig (Det vidste man jo godt dengang allerede) at være tvivlsomme personligheder og ingen af dem kommer i nærheden af at få det eftermægle de havde forventet.

Ingen historier er ens og man kan altid påpege forskelle - men med den brede pensel har du helt ret i det er påfaldende hvordan deres storhed og fald har ligheder.

Der er SLET ingen ligheder.

John Ø er en simpel gemen forbryder.

/EOD

Det kunne virke til at Johan Larssons dage er ved at vaere talte:

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agent-broendby-interesseret-i-ivoriansk-back/

@BayernM;
Jeg skal være ærlig at indrømme at jeg ikke har helt styr på kronologien i forhold til PerB´s sygdom, og jeg vil heller afvise at sygdommen har haft indflydelse på hans dømmekraft. Meeen, jeg mener nu ikke at sygdommen frikender ham for de beslutninger som blev taget.

Som jeg ser det startede klubbens, og PerB´s, deroute tilbage i 2002 med ansættelsen af Laudrup.
Der gav alt for stor magt for det sportslige setup, til én person, hvilket betød at da Laudrup stoppede efterlod han en sportslig sektor i ruiner.

Interbank sagen tilbage i ´92 var heller ikke for god.

John Ø er jo ikke andet end en parentes i den danske fodboldhistorie - en kriminel parentes.

Per Bjerregaards betydning for professionel dansk fodbold bør ikke undervurderes.

"Per Bjerregaards betydning for professionel dansk fodbold bør ikke undervurderes."

Vi skylder ham alt.