Snak

Jeg tror ideen er at man vil forbedre holdet.

Det er ikke en forbedring af få Crone på højre backen? Han smider færre dumme bolde væk end Larsson, og jeg ser ham som værende mindst på niveau med Larsson defensivt.
Bevares, Crone havde ikke den bedste start på venstre back, men han skal vel heller ikke afskrives allerede?

Jeg er med på han måske ikke erstatter Larsson en til en, men så langt efter er han fandme heller ikke.

Du ændrer hurtigt mening.

Ekstra Bladet har afkræftet historien på en… diskret måde: https://twitter.com/Claeshs/status/845887234465239041

Jeg er personligt også af den klare holdning, at hvis man kan tjene penge på Johan Larsson, skal man tage imod det. Jeg så gerne at man gav Crone chancen som erstatning.

Ha. Og ja, forskellen paa Larsson og Crone ville velsagtens vaere begraenset saa naar man skal saelge et par spillere for at naa 15 mio. kr. ville Larsson og Wilczek vaere en god start da de kan erstattes uden stoerre sportslig tab.

Hold da op.
Nu er i simpelthen ved at tale en spiller der har vist sig over matchet i superligaen til en fuldgod erstatning for jeres anfører. En anfører der tilmed ser ud til endeligt at have lært at forsvare.
Wilczek skal man vel også i markedet for at finde en erstatning for, så hvad man kan få for ham og reinvestere i en ny afgør formentlig rimeligt meget hvor stort et hul han efterlader.

@BB;

Overmatchet ligefrem? På hvilke parametre mener du at han er decideret overmatchet.

Vi taler om en meget ung spiller, uden superliga erfaring, som bliver spillet på en uvant plads, i et system som han aldrig har prøvet før.

Bevares, han har lavet en del fejl, og havde en sammensmeltning i en europæisk udekamp, men derudover syntes jeg faktisk han har vist et stort potentiale.
Iøvrigt har han bygget på hen over sæsonen, og har her efter vinterpausen set god ud i de indhop og pokalkampe han har spillet.

Jeg tror faktisk han er ved at være klar til at få chancen, skulle Larsson skifte. Men han er stadig en ung spiller, som nok ikke har lavet sin sidste fejl. Det er jo den risiko der altid vil være hvis man ønsker at bringe de unge talenter i spil. Og det er nok også den risiko vi må leve med, hvis masterclass skal have en fremtid.

Johan Larsson har ogsaa vist sig fuldstaendig overmatchet i superligaen. Det har vaeret ret aabenlyst gennem flere saesoner nu. At han er anfoerer aendrer ikke rigtig paa den realitet.

Overmatchet ligefrem? På hvilke parametre mener du at han er decideret overmatchet.

Jeg mener han var elendig og gang på gang blev udstillet, hvilket også er grunden til de fleste Brøndby fans hele tiden har skreget på en anden spiller i stedet for ham. Det er også grunden til at selvom den nye mand ikke har startet super imponerende, er der ingen der taler om Crone i stedet for ham.

Men jeres anfører kan han så lige pludselig tage over fra. Det virker godt nok som en af de dersens berømte bekvemme løgne.

Jeg tror faktisk han er ved at være klar til at få chancen, skulle Larsson skifte. Men han er stadig en ung spiller, som nok ikke har lavet sin sidste fejl. Det er jo den risiko der altid vil være hvis man ønsker at bringe de unge talenter i spil. Og det er nok også den risiko vi må leve med, hvis masterclass skal have en fremtid.

Ingen kan spå om fremtiden og om han med tiden vokser til at blive en god spiller, eller om han bliver endnu en hypet fyr der ryger til Esbjerg, Horsens eller Sileborg.
Men nu er udgangspunktet at I taler ham op til at kunne tage over fra jeres anfører uden nævneværdigt kvalitetstab. Det er helt skørt at skrive i marts 2017.

"Jeg mener han var elendig og gang på gang blev udstillet, hvilket også er grunden til de fleste Brøndby fans hele tiden har skreget på en anden spiller i stedet for ham."

Altsaa ligesom Johan Larsson (som er anfoerer!).