Snak

Vores backs skal godt nok stå model til en del herinde fra.

Hvis man kigger lidt på den taktisk dimension, vil man kunne se at AZ foretrækker at backs skal presse aggressivt højt i banen og sætte bolden hurtigt på spil efter erobring.

Det er åbenbart en kalkuleret risiko, at vores backs med ovenstående taktik vil have en relativt høj fejlrate. Det har givetvis nogle afledte positive aspekter, men vil unægteligt også få vores backs til at se skidt ud i nogle situationer.

Derfor finder jeg jeres kritik af Larsson og Crone unuanceret og unfair over for spillerne. I særdeleshed Crone, der er urutineret og har spillet på en uvant plads.

Jeg er generelt enig i at begge backs ofte bliver solgt og at det er en kalkuleret risiko, men det er for det foerste ikke kun i denne saeson Larsson har set direkte elendig ud defensivt og for det andet har der vaeret et hav af individuelle fejl (dvs. ikke placeringsfejl som konvekvens af at ligge hoejt) af baade Crone og Larsson og for det trejde har Larsson ikke bidraget med meget offensivt i denne saeson maalt paa noegleafleveringer og maal.

Sagt paa en anden maade, er en af de to Larsson/Crone blandt de 4-5 bedste hoejrebacks i ligaen? Det er ikke engang taet paa.

Den er trolling med at sidestille Larsson og Crone i niveau er så useriøs at jeg slet ikke vil adressere den.

Men sjovt at du bruger Zornigers fantastiske trænerevner som en af rigtig de mange hvis´er der skal gå op i en højere enhed når du ser Bif overtage verdensherredømmet, men samtidig mener han er så inkompetent at han han har en spiller der ikke holder superliganiveau som anfører.
Når man konstant skal opfinde argumenter der skal fylde hullet mellem virkeligheden og dine drømmes mål, kan det naturligvis også være svært at sikre der er konsistens i dem.

Larsson har da været fuldstændig elendig BlødeBabser. Sikker på det ikke er dig der troller?

" men samtidig mener han er så inkompetent at han han har en spiller der ikke holder superliganiveau som anfører. "

Han er næppe tilfreds. Prøv at se nogle BIF-kampe hvis du er i tvivl. Det ville være en start.

Har nu set en god del af deres kampe og set Larsson der er blevet en del bedre defensivt, hvilket så måske har kostet på den offensive del.
At han skulle have haft en dårligere sæson end tidligere kan jeg ikke genkende. Var han ikke også selv ude for kort tid siden og kalde det hans bedste sæson nogensinde?
Anyway, det er ok ikke at være rasende imponeret af ham, det er jeg heller ikke. Men derfra og til at gøre ham nemt erstattelig med Svend Crone er der bare rigtig langt.

Og hvad skulle indikere at Zorniger er utilfreds med ham?

BB, der bliver ikke sagt at Crone er lige så god som Larsson, men at han ikke er langt efter. Og så ville jeg ikke have noget i mod at Larsson blev skiftet ud med Crone. Og bare lige for god ordens skyld, så er han kun viceanfører da Kalle stadig er i truppen ;-) men jeg synes personligt at Crone ser spændende ud, og slet ikke er så dårlig som nogle vil gøre ham til. Og med tanke på Larsson før har udtalt han skal videre, så hvorfor ikke lade Crone spille? Det er en af vores egne endda :-)

"og set Larsson der er blevet en del bedre defensivt, hvilket så måske har kostet på den offensive del. "

Han har lavet jeg ved ikke hvor mange umotiverede boldtab både i offensive og defensive aktioner. De sidste par kampe har været helt væk. Virkelig overraskende så ringe han har været.

"Og hvad skulle indikere at Zorniger er utilfreds med ham?"

At Zorninger har øjne i hovedet og kan se alle hans fucking boldtab. Hvad ville du mene skulle indikere at Zorninger er utilfreds? Skulle Zorninger fare ud i pressen eller sætte anføreren af på et hold der vinder eller noget andet urealistisk? Han observerer nok og så kigger han vel på en erstatning til næste sæson med mindre niveauet hæves.

Zorninger har da i øvrigt en gang kritiseret Larsson i pause-snakken. Det er godt nok noget tid siden.

"Men sjovt at du bruger Zornigers fantastiske trænerevner som en af rigtig de mange hvis´er der skal gå op i en højere enhed når du ser Bif overtage verdensherredømmet, men samtidig mener han er så inkompetent at han han har en spiller der ikke holder superliganiveau som anfører."

Ha ha, what? Nu har jeg for det foerste aldrig skrevet at Larsson ikke har superliganiveau, men at han ikke er blandt de 4-5 bedste backs i ligaen. For det andet er det vist kun i miniput man vaelger anfoeren paa baggrund af hans spillemaessige evner. Larsson er den eneste med baade erfaring og anciennitet paa holdet. Hvorfor det skulle vaere en daarlig ide at goer Larsson til anfoerer fordi han er daarlig defensivt, men at der ikke er bedre hoejrebacks staar lidt uklart.

Var det ikke i sidste kamp, Larsson lossede bolden "på tværs" i forsøg på at gå den frem af, og dermed satte Sikosek i nogle slidte situationer? Det så helt håbløst ud.

Jeg har hele tiden kunne lide ham, men han har virkelig været ringe på det seneste, og haft mange uprovokerede fejl.