Snak

"Var det ikke i sidste kamp, Larsson lossede bolden "på tværs" i forsøg på at gå den frem af, og dermed satte Sikosek i nogle slidte situationer? Det så helt håbløst ud."

Men det kan jo ikke vaere rigtigt for han er *anfoerer*.

BB, der bliver ikke sagt at Crone er lige så god som Larsson,

Jo.
Concort påstår han kan erstatte ham uden større sportslige tab.

Og med tanke på Larsson før har udtalt han skal videre, så hvorfor ikke lade Crone spille? Det er en af vores egne endda :-)

Det kan da også være man gør det. Det er bare ikke det samme som at sige man erstatter ham uden større sportslige tab.
Det kan sagtens være at man kan leve med at man taber niveau på den plads, i hvert tilfælde på den korte bane. For den slags er jo lidt give-and-take. Hvis der er lidt udskiftning og man prioriterer anderledes et sted, kan det tænkes at blive mere end opvejet af hvad man gør andre steder.
Men i øvrigt vil man vel ligemeget hvad skulle hente noget udefra hvis Larsson skifter, da man så kun har to backs tilbage, hvor den ene er en ung Slovenerne vi ikke helt ved hvad har af niveau når han for alvor har lært ligaen at kende, samt Crone der har vist meget tvivlsomt niveau.
Det kan man næppe forestille sig Bif går videre med, så selvfølgelig vil der blive tilført nyt hvis Larsson smutter.

Ha ha, what? Nu har jeg for det foerste aldrig skrevet at Larsson ikke har superliganiveau, men at han ikke er blandt de 4-5 bedste backs i ligaen.

Ok, hvis det er hvad du mener må du lige arbejde med din formulering her: Johan Larsson har ogsaa vist sig fuldstaendig overmatchet i superligaen. Det har vaeret ret aabenlyst gennem flere saesoner nu. At han er anfoerer aendrer ikke rigtig paa den realitet.

Og så må du beslutte dig, har Larsson superliganiveau og er dermed i sagens natur væsentlig mere bevendt end Crone, eller har han ikke og kan derfor erstattes uden større niveaufald?

For det andet er det vist kun i miniput man vaelger anfoeren paa baggrund af hans spillemaessige evner. Larsson er den eneste med baade erfaring og anciennitet paa holdet. Hvorfor det skulle vaere en daarlig ide at goer Larsson til anfoerer fordi han er daarlig defensivt, men at der ikke er bedre hoejrebacks staar lidt uklart.

Du vrøvler, men prøver vistnok at klamre dig til noget med at Larsson også i AZ´s øjne er pivelendig, men har nogle lederevner.
Ingen tager en spiller som anfører de ikke mener holder et vist sportsligt niveau, med mindre de har en Totti agtig status. Du kan være helt sikker på at din træner har valgt ham pga kombien af et fornuftigt sportsligt niveau og andre kompetencer......disse andre kompetencer er også en del af den pakke som Crone skal erstatte, hvis din påstand om at man kan skifte Larsson ud med Crone uden større tab skal give mening.
Så lykkes det alligevel at hive debatten ned med din trolling. Det må jeg så erkende jeg faldt for.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at Larsson har både rutine og et sportsligt niveau der berettiger ham til, at være fast mand og anfører. Hvis Svenn Crone uden større sportslige konsekvenser kunne erstatte ham, så tror jeg ikke Zorniger havde tøvet med at roterer. Yderligere så er der vel pt. ingen indikation af, at Crone overhovedet er tæt på, at slå Larsson af. Ud fra de Brøndby kampe jeg har set mindes jeg ikke, at Crone på noget tidspunkt er blevet indskiftet fremfor Larsson. - Til trods for Larsson i visse kampe har været på grænsen til elendig såvel offensivt som defensivt. Men selvfølgelig kan Crone potentielt overtage pladsen på sigt.
Den seneste tids snak om Mamadou Bagayoko kunne så desværre tyde på, at klubben ønsker en erstatning fremfor at give Crone chancen.

"Concort påstår han kan erstatte ham uden større sportslige tab."

Netop, faktisk skrev jeg helt praecist "forskellen paa Larsson og Crone ville velsagtens vaere begraenset" - ikke at der ikke er en forskel eller at de er lige saa gode. Om igen.

"Og så må du beslutte dig, har Larsson superliganiveau og er dermed i sagens natur væsentlig mere bevendt end Crone, eller har han ikke og kan derfor erstattes uden større niveaufald?"

Begge backs (Larsson og Crone) har vaeret overmatchet gang paa pang (som andre backs i Superligaen), og hoerer ikke til blandt toppen eller subtoppen og er det svageste led i Broendbys trup. Saa ja, begge backs er paa omtrent samme niveau hvilket ikke er godt nok til et Superligatophold, men mere et superliga midterhold eller bundhold.

"Du vrøvler, men prøver vistnok at klamre dig til noget med at Larsson også i AZ´s øjne er pivelendig, men har nogle lederevner."

Nej, jeg vroevler ikke. Larsson er den (marginalt) bedste blandt nogle ringe hoejrebacks i truppen, men ingen traener vaelger anfoerer paa baggrund af hvem der er bedst paa banen. Larsson har som den eneste erfaring samt anciennitet i truppen. Derfor er han afoerer. Saare simpelt.

"Du kan være helt sikker på at din træner har valgt ham pga kombien af et fornuftigt sportsligt niveau og andre kompetencer.."

Altsaa nu spiller jeg ikke paa foersteholdet i Broendby og Zorniger er derfor (heldigvis) ikke min traener, men nej, du kan vaere sikker paa det sportslige niveau ikke spiller en rolle - tidligere anfoerere har vaeret Clarence Goodson og Dennis Rommedahl. De blev ikke valgt pga. deres praestationer paa banen.

Ikke at der ikke er en forskel eller at de er lige saa gode. Om igen.

Ok, modtaget

Saa ja, begge backs er paa omtrent samme niveau hvilket ikke er godt nok til et Superligatophold,

Ok, modtaget

Jeg har altså forstået at du mener der er en forskel og der ikke er lige gode.....og du mener de er på omtrent samme niveau.

Nu hvor du mener der er en niveauforskel på dem...men de er på samme niveau.....kan jeg blot konstatere, at du den del af der der mener de er på samme niveau også må være den del der mener Larsson kan erstattes med Crone uden noget nævneværdigt niveaufald...mens den del af dig der mener der er en forskel (den klogeste del af dig) i sagens natur ikke kan mene det.

men ingen traener vaelger anfoerer paa baggrund af hvem der er bedst paa banen. Larsson har som den eneste erfaring samt anciennitet i truppen. Derfor er han afoerer. Saare simpelt.

Jesus, kan du virkelig bilde dig selv ind at et af de krav en træner vel næsten altid sætter til sin anfører er, at han har et sportsligt niveau i den fornuftige ende af holdet. Alle de andre ting du nævner er naturligvis oftest også en del af pakken. Men at prøve at fornægte at den sportslige del også normalt spiller ind, virker ret desperat.

du kan vaere sikker paa det sportslige niveau ikke spiller en rolle - tidligere anfoerere har vaeret Clarence Goodson og Dennis Rommedahl. De blev ikke valgt pga. deres praestationer paa banen.

Heeeelt sikkert at det ikke også har været en del af den samlede vurdering på dem også - tro på det.

Jeg har altså forstået at du mener der er en forskel og der ikke er lige gode.....og du mener de er på omtrent samme niveau.

Nemlig, der er en forskel, men forskellen er ikke betragtelig. Er det virkeligt saa svaert? Kan vi komme videre nu?

Nu hvor du mener der er en niveauforskel på dem...men de er på samme niveau

Jeg kan se du nu udelukker ordet "omtrent" der kvalificerer ordene "samme niveau."

også må være den del der mener Larsson kan erstattes med Crone uden noget nævneværdigt niveaufald

Det er rigtigt, jeg tror ikke der vil vaere noget naevnevaerdigt fald i niveau fordi Larsson har vaeret en katastrofe hvilket alle der har set Broendbys kampe har kunnet konstatere.

mens den del af dig der mener der er en forskel (den klogeste del af dig) i sagens natur ikke kan mene det.

Suk. Jo, fordi forskellen er maginal, saa kan jeg fint mene det.

kan du virkelig bilde dig selv ind at et af de krav en træner vel næsten altid sætter til sin anfører er, at han har et sportsligt niveau i den fornuftige ende af holdet.

Jeg kan konstatere det empirisk.

Jeg kan se du nu udelukker ordet "omtrent" der kvalificerer ordene "samme niveau."

Yes, omtrent defineres ifølge første google link: i nærheden af; næsten; på det nærmeste
Jeg havde set det komme, at dit halmstrå for at komme ud af dit vrøvl ville blive at prøve at gøre det til væsentlig at på det nærmeste ikke er 100% identisk.
Det er forudsigeligt og patetisk. Du skulle måske arbejde mere på at have sammenhæng mellem dine fantasifulde drømme og indlæg, end at prøve at redde dem med søgte sondringer mellem fyldeord.

Anyway, når nu du har gravet dig ned i et hul på denne her og vi ikke kommer videre, kunne det være sjovt at se hvor meget du tror den omtrent ligeså elendige som Crone spiller der er jeres anfører, vil indbringe i sommerens transfer.
For starten på hele denne lille dans var jo du mente at han og en anden skulle være dem der skulle sikre transferoverskudet til sommer. Så hvad kommer Larsson til at dække af det?

Jeg kan konstatere det empirisk.

Haha, nu kommer der nok snart en ret desperat udredning på hvorfor empirisk i denne sammenhæng ikke bare er dække for du ikke rigtigt havde så meget andet at skrive.

Er der andre herinde der stemmer for at BB og CC får deres egen tråd, hvor de kan diskutere ords definition, semantik og syntaks?

Er der andre herinde der stemmer for at BB og CC får deres egen tråd, hvor de kan diskutere ords definition, semantik og syntaks?

Jeg gør