Snak

Marcondes ser næppe nogen ide at komme til en klub, hvor den absolutte profil spiller hans plads.

Mon ikke vi havde sat benhårdt ind efter ham, hvis ikke Han havde forlænget.

Marcondes udtalte i sidste uge, at han forestiller sig at blive i FCN et par sæsoner endnu. Ikke at det afgør alt, men synes det indikerer, at han ikke ser vores vej.

Bliver et meget spændende transfervindue, som Troels Bech må have forberedt i lang tid efterhånden. Der opstår selvfølgelig muligheder og situationer, som ændrer planerne, men han har haft et år at tænke over det her i. Selvom vi ikke kan forvente mirakler og er langt fra FCK-frihed i aktionerne på markedet, kan man godt forvente, at der ikke går AGF i den=semitilfældige indkøb, mange besluttet fra det ene øjeblik til det næste.

Jeg kan virkelig godt lide Troels Bech og håber på, at han finder løsninger til sommer, også bedre løsninger end Mensah - sagt med forhåbningen af Mensah får et gennembrud selvfølgelig.

@BB;

I forhold til rammerne, er det jo meldt ud. Vi skal nedjustere vores lønomkostninger.

I og med at TB, efter Muhktar handlen, fortsat mener at kunne leve op til målsætningen, er det vel udgangspunktet.
Hvordan det så er lykkedes ham få Muhktar, til en sådan pris må guderne vide...
Som jeg skrev tidligere var jeg overbevist om at det kun ville kunne lykkedes hvis der kom eksterne investeringer til. Men TB kan åbenbart et eller andet jeg ikke havde forudset.

Når han nu mener at kunne overholde målsætningen, har jeg en forventning om at det selvfølgelig indebærer at der stadig er økonomi til at arbejde videre med truppen generelt. Måske ikke massere af penge, men nok til at vi kan få det der skal til.

Det kan godt være at jeg bilder mig noget ind, når jeg tror at Phiri kan erstattes til en overkommelig pris. Men hvis vi ser på vores trup, har vi allerede hentet Kalmar (på leje, bevares) som ligner en spiller som ikke er langt fra.

Noget kunne tyde på at vi med tilgangen af AZ har fået en spillestil der åbner for markeder superligaen ikke historisk har haft for vane at hente spillere fra. Men det er ikke desto mindre et af de største, hvis ikke det største, markeder i Europa.

Du har ret i at lejeaftaler ikke altid er godt for kontinuiteten, men vi ville ikke have vores 2 største profiler på fast kontrakt, havde det ikke været for lejeaftaler.

Lejeaftaler kan være med til at eliminere fejlkøb. Det indebærer dog at der er en fornuftig frikøbsklausul.
I vores nuværende situation ser jeg det som et udemærket værktøj, som sikrer os imod dyre fejlkøb på lange kontrakter.

Jeg syntes godt nok du er lidt hård ved TB når du siger at der har været meget lort imellem.
Boysen og Borring var handlet til en helt anden spillestil. At han var i stand til få dem solgt, Boysen med fortjeneste og Borring med et lille minus, er godt arbejde og rettidig omhu.
Nilsson er, udover at være handlet til et andet system, en meget ung spiller som først fornylig er kommet tilbage efter en langvarig skade. Han kan sagtens nå at vise sig som en god spiller, og en god handel.
Sikosek har bestemt ikke set imponerede ud indtil nu, det vil jeg medgive, men han er også en ung spiller som indtil nu kun har spillet en håndfuld superligakampe. Jeg er selv bekymret, men lad os i det mindste give ham en sæson inden vi endegyldigt dømmer ham ude.
Kliment har vist en opadgående formkurve indtil han blev skadet. I kampen lod Lyngby var han decideret uheldig med ikke at score et mål, hvor han ellers spillede fremragende. Og selv hvis han ikke viser sig at være den profil vi havde håbet på, er han ´kun´ på leje og derfor nem at slippe af med igen.
Urena handlen kommer jeg aldrig til at forstå. Men selv med ham, lykkedes de TB at få ham solgt.
At være sportsdirektør handler om meget mere end at være god til at købe spillere. Og her har TB vist sig eminent til at komme af med spillere som af forskellige grunde ikke passede i BIF. Og det er jo en kæmpe forbedring for os som i årtier har kæmpet med alt for dyre spillere på ALT for lange kontrakter som ikke bidrager på banen.
Vi kommer aldrig til at få en sportsdirektør der rammer rigtigt hver gang. Men det er betryggende at de få fejlskud der måtte være, ikke belaster længere end højest nødvendigt.

De 15 millioner i transfer indtægter vi har budgetteret med, forventer jeg opfyldt alene på et Rønnow salg. Og jeg er fuldstændig overbevist om det sker til sommer. Skulle Pukki også blive solgt, vil transfersummen for ham være et overskud som delvist kan geninvesteres. Som du selv nævner er det nok utænkeligt at man vil geninvestere hele beløbet i en erstatning. Der er andre steder i truppen der også kan investeres, samt at det sikkert vil være sundt hvis den sportslige sektor kan bidrage positivt (ud over de allerede budgetterede transferindtægter) til det overordnede regnskab.

Jeg er også ret fortrøstningsfuld i forhold til det kommende vindue for vores vedkommende. Det er jeg egentlig også for FCK, selvom jeg håber de kvajer sig og køber lort meget dyrt ;-) og iøvrigt sælger Cornelius, Zanka, Verbic og Santander...

og iøvrigt sælger Cornelius, Zanka, Verbic og Santander...

De to første helt klart, de andre behøver de ikke nødvendigvis at sælge før vi begynder festen på Vestegnene, de er gode spillere bevares, men det går nok.

Jeg synes også TB har gjort det glimrende.

Når han nu mener at kunne overholde målsætningen, har jeg en forventning om at det selvfølgelig indebærer at der stadig er økonomi til at arbejde videre med truppen generelt.

Klart. Og man vil sikkert ogsaa straekke sig rigtigt langt for at tilfredsstille Zorniger.

Maalet hedder i oevrigt balance i 2020, og Broendbys resultat foer finansielle poster og transfers var i 2016 -25 mio. kr. Broendby har siden 2014 haevet sponsorindtaegterne med 8 mio. kr. og Entre og TV indtaegter og 12 mio. kr. Man kan sagtens naa i maal uden at de totale loenomkostninger aendres naevnevaerdigt.

Naar aarsrapporten for 2017 forfattes tror jeg ikke der er et fald paa mere end et par procent ift. 2016 paa personaleomkostninger.

og iøvrigt sælger Cornelius, Zanka, Verbic og Santander...

De to første helt klart, de andre behøver de ikke nødvendigvis at sælge før vi begynder festen på Vestegnene, de er gode spillere bevares, men det går nok.

Enig - og læg der til at Ludwig også er væk - han bliver altså heller ikke bare lige erstattet over natten! Kunne Erik J og Robin O så også ryge er vi ved at være der :-D Men Verbic og Santander gør ikke den samme forskel som Cornelius og Zanka!

For vores eget vedkommende er jeg fortrøstningsfuld - tror på at TB lander Phiri og måske Austin til en langt lavere løn. Hvad angår Mukhtar og økonomi må vi gå ud fra at vi allerede betaler en del af lønbudgettet til Benfica hvorfor lønnen ikke vil påvirke regnskabet nævneværdigt hvis TB har ret. Dermed er der grobund for et par relativt hårde signinger til sommer når Kalle og Austins løn skal trækkes fra. DEt bliver et spændende vindue for ligaens top 2 ( i real points og IKKE expected points :-D )

Sykosæk@

med hensyn til Ludwig så har du helt ret han blev som sådan erstattet sidste år med Boilesen :)

Som Bendix skriver, så virker det som om at Phiri ikke har rykket sig så meget som de andre på midtbanen, efter AZ´s ankomst.

Jeg vil være ked af at miste Phiri, men jeg er også overbevist om at TB vil lykkedes med at finde en erstatning. TB har trods alt kendt til situationen i lang tid, og burde derfor have en del muligheder.

I forhold til rammerne, er det jo meldt ud. Vi skal nedjustere vores lønomkostninger.

Præcist, netop dette skal man have i baghovedet når man sætter sine forventninger til hvad der kan hentes ind - specielt nu hvor Muktar må antages at sluge en stor del af budgettet.

I og med at TB, efter Muhktar handlen, fortsat mener at kunne leve op til målsætningen, er det vel udgangspunktet.
Hvordan det så er lykkedes ham få Muhktar, til en sådan pris må guderne vide...

Well, der ligger formentlig noget frikøbsklausul i, der sikkert kan sætte en begrænsning for hvor meget Bif kan tjene eller stå i vejen for ham hvis han vil videre.
Hvis det passer at Oscar ikke har været ind og støtte om købet, vil det være en ret stor del af det budget nogen antager er på omkring 55 mio der vil være bundet op på ham. Mediano anslog 10%.

Når han nu mener at kunne overholde målsætningen, har jeg en forventning om at det selvfølgelig indebærer at der stadig er økonomi til at arbejde videre med truppen generelt. Måske ikke massere af penge, men nok til at vi kan få det der skal til.

Det er jo netop det der bliver spændende at se. Hvad kan han få ud af det der er tilbage. Bliver det et hold af Mukthar der skal spille sammen med 10 Sikoseker, eller er der lidt mere kvalitet at skyde med. Set udefra er det jo ikke fordi det vrimler med spillere fra ungdomsrækkerne der står klar, så det er spillere udefra der skal hentes på det der nu er tilbage - det bliver ikke nogen nem opgave.

Det kan godt være at jeg bilder mig noget ind, når jeg tror at Phiri kan erstattes til en overkommelig pris. Men hvis vi ser på vores trup, har vi allerede hentet Kalmar (på leje, bevares) som ligner en spiller som ikke er langt fra.

Phiri er en spiller på lærlingeløn der er fat starter i den bedre ende af holdet. Selvfølgelig kan man finde en der kan erstatte ham, men hvad er der så tilbage af budgettet efter Mukthar er signet?
Kalmar er ifølge Zorniger en erstatning for Hjulsager. Om han udvikler sig fantastisk eller bliver en parentes på leje, er vist vanskeligt at sige ud fra det vi har set fra ham indtil videre.

Noget kunne tyde på at vi med tilgangen af AZ har fået en spillestil der åbner for markeder superligaen ikke historisk har haft for vane at hente spillere fra.

Hvilke markeder er det du tænker på?
Der har da altid kommer spillere fra Tyskland hertil.

Du har ret i at lejeaftaler ikke altid er godt for kontinuiteten, men vi ville ikke have vores 2 største profiler på fast kontrakt, havde det ikke været for lejeaftaler.

Du har helt ret i der også kan være gevinst på den slags. Hvem er den anden profil udover naturligvis Muhktar?

Jeg syntes godt nok du er lidt hård ved TB når du siger at der har været meget lort imellem.
Boysen og Borring var handlet til en helt anden spillestil.

Borring blev så hentet et par uger efter man havde meldt strategi 6.4 og det med presspil ud og blot et par uger inden Zorniger blev offentlig gjort. Så Ham kan du ikke undskylde med det.
Han har vel også hentet tvivlsomme spillere som Yun, Juelsgaard, Austin, Eriksson, Schwartz og Greko - endda med et større budget end hvad han kan forvente fremover.
Jeg er helt enig i han har været god (fremragende faktisk) til at cutte spillere igen når de har vist sig forkerte. Jeg er også helt enig i han har hentet en del gode spillere som han fortjener ros for. Men der har altså været en del lort mellem også. I det lys er den blinde tillid du virker til at vise ham nok lidt naiv.

Nilsson er, udover at være handlet til et andet system, en meget ung spiller som først fornylig er kommet tilbage efter en langvarig skade. Han kan sagtens nå at vise sig som en god spiller, og en god handel.

Det kan være han bliver the shit. Ingen kan afskrive nogen før de er helt væk.
Men han har altså været skadesfri længe nu. Det der må bekymre jer er så lidt tillid han får. Han er jo reservernes reserve - han står for fanden bag Kliment. Så kan signalet om at trænerne ikke tror på ham vel ikke blive tydeligere.

Sikosek har bestemt ikke set imponerede ud indtil nu, det vil jeg medgive, men han er også en ung spiller som indtil nu kun har spillet en håndfuld superligakampe. Jeg er selv bekymret, men lad os i det mindste give ham en sæson inden vi endegyldigt dømmer ham ude.

Enig, og please lad ham spille hver uge i den sæson.

Kliment har vist en opadgående formkurve indtil han blev skadet. I kampen lod Lyngby var han decideret uheldig med ikke at score et mål, hvor han ellers spillede fremragende. Og selv hvis han ikke viser sig at være den profil vi havde håbet på, er han ´kun´ på leje og derfor nem at slippe af med igen.

Han er jo et godt eksempel på hvordan man spilder sin tid med leje i mange situationer. I stedet for at købe velscoutede spillere, lejer man en af trænerens gamle drenge som paniklukning af et hul. Ståle gjorde det også med et par spillere da han kom retur. Det eneste det gjorde var at vinde tid.
Nu har I været heldige/dygtige med Muhktar, men ham her, der vist kom i stedet for Schwartz der også var lejet, er eksemplet på hvordan leje af tvivlsomme spillere ikke er skide godt for kontinuiteten.

De 15 millioner i transfer indtægter vi har budgetteret med, forventer jeg opfyldt alene på et Rønnow salg. Og jeg er fuldstændig overbevist om det sker til sommer. Skulle Pukki også blive solgt, vil transfersummen for ham være et overskud som delvist kan geninvesteres.

Det kan sagtens være. Man mister så også sin topscorer og stjernemålmand. Det kræver gode penge at lukke hullet efter dem uden niveautab. Det er jo det spændende, kan man det nu hvor Muhktar formentlig æder en ret stor del af budgettet, eller bliver det Sikosek og Kliment typer der bliver råd til?
For så kommer man ikke nærmere toppen af at have signet Muhktar (status Quo i forhold til nu) for en pris der gør man skal sænke niveau andre steder.
....Men der er jo også den mulighed at Oscar lancerer strategi 2995 hvor man køber fordi man har momentum og 6.4 bliver begravet med de mange andre. Og I vil elske det og støtte det.

Jeg er også ret fortrøstningsfuld i forhold til det kommende vindue for vores vedkommende. Det er jeg egentlig også for FCK, selvom jeg håber de kvajer sig og køber lort meget dyrt ;-) og iøvrigt sælger Cornelius, Zanka, Verbic og Santander...

Jeg er rimelig spændt. Der er jo heller ikke så meget andet at gå op i i dansk fodbold i dette dødsyge forår.
Der kommer til at ske markante ting begge steder. De er jo i nogenlunde samme situation. De skal forsøge at holde trit med nogen med meget bedre forudsætninger samtidig med der er markante udskiftninger. En svær svær opgav.
ISkal forsøge at holde jer foran FCM&Co og endda måske komme lidt nærmere FCK. Vi skal nogenlunde samme øvelse i forhold til Europa.

Kalmar er ifølge Zorniger en erstatning for Hjulsager.

Iflg. Zorniger er han faktisk en erstatning for Greko – hvilket var hele grunden til at han blev sur over salget af Hjulsager.

Hvem er den anden profil udover naturligvis Muhktar?

Pukki spillede på en lejeaftale fra Celtic det første år.

Jeg synes det er helt vildt med Mukhtar. Jeg var sikker på at han var tabt. Det bliver rigtigt spændende at se hvad vi ellers kan drive det til i vinduet, men det er klart at han jo ikke som sådan tilfører holdt noget ift. status quo.