Snak

@BB;

Angiveligt skulle TB være lidt foran den budgetterede nedjustering, som jo reelt først skal være opnået i 2020.
Det er måske derfor at der nu er luft til både Mukhtar og resten af truppen.

I forhold til salg, Rønnow er allerede erstattet, og skulle Pukki blive solgt mangler vi selvfølgelig en spiller. Men det er jo vilkårene i vores del af fødekæden. Og så har man forhåbentligt taget sig godt betalt.

Du har ret i at vi endnu ikke ser en kødrand af unge spillere, som står på spring til førsteholdet. Så på den korte bane, er det i markedet vi skal finde vores erstatninger.
På sigt er det forventningen at MasterClass kan bidrage til førsteholdet i højere grad end det er tilfældet i dag.

Det er korrekt at danske klubber før har handlet i det tyske marked. Men det kunne tyde på at vores spillestil passer til en større del af netop dette marked, samt at AZ måske er interessant spillerne selv. Måske handler det også om at AZ har et godt kendskab til, og netværk i, netop dette marked. Det er i hvert fald ikke hverdagskost at en superligatrup har 2 tyske spillere og 2 spillere som har fået deres fodboldopdragelse i Tyskland. Der er meget kvalitet i det marked, så det vil være fint hvis vi kan finde nogle spillere som er gået lidt under radaren ;)

I forhold til Borring og Boysen, var det spillestil og ikke strategi der afgjorde deres BIF fremtid. Man kan godt spille presspil med kantspillere.
Da man signede med AZ, stod det dog klart at hans specifikke spillestil ikke gør brug af kantspillere ala. Borring og Boysen.
Så det faktum at Borring blev signet efter 6.4, ændrer ikke på at handlen var ok.

Uden at jeg orker at gennemgå samtlige af TB signings, vil jeg konstatere at han har en ret lav fejlrate. Der har selvfølgelig været knap så gode handler, men de har været få, og deres indflydelse på truppen og økonomien har været meget begrænset.
Så kan du kalde mig naiv, men det er nu fortsat min holdning.

Lejeaftaler er ikke altid godt, det er jeg med på. Korte kontrakter ligeså (Yun f.eks.). Men som nødløsning kan det være ok.
Min tanke er at det på den lange bane kun skal bruges i situationer hvor man er interesseret i en spiller som man ikke er i stand til at købe, hvilket netop var tilfældet med Pukki og Mukhtar, og måske også Kliment og Kalmar.

I forhold til Sikosek, kan det godt være en sæson er for meget, men at fælde dom over ham efter 5-6 kampe er ikke fair. Han kom iøvrigt til BIF kun 20 dage før superliga opstart, og har derfor ikke fået en fuld opstart sammen med resten af holdet.

Jeg tror at FCK nærmer sig os, mere end vi nærmer os dem...
FCK har, indtil nu, sammensat en rekordsæson. Det vil være urealistisk at de kan gentage det til næste sæson.
Vi skal igang med anden sæson med vores nye træner, hvilket kan være en svær en.
Vi har indtil nu holdt et pointgennemsnit på præcis 2 point pr. kamp.
Det ville i de seneste 12 sæsoner have betydet 2 mesterskaber, og 3 sæsoner hvor vi ville være meget tæt på mesterskabet (vinderne havde pointsnit på 2,0xx).
Hvis vi derfor kan holde os på status quo, vil jeg være godt tilfreds.
Og selv status quo vil være nok til at udfordre FCK i de sæsoner hvor de ikke bare kører ligaen over.

Dette er en BIF tråd, men nu bringer du FCK ind og så bringer jeg resten af superligaen ind.
Jeg vil vove den påstand, at nummer 1 næste år får færre point i end i år. MEN i samme ombæring tror jeg også nummer 2 får færre point. Det bygger jeg på, at FCM simpelhen ikke kan være så kampringe en sæson mere, så mon ikke de lægger 10-15 point på. Samtidig er FCN så meget bedre nu end i efteråret, at de også vil få flere point næste sæson. Jeg er med på jeg bare forlænger med brædder, men suptoppen har altså været historisk ringe/svingende i år. Ingen siger det fortsætter.

Jeg tror du har ret i, at FCK er mindre gode næste år end i år. Om ikke andet vil holdet være mere svingende og have et lave bundniveau. Topniveauet tror jeg godt kan forblive uændret.
En rimeligt gældende teori er, at fodboldhold kører i cyclusser af 3. FCK starter en ny i næste sæson. Målet i FCK er så, at sæson 1 i den nye cyclus ikke skal ligne sæson 1 i den sidste, men sæson 2 - altså sidste sæson. Hele klubben arbejder målrettet på at lægge på hele tiden, og man bruger mange penge for at lykkedes med det mål. Samtidig er spillere som Erik Johansson, Peter Ankersen, Boilesen, William Kvist, Rasmus Falk og Federico Santander helt sikre i næste års startopstilling. Matic, Thomsen, Okore og Verbic er med meget stor sandsynlighed også stadig i truppen. Så dårligt er det hold altså ikke.


Jeg tjekkede lige det med suptoppen

Point for 3-6 i år // Point i gennemsnit de sidste 5 år // forskel

1,45 // 1,63 // 0,18
1,45 // 1,53 // 0,08
1,38 // 1,45 // 0,07
1,34 // 1,38 // 0,04


Så, pointen holder men forskellen var ikke så som forventet.

Angiveligt skulle TB være lidt foran den budgetterede nedjustering, som jo reelt først skal være opnået i 2020.
Det er måske derfor at der nu er luft til både Mukhtar og resten af truppen.

Well, med det underskud der er vil man nok næppe fremskrive lidt besparelser til fremtidig forbrug.
Men skulle der være et fribeløb kan det naturligvis være med til at sikre man har lidt mere råderum. Men igen, man skal altså reducere budgettet. Så hele øvelsen drejer sig om at stramme bæltet ind.

I forhold til salg, Rønnow er allerede erstattet, og skulle Pukki blive solgt mangler vi selvfølgelig en spiller. Men det er jo vilkårene i vores del af fødekæden. Og så har man forhåbentligt taget sig godt betalt.

Der er i hvert tilfælde hentet en anden målmand. Der skal så en ny reserve ind, hvilket naturligvis nok er småpenge i det samlede billede.
Desuden skal indregnes i den sportslige balance at selvom man har en anden mand der må tage med hænder, er den danske landsholdsreserve nok ikke erstattet 100% rent sportsligt, men et dip på den plads må forventes.

Du har ret i at vi endnu ikke ser en kødrand af unge spillere, som står på spring til førsteholdet. Så på den korte bane, er det i markedet vi skal finde vores erstatninger.
På sigt er det forventningen at MasterClass kan bidrage til førsteholdet i højere grad end det er tilfældet i dag.

Det håber vi alle på i vores respektive klubber.
Bif har altid arbejdet med deres talenter, så at det skulle blive markant bedre bare fordi de rebrander det har vi til gode at se. Det må tiden vise.

Det er korrekt at danske klubber før har handlet i det tyske marked. Men det kunne tyde på at vores spillestil passer til en større del af netop dette marked, samt at AZ måske er interessant spillerne selv. Måske handler det også om at AZ har et godt kendskab til, og netværk i, netop dette marked. Det er i hvert fald ikke hverdagskost at en superligatrup har 2 tyske spillere og 2 spillere som har fået deres fodboldopdragelse i Tyskland. Der er meget kvalitet i det marked, så det vil være fint hvis vi kan finde nogle spillere som er gået lidt under radaren ;)

Er det ikke meget normalt at en træner henter nogle af sine tidligere drenge til en ny klub? 3 af de 4 har han haft tidligere og da hans tidligere klubber har været i tyskland er der en logisk sammenhæng. Som tiden går og jo længere man kommer fra at have været i sin gamle klub/miljø, jo mindre har man normalt fingeren på pulsen og jo færre af ens gamle drenge er stadig relevante.

Så det faktum at Borring blev signet efter 6.4, ændrer ikke på at handlen var ok.

Var det omkring 14 dage før Zorniger blev annonceret man signede Borring?
Man vidste da godt der hvad der meget vel kunne være på trapperne. Selvfølgelig gjorde man det.

Uden at jeg orker at gennemgå samtlige af TB signings, vil jeg konstatere at han har en ret lav fejlrate. Der har selvfølgelig været knap så gode handler, men de har været få, og deres indflydelse på truppen og økonomien har været meget begrænset.

Syntes da mine sidste indlæg modsiger det. Der er en del.
Det er ikke nødvendigvis unormalt og han har indiskutabelt også en del pletskud, ligesom han har været god til at få folk ud igen hvis de har været fejlcastede.

I forhold til Sikosek, kan det godt være en sæson er for meget, men at fælde dom over ham efter 5-6 kampe er ikke fair. Han kom iøvrigt til BIF kun 20 dage før superliga opstart, og har derfor ikke fået en fuld opstart sammen med resten af holdet.

Bestemt, og læg dertil han er ung og alt det der.
Men han har godt nok været elendig. Læg dertil at han som profil (ung, usikker men måske/måske ikke kan blive god med tiden) ligner Crone, ser det lidt mærkeligt ud. Ville forvente man havde hentet en mere færdig spiller, så Crone netop kunne være ham der kunne voksen. Nu fik man mere af det samme. Men ender han som the shit kan det naturligvis retfærdiggøres.

Jeg tror at FCK nærmer sig os, mere end vi nærmer os dem...
FCK har, indtil nu, sammensat en rekordsæson. Det vil være urealistisk at de kan gentage det til næste sæson.
Vi skal igang med anden sæson med vores nye træner, hvilket kan være en svær en.
Vi har indtil nu holdt et pointgennemsnit på præcis 2 point pr. kamp.
Det ville i de seneste 12 sæsoner have betydet 2 mesterskaber, og 3 sæsoner hvor vi ville være meget tæt på mesterskabet (vinderne havde pointsnit på 2,0xx).
Hvis vi derfor kan holde os på status quo, vil jeg være godt tilfreds.
Og selv status quo vil være nok til at udfordre FCK i de sæsoner hvor de ikke bare kører ligaen over.

Plankeværket har sådan set svaret meget godt på det der.
FCK får naturligvis et dip. Men man har økonomien, man har overskud til at hente erstatninger tidligt og man har en organisation rundt om der er så veltunet, at man formentlig ikke vil ryge så langt ned som efter 2011 igen. Formentlig.
Bifs budget er så meget mindre, at man ikke både kan forvente at løbende skulle sælge de bedste og samtidig ikke få lidt mere markante dyk.

Men det er absolut ikke umuligt at FCK rammer bunden og Bif rammer toppen i samme sæson på et tidspunkt. Det er desværre også nok det der skal til. Desværre fordi det ikke er så spændende lige nu.
Men det kan jo næsten ligeså godt være FCM, FCN, AAB eller et fjerde hold der har en high næste gang FCK rammer et lorteår.

@ Bløde Babser

Jeg siger ikke dine anskuelser er forkerte, men jeg synes det er med nej-hatten på, om man vil :-).

Brøndby har betalt 275.000 om måneden (iflg. eb) for at leje Mukhtar.
Hans nye kontrakt lyder på 200.000 om måneden.
Så kan der være noget signon fee vi ikke har hørt om, men var den voldsom, havde vi nok hørt om det.
Så det er jo ikke der, at der er noget der vælter budgettet.

Derudover er der udløb med to helt dyre drenge i Kahlenberg (4,5 mio. årligt) og Austin (3,0 mio. årligt), samt Holst og Phiri, som selvsagt får en noget lavere løn.
Så selv med en slankning af budgettet, er der bestemt råderum i det kommende vindue.

Så er der transferdelen, der er et kapitel for sig, men det skal så selvsagt også ende med at gå op i forhold til budgettet.
Hjulsager salget og et kommende Rønnow salg vil hjælpe i den retning.

Sikosek skal selvfølgelig have flere kampe, inden han for alvor vurderes, men enig med BB i at han og Crone ligner hinanden i status, som spilletyper og på kvalitet og lønniveau formentlig også.

Det problematiske ved den handel, hvis ellers man kan stole på bare noget af det medierne skriver, var, at vi havde været rundt omkring en række venstrebacks før valget faldt på Gregor, og at han formentlig var et stykke nede på listen. Der var jo bl.a. også en eller var det to prøvetræninger og for mig at se, var det tydeligt, at Sikosek blev hentet ind fordi man ikke bare ønskede men ville have mere konkurrence på pladsen og fordi man vurderede, at Crone bragte for lidt (det var de fleste enige i). Crone røg jo direkte ud i kulden, uden at man kan sige at Sikosek har spillet sig på.

Jeg tror simpelthen, at Bechs venstrebacktransfer er en af dem, hvor han ikke synes, han havde heldet med sig. Han var forberedt på den, så kan ikke gemme sig bag det som undskyldning, men tror han har haft gang i en masse ting, der i dette tilfælde ikke lykkedes. Det snakkede han nemlig om i et transferinterview et sted, og tror ikke mindst han henviste til dette. Men det er bare en formodning.

Men lad os da håbe, at alt dette er ligegyldigt om en måned, når Sikosek hæver sit niveau, og vi pludselig står med en kompetent venstreback, der formentlig ikke koster alverden i løn, og som vi tror på kan være del af et hold, der kommer nærmere FCK i næste sæson.

Crone er vel for så vidt irrelevant i forhold til Sikosek snakken, i og med han slet ikke er venstreback.

Det var jo ikke et spørgsmål om at beholde Crone på pladsen frem for at købe en ny.

I det hele taget er venstrebacken blevet lidt af en akilleshæl for os.
Det som så ud til at være rettidig omhu, med købet af Juelsgaard i god tid inden vi solgte Durmisi, er endt med et ret stort kvalitetsfald på pladsen.
Vi må bare krydse fingre for at Sikosek kan hæve sit niveau markant over den kommende tid.

I forhold til FCK´s niveau til næste sæson, tror jeg ikke at det falder voldsomt i niveau, af den simple grund at Ståle fortsætter.
Selvom der er mange ting ved manden som jeg ikke er vild med, må man bare anderkende at han er en virkelig dygtig træner.

Det irriterer mig stadig lidt, at Da Silva var uheldig med den slemme skade på et tidspunkt, hvor han stod til at få chancen. Så er der selvfølgelig lige det forbehold, at han så var ludoman. Men han har mange kvaliteter, der passer glimerende ind i den måde vi spiller på, alene hans fart og løbepensum var guld værd. Og selvom Da Silva også skulle bygge på taktisk, så virkede han trods ikke så uskolet som Sikosek.

@Cabra

Enig, jeg havde også set Da Silva som en god afløser for Durmisi.
I de kampe han fik, mens Durmisi sad på pladsen, så han ikke ud til at være langt fra.

Man må håbe for knægten at han får gang i karrieren igen et andet sted. Det vil i hvert fald være ærgerligt hvis et talent som ham skal gå ned på skader og ludomani.

Brøndby har betalt 275.000 om måneden (iflg. eb) for at leje Mukhtar.
Hans nye kontrakt lyder på 200.000 om måneden.
Så kan der være noget signon fee vi ikke har hørt om, men var den voldsom, havde vi nok hørt om det.
Så det er jo ikke der, at der er noget der vælter budgettet.

Hvor siger du de tal kan ses?
Det lyder ikke oplagt at spilleren ligefrem skulle have gået med på at Bif slipper 75K billigere om måneden, end den andel af hans nuværende løn de har betalt.
Hvad der er af sign-on + hvad der er af klausuler skal du selvfølgelig ikke regne med at have hørt om.
På Mediano estimerede de han nu optog 10% af det budget der sideløbende skal skæres i.
Det vælter ikke budgettet, men det gør at midlerne til resten af truppen godt nok skal investeres dygtigt/heldigt hvis ikke holdet som helhed skal lide under det.

Derudover er der udløb med to helt dyre drenge i Kahlenberg (4,5 mio. årligt) og Austin (3,0 mio. årligt), samt Holst og Phiri, som selvsagt får en noget lavere løn.
Så selv med en slankning af budgettet, er der bestemt råderum i det kommende vindue.

Ja, der bliver frigivet lidt på de to. Det er bestemt en god ting for Bif.
Men du vælger så at udelade at man i efteråret havde 3 ud af 4 midtbanespillere på ungdomskontrakter. Nørgaard har fået et væsentligt lønhop du skal regne med + Phiri og Hjulsagers afløsere er ikke på børnekontrakter.
Så når du laver et regnestykke hvor du frigiver penge på de der fosvinder, skal du lige huske at man altså også mister fordelen af at have haft startere på billige kontrakter.

Hjulsager salget og et kommende Rønnow salg vil hjælpe i den retning.

Bestemt, men det er så også spillere der skal erstattes med mindre man vil acceptere det dip i kvalitet jeg taler om.
Og nu ser det også ud til man skal erstatte Holst der også går på ungdomsløn. De frigivne penge skal med andre ord fordeles på mange spillere. Det er en vanskelig øvelse når nu Mukthar tager så stor en del af budgettet og der ikke ser ud til at være noget nævneværdigt på vej nedefra i klubben - det hele skal hentes udefra med et budget der ikke er super stort.

Det problematiske ved den handel, hvis ellers man kan stole på bare noget af det medierne skriver, var, at vi havde været rundt omkring en række venstrebacks før valget faldt på Gregor, og at han formentlig var et stykke nede på listen. Der var jo bl.a. også en eller var det to prøvetræninger og for mig at se, var det tydeligt, at Sikosek blev hentet ind fordi man ikke bare ønskede men ville have mere konkurrence på pladsen og fordi man vurderede, at Crone bragte for lidt (det var de fleste enige i). Crone røg jo direkte ud i kulden, uden at man kan sige at Sikosek har spillet sig på.

Jeg tror simpelthen, at Bechs venstrebacktransfer er en af dem, hvor han ikke synes, han havde heldet med sig. Han var forberedt på den, så kan ikke gemme sig bag det som undskyldning, men tror han har haft gang i en masse ting, der i dette tilfælde ikke lykkedes.

Det ligner også min opfattelse. Da man ikke lige kunne få dem Zorniger kendte, måtte man gamble lidt med en billig spiller. Der var ikke bedre scouting netværk eller økonomi til at få noget bedre.
Det er så præcis samme øvelse man skal gennem på en del pladser denne sommer. Man må håbe for Bif at der er en masse af Zornigers gamle darlings der har det svært hvor de er, eller at man har oppet sin scouting. For det virker ikke til budgettet er blevet i en stand hvor man kan betale sig fra den risiko der er ved at signe folk som Sikosek.

Men lad os da håbe, at alt dette er ligegyldigt om en måned, når Sikosek hæver sit niveau, og vi pludselig står med en kompetent venstreback, der formentlig ikke koster alverden i løn, og som vi tror på kan være del af et hold, der kommer nærmere FCK i næste sæson.

Ja, når man dømmer en spiller så tidligt som vi gør, kan man hurtigt komme til at se dum ud hvis han får vendt tingene.