Snak

Det bliver i øvrigt ofte fremført som et argument, at FCK står foran stor udskiftning, og at de derfor vil være til at tale med i næste sæson.

Uagtet hvorvidt der rent faktisk bliver et kvalitetstab for FCK, så kommer vores trup næppe til at undgå afgange heller. Selvom vi vist ikke opererer med gentleman-aftaler i samme grad som inde i byen, gør økonomien, at jeg har svært ved at forestille mig der ikke skulle komme bud på især Rønnow og formentlig også Pukki, som man ikke kan sige nej til. Derudover er der de meget sandsynlige udløb hos Phiri og Austin (samt selvfølgelig en del af marginalspillerne).

Der er ikke nogen der ikke kan erstattes, men lige præcis kontinuiteten er næppe et parameter vi kan konkurrere med FCK på.

EDIT: Og så bliver jeg selvfølgelig straffet for at påbegynde den slags posts og brygge på dem længe, uden lige at tjekke om ikke andre har fremført samme pointe i mellemtiden. Oh, well.

Adam stod egentlig ok forleden i Haderslev, men som det pointeres vil det nok kunne ses på pointsnittet at Rønnow smutter. Jeg så gerne at man hentede en ekstra keeper. Det må også betyde lidt for målmand som klubben skulle kontakte, at de sidste to (Hradecky og Rønnow) har udviklet sig godt og skifter (regner med at Rønnow smutter) til bedre ligaer. Det kunne være interessant at hive Martin Hansen hjem - Ingolstadt rykkede ned i 2.BL - men det er måske en utopi rent økonomisk.

Til gengæld bliver dine posts fornuftige simplyjonathan :)

Crazy,

De vinder sandsynligvis skidtet igen, men jeg tror Brøndby vil nærme sig.

Det der er altså også en næsten gratis omgang.

FCK har vel i år været tæt på at nå loftet for hvad man kan. Det vil være næsten urealistisk at forstille sig er ikke kommer et dip. Frit fra hoften, så er 10 point et totalt ukvalificeret bud. Men det bliv mit bud her.
Bif skal således "blot" undgå selv at falde 10 point for at "nærme" sig FCK. Det virker til I næste år kan finde glæde ved at være kommet nærmere FCK.

Derudover er der de meget sandsynlige udløb hos Phiri og Austin (samt selvfølgelig en del af marginalspillerne).

Kommentatoren i går gentog flere gange at mene at vide at Austin og Holst havde to års kontrakttilbud liggende i skuffen.
Det kan man jo analysere lidt på.

Broendby har i denne saeson ogsaa vaeret meget skadesfri og har derfor kunnet stille med samme hold naesten hver gang. Det er en ret markant fordel man ikke kan vaere sikret naeste aar.

Det ville også være mærkeligt at opgøre "komme tættere" på udelukkende på point. Vores koncept er jo stadigt nyt, og næste sæson vil give et godt indblik i, hvor langt det kan bære os hen. Jeg frygter stadig lidt for, at vi kun har Zorniger i en sæson til, og vi så ikke kan finde den rigtige profil til at afløse ham og bygge videre på hans arbejde.

Cabra,

Hvis du ikke vil anerkende resultaterne over en hel sæson som målestok på holdenes styrke, hvad vil du så foreslå vi bruger?

@ BB

Cabra skriver da blot at holdet ikke udelukkende skal vurderes på baggrund af resultaterne.

Man bliver jo også nødt til at kigge på retningen i det daglige arbejde.

Og det er den slags sniksnak du gerne må forklare.
Hvad er det for noget "dagligt arbejde" der skulle overbevise om at Bif er rykket tættere på og samtidig tillægges større værdi end de resultater der altså ikke rigtigt underbygger påstanden?

Uden retning i det daglige arbejde får du ikke resultater på lang sigt. Det var jo det samme der fik din klub til at fyre Roland Nilsson.

Så resultaterne kan ikke stå alene, men det er en pokkers god indikator på om du gør dit arbejde godt nok.

Afstanden til FCK er jeg lidt ligeglad med. De er et niveau over os, og der er mange ting der skal forbedre inden Brøndby kan blive en titeludfordrer, selvfølglig med mindre FCK selv åbner op for det.