Snak

En Juelsgaard redux med andre ord. Fin spiller, men passer slet ikke holdet.

2/3 af midtbaneindkøbene blev klaret i går - og imo gode signinger begge to, - og det endda uden at gå på kompromis med økonomidelen af Strategi 6.4.
Godt gået TB!

Kom så med Lasse V. som den 3. midtbanespiller, - han ville passe perfekt!

Jeg tror ikke, man køber ind til bagerste geled, med mindre Larsson pludselig bliver solgt, - og det sker vel næppe, før man kender omfanget af europæiske kampe.
(Når man kigger på mulige modstandere i runde tre og fire, skal der vist både lodtrækningsheld OG præstationspeaks ala mod Herta Berlin til, for at man kan drømme om EL-gruppespil).

Enig med Bendix.

Jeg synes også lejeaftaler uden frikøbsklausuler er meget uheldige. De kan fint bruges til folk der er hentet ind for at lukke huller (reservemålmænd, deciderede [ofte ældre] breddespillere), men Halimi passer ikke på den profil.

Frikøbsklausuler kan også sagtens ende med at være rent symbolske, som vi jo eksempelvis så i tilfældet Kenneth Zohore, men iflg. Transfermarkt har Halimi i sin tid kostet Mainz €350.000, og han har aldrig spillet for dem. Det er svært at forestille sig at man ikke kunne komme frem til en aftale.

Men sådan er det nu engang. Nu mangler der én brik i midtbanen, og de tre andre ser allerede meget stærkt besatte ud.

Angribersituationen er i øvrigt også interessant, hvis man ikke forlænger med Kliment eller henter nyt blod til. Så får vi nok Mensah og måske endda Corlu (man har jo lov at håbe) at se deroppe.

Til gengæld er midterforsvaret temmelig overbefolket, især med tanke på at Röcker og Hermansson sad ret tungt på pladserne sidste sæson.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/avis-jan-kliment-taet-paa-broendby-skifte

Hmm ved sgu ikke lige....

"Angribersituationen er i øvrigt også interessant, hvis man ikke forlænger med Kliment"

Virker til at Kliment fortsætter. Så ikke meget til ham sidste sæson. Er han den naturlige arvtager for Pukki skulle han smutte? Er det samme type, hvis ikke hvad er det så han skal byde ind med? Kliment har praktisk talt ikke scoret nogle mål på seniorniveau, så er det overhovedet hans rigtige position?

De gange hvor han ikke har trukket ud til hjørne flaget og forsøgt at trække tiden, har i enkelte tilfælde vist at han måske kan blive en dygtig angriber.

Det blev lidt snørklet. Det der mangler før at jeg vil give endelig dom over hvor god/dårlig han en angriber han er, er at ham spille noget mere kontinuerligt

Kliment skulle angiveligt være træningsverdensmester. Han er endnu så ung, at det vil være alt for tidligt at konkludere han ikke kan blive mere end det. Så det kan jo fint være at Bif har set et potentiale de syntes er værd at se om kan evne sig at levere i kampe også, hvis der kommer mere kontinuitet over det.

Nu vi er ved kontinuitet, har man man nu efterhånden hentet mange på leje ller korte kontrakter. Så mange, at der næsten kun kan være to grunde; enten dårlig scouting go trup planlægning, eller en bevidst strategi om at have en relativ stor procentdel af truppen som usikre kort man ikke nødvendigvis kan langtidsplanlægge med.
Lad os give Bif benefit of the doubt og tro på det sidste, må det betyde at man tillægger kontinuitet og det at vide man har en stor fast stamme af spiller man kan bygge op om og regne med flere år frem, ikke er noget man tillægger så stor vægt. Det er interessant, da netop det er noget de fleste normalt stræber mod når de planlægger deres trup sammensætning.

"Kliment skulle angiveligt være træningsverdensmester."

Hvor har du egentlig din info om BIF fra BlødeBabser? Du er satme aktiv omkring rivalens hold.

Har et par venner der sidder godt med til bords derude, men derudover er det vel bare generel snak i fodboldmiljøet og twitter etc.
Som de fleste andre vil jeg tro.