Snak

Han sagde der ville komme nyt om økonomien

Saasom et kvartalaarsregnskab der modbeviste alt hvad alkoholikeren fra bodegaen i Broendby som BB kender sagde.

@BB;

Enig, jeg mangler stadig at forstå hvorfor Randers solgte så billigt.

Jeg tænker at der må have været noget frikøbsklausul i hans kontrakt, eller en meget velvillig gentleman aftale...

Det lyder i hvert fald billigt for en så stor profil (i Randers) på en lang kontrakt, som måske ikke er decideret ung, men sagtens kan have 3-4 gode sæsoner i sig endnu.

alt hvad alkoholikeren fra bodegaen i Broendby som BB kender sagde.

Da du åbenlyst ikke rigtigt magter at bidrage til en fodbolddebat og egentlig heller ikke at provokere så det bider, slutter vi den bare her i denne tråd.

Du forstod så heller ikke budskabet om kværulant tråden, så jeg har gjort arbejdet for dig og flyttet svar derover.

Jeg vil straekke mig saa langt at jeg vil laese dit vroevl saa snart du finder den kapitaltilfoerelse du lovede at melde tilbage om. Jeg gaar ud fra arbejdet stadig foregaar paa hoejtryk.

Vi maa dog kunne konstatere at dine kilder ikke aner hvad de taler om, eller alternativt rent faktisk ikke eksisterer.

Jeg tænker at der må have været noget frikøbsklausul i hans kontrakt, eller en meget velvillig gentleman aftale...

Det lyder i hvert fald billigt for en så stor profil (i Randers) på en lang kontrakt, som måske ikke er decideret ung, men sagtens kan have 3-4 gode sæsoner i sig endnu.

Ja, men hvad det specifikt er der gør de måtte lade deres måske bedste spiller gå for småpenge er jeg nysgerrig på. De må godt nok ærgrer sig.

Concort,
Jeg respekterer folks udtalt ønske om at undgå din spam i klubtrådene, så her er lidt hjælp så du kan finde over hvor der er mere rum for den slags: http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4617256&vis=&start=50

Det er dit spam folk oensker at undgaa. Jeg kan se du stadig ikke har meldt tilbage om den kapitaludvidelse du lovede at melde tilbage om efter din grundige forskning paa internettet. Du siger bare til naar du finder noget.

Det er modtaget.
Du insister på at være pauseklovn og spamme her. Hvis du reelt ønsker at forholde dig konkret til noget ved du hvor du skal gå hen.
Du må så klovne videre og håbe du har et publikum for det.

Jeg vil gerne forholde mig konkret til den kapitaltilfoerelse du alene har hoert om og som du lovede at vende tilbage med efter din soegning paa internettet som angiveligt var "ret interessant." Jeg kan forstaa forskningen fortsaetter men du siger bare til naar du vender tilbage som lovet.

"Omkring de 40 mio og amatøraktierne kan jeg ikke på stående fod huske hvad der var op og ned. Netop derfor jeg har spurgt til det. Jeg kigger lige efter om nettet giver et godt svar, for det er faktisk lidt interessant hvad der skete der."

Bloede Babser 17 September 2016.

Vi har med andre ord at goere med en omfangsrig afhandlig. Jeg venter med interesse.

Jeg venter med interesse.

Det er virkelig dumt af dig sådan at gå og vente på noget du har fået svar på for længe siden. Det er endnu er endnu mere dumt af dig at insistere på ikke at tage dit spam over i kværulanttråden.

Hvis du seriøst tror er er nogen der syntes dit klovneri er relevant, kan du lige samle fem af trådens faste bruge bag dig, så vil jeg gerne genoverveje og tage den her debat her i tråden i stedet for kværulanttråden.
Så find du fem der syntes det er en god ide med os der bruger flere sider på at komme videre fra der hvor vi slap sidst (hvilket ikke er dit udgangspunkt når du tosset nok bliver ved med at hoppe tilbage til start), vil jeg overveje at flytte vores lille maratondans tilbage i denne klubtråd.

Jeg tror bare de fleste er interesserede i, at slippe for dit ævl om Brøndby, der mest af alt minder om små hjemmebryggede historier, der passer i den agenda du måtte have.