Snak

Det forsøger BB da også ganske aktivt at gøre, men ConCort vil åbenbart skrive i bif tråden vedrørende ævlet.

Det eneste han forsøger, er en gang rygsvømning, nu hvor han nok engang har kørt en historie af herinde, der har vist sig ikke at holde cand. Han magter jo ikke engang at svare konkret på det han bliver konfronteret med i sin egen ævle-tråd.

Så burde du jo skrive til Concort og bede ham om at forsætte i ævlebævle tråden, så du slipper for ævlet her.

Hvis du seriøst tror er er nogen der syntes dit klovneri er relevant, kan du lige samle fem af trådens faste bruge bag dig, så vil jeg gerne genoverveje og tage den her debat her i tråden i stedet for kværulanttråden.

Jeg er bange for, at det bliver endog meget svært for concort at mønstre disse 5. Efterhånden har så mange fået kniven af pickeren, at jeg tvivler på der overhovedet er det antal tilbage i klubtråden.

Det er jo det samme hver gang.

Bloede Babser kommer med en paastand, denne gang at Broendby har en bevidst strategi om at have en usaedvanlig stor del af truppen paa midlertidige kontrakter

Jeg paaviser med fakta at det er direkte forkert - sammenlignet med andre klubber har Broendby ikke hentet flere spillere paa midlertidige kontrakter de sidste to aar mens Troels Bech har vaeret sportsdirektoer.

Fremfor at have en diskussion om fodbold eller Broendby eller besvare det paabegynder han personligt fnidder-fnadder fordi han endnu en gang er blevet taget med bukserne nede. Det er altid Babser der koerer diskussionen ud paa et afspor. Altid.

Bloede Babser kommer med en paastand, denne gang at Broendby har en bevidst strategi om at have en usaedvanlig stor del af truppen paa midlertidige kontrakter

Det er lodret forkert.
Jeg kom med flere mulige årsager. Ikke en påstand.
Du må simpelthen til at lære at læse hvad der bliver skrevet inden du gå ri selvsving med goddag-mand-økseskaft indlæg og forkerte påstande om hvad jeg har skrevet og mener.

Jeg paaviser med fakta at det er direkte forkert - sammenlignet med andre klubber har Broendby ikke hentet flere spillere paa midlertidige kontrakter de sidste to aar mens Troels Bech har vaeret sportsdirektoer.

Fakta.....Vorherre til hest.
Du aner ikke hvad det ord betyder.

Fremfor at have en diskussion om fodbold eller Broendby eller besvare det paabegynder han personligt fnidder-fnadder fordi han endnu en gang er blevet taget med bukserne nede. Det er altid Babser der koerer diskussionen ud paa et afspor. Altid.

Hehe, du formulerer dig som var du 7 år.
Anyway, hele din påstand er tåbelig efter din opvisning i spam, hvor du insisterer på at stille misforståede spørgsmål om noget du har fået svar på for evigheder siden.
Og i øvrigt insistere på din spam skal ske i klubtråden på trods af krafite opfordringer til at tage den andetsteds hen. Er det fordi du godt kan lide at klovne og optræde overfor så "kritisk" et publikum som MB?

Anyway, jeg opfordrer endnu engang til at du svare i den tråd der er til den slags. Om ikke andet har vi nu ret tydeligt fået set hvem der er der insisterer på at spamme klubtråden.

Så mange, at der næsten kun kan være to grunde; enten dårlig scouting go trup planlægning, eller en bevidst strategi om at have en relativ stor procentdel af truppen som usikre kort man ikke nødvendigvis kan langtidsplanlægge med. Lad os give Bif benefit of the doubt og tro på det sidste, må det betyde at man tillægger kontinuitet og det at vide man har en stor fast stamme af spiller man kan bygge op om og regne med flere år frem, ikke er noget man tillægger så stor vægt. Det er interessant, da netop det er noget de fleste normalt stræber mod når de planlægger deres trup sammensætning.

Det var det du skrev. Og det var - udelukkende - det jeg forholdte mig til.

Problemet er bare praemisen om at Broendby har en relativ stor procentdel af truppen paa midltertidige kontrakter er forkert, hvilket jeg dokumenterede kvantitativt. Det er et faktum at andelen af spillere Troels Bech har tilknyttet i de sidste to aar paa permanente konktrakter er 21 ud af 24. Det paapegede jeg. Og saa paabegyndte du en masse personligt fnidder i stedet for.

Men her et kompromis: naar du gerne vil berette om hvad dine kilder som "sidder godt til bords" i Broendby har at sige, eller andre kreative ideer om Broendbys strategi saa skriv det i en anden traad.

P.S. Naar du goer sproglige formuleringer til et emne kan du saa ikke belaere os alle om hvad en "krafit" opfording er? Er det noget man laerer efter man er 7 aar?

Det var det du skrev. Og det var - udelukkende - det jeg forholdte mig til.

Vrøvl, endnu engang.
Når jeg indleder med at skrive der kan være flere grunde, er den ene af dem jeg nævner som en mulighed i sagens natur ikke en påstand men en blandt flere muligheder.
Det ved selv en syvårig.

hvilket jeg dokumenterede kvantitativt.

At du bliver ved med at gentage dig selv, på trods af du har fået svar der afviser din præmis, viser godt hvorfor man nok bare skal afskrive dig som debatmoden. Vi kommer ingen vegne. Du magter det ikke. Det er spam du gør dig i.

Men her et kompromis: naar du gerne vil berette om hvad dine kilder som "sidder godt til bords" i Broendby har at sige, eller andre kreative ideer om Broendbys strategi saa skriv det i en anden traad.

Kompromis...du har ingenting at handle med.
Anyway, jeg er sådan set ligeglad om hvor vi kører dit spamshow. Jeg har forsøgt at udvise respekt for andre brugere. Du nægter. Det er tydeligt.
Jeg kan ikke gøre mere end at opfordre dig til at tage dig sammen og respektere at der tydeligvis er mange der ikke syntes denne type debatter klæder en tråd som denne.

P.S. Naar du goer sproglige formuleringer til et emne kan du saa ikke belaere os alle om hvad en "krafit" opfording er? Er det noget man laerer efter man er 7 aar?

Tror alle kan se forskel på en tilfældig slåfejl i farten og det infantile sprog du gør dig i.

Nå, der er en festival der skal suges ind - du kan spamme løs i mellemtiden.

Når jeg indleder med at skrive der kan være flere grunde, er den ene af dem jeg nævner som en mulighed i sagens natur ikke en påstand men en blandt flere muligheder. Det ved selv en syvårig.

Problemet er bare at det ikke har noget at goere med det jeg skriver. Jeg anfaegter *praemisen* at Broendby henter en stor andel spillere paa midltertidige kontrakter - din forklaringer eller teorier for hvorfor den praemis er rigtig eller ikke rigtig er fuldstaendig irrelevant. Din paastand er at Broendby henter en stor andel spillere paa midltertidig kontrakt, og kommer saa med nogle stupide teorier hvorfor det er tilfaeldet.

Det du ikke vil forholde dig til er det faktum at din oprindelige praemis er forkert fordi Broendby under den nuvaerende sportslige ledelse de sidste to aar netop ikke har hentet en stoerre andel af spillere paa lejemaal end f.eks. FC Nordsjaelland, Esbjerg, FC Midtjylland etc.

der tydeligvis er mange der ikke syntes denne type debatter klæder en tråd som denne.

Saa forsvind.

Hvem har man haft på lån i denne sæson? Kliment, Mukthar, Kalmar, andre? Sikosek er han købt eller lånt?

FCN har haft en keeper og Collins Tanor.

FCM har haft ham nordmanden, andre?

Efb?